sincèrement

Message par anderson » 05 Déc 2006, 23:10

Je suis d'accord avec toi mais comme je l'ai dis plus haut, c'était juste un peu de provoc sympatique :roll:
anderson
 
Message(s) : 0
Inscription : 01 Déc 2006, 22:15

Message par Starlette » 05 Déc 2006, 23:36

Je n'ai pas encore eu la chance de voir ces affiches. Mais au fait, quel est le statut des panneaux publicitaires? Je me souviens d'une époque où il y avait des régies municipales mais je suppose que maintenant c'est géré par le privé, par JC Penney peut être (je me souviens d'une bagarre il y a quelques années)? Parceque avancer des slogans "malheureux" dans une campagne, ca peut arriver, mais en plus engraisser les capitalistes avec ...
Starlette
 
Message(s) : 0
Inscription : 11 Nov 2006, 22:12

Message par Ottokar » 05 Déc 2006, 23:38

a écrit :Ce n'était pas aussi bon, et avec la meme idée "Arlette, toute une vie dans le camp des travailleurs"?

oui si tu veux, c'est ce qui a été dit les autres fois. Il faut bien essayer de se rappeler au bon souvenir des gens (il y en a qui ne fréquentent pas le forum et nous oublient... quelque chose comme 40 millions d'électeurs !). L'affiche rappelle qu'Arlette existe, avec son identifiant "travailleurs". Les autres, je m'en fiche complètement. L'affiche n'est pas faite pour se délimiter de la LCR : ce serait beaucoup, beaucoup d'argent dépensé pour un résultat insignifiant. Maintenant, qui d'autre s'identifie autant au "camp des travailleurs" ? Besancenot ? ouais... entre José Bové et le sous-commandant Marcos, avec des gars de Roissy mais entre deux arrachages de plants de maïs OGM et une réunion avec la gauche de la gauche. Arlette, le "travailleur", c'est sa marque de fabrique. Elle le dit. C'est tout. Et n'allons pas chercher midi à 14 h.
Ottokar
 
Message(s) : 731
Inscription : 16 Jan 2005, 10:03

Message par pelon » 05 Déc 2006, 23:49

Non, nous ne pensons pas à Besancenot quand nous faisons une affiche qui s'adresse à un large public. Mais il n'y a pas que Besancenot qui devrait être vexé. Ottkar et Jacquemart, par exemple, ils ne sont pas dans le camp des travailleurs ? Pourtant ils ne se plaignent pas de ne pas être sur l'affiche. La prochaine fois on écrira : " Arlette, Olivier, Ottokar et Jacquemart, qui d'autre peut se dire sincèrement dans le camp des travailleurs". Succès garanti, au moins sur le forum.
Plus sérieusement, on ne fait pas une telle affiche pour se démarquer de la LCR ou du PT. Les gens s'en moquent des différentes tendances de l'EG. Non, il s'agit de leur dire que les partis de l'ex-gauche plurielle ne sont pas "sincèrement" dans leur camp. Un slogan c'est court et nous l'expliquerons mieux dans les tracts et autre matériel de campagne.
pelon
 
Message(s) : 33
Inscription : 30 Août 2002, 10:35

Message par Sterd » 06 Déc 2006, 00:04

Tant pis pour la soeur à Gipsy. Le camp des travailleurs c'est notre marque de fabrique et ceux qui à la LCR prennent la mouche, se sont bien fichu du slogan quand il était sorti en 95.
Alors oui, la candidature d'Arlette est clairement dans le camp des travailleurs et oui c'est la seule a l'être d'une façon aussi claire et aussi constante. Je suis personnellement très fier de ne pas apparaître comme une des composantes du gloubiboulga antiOGM-antilibéral-gauchedunonesque ou d'autre se complaisent. Si Al et LO n'avaient pas utilisé ce slogan et ce "travailleuses travailleurs" depuis 32 ans qui l'aurait fait à notre place ?
Sterd
 
Message(s) : 0
Inscription : 27 Nov 2005, 20:51

Message par Starlette » 06 Déc 2006, 00:46

Mouais, personnellement, j'ai vu des pubs de lessive avec des biens meilleurs slogans que celui-ci. Enfin, je trouve que c'est vraiment beaucoup de fric (je suppose) dépensé en une campagne qui apparemmentn'avance aucun slogan politique.
Starlette
 
Message(s) : 0
Inscription : 11 Nov 2006, 22:12

Message par logan » 06 Déc 2006, 00:48

(Starlette @ mercredi 6 décembre 2006 à 00:46 a écrit : Mouais, personnellement, j'ai vu des pubs de lessive avec des biens meilleurs slogans que celui-ci. Enfin, je trouve que c'est vraiment beaucoup de fric (je suppose) dépensé en une campagne qui apparemmentn'avance aucun slogan politique.

Se dire dans le camp des travailleurs, c'est déjà un slogan politique. :D
logan
 
Message(s) : 440
Inscription : 23 Fév 2004, 13:47

Message par com_71 » 06 Déc 2006, 02:21

(Starlette @ mercredi 6 décembre 2006 à 00:46 a écrit : je trouve que c'est vraiment beaucoup de fric (je suppose) dépensé

Je crois plutôt que c'est une opération "blanche" pour la trésorerie du candidat.

a écrit :Campagne électorale

La campagne électorale est ouverte le jour de la publication au Journal officiel de la liste des candidats. Elle se termine le vendredi précédant le scrutin, à minuit, qu'il s'agisse du premier ou du second tour de l'élection. L'Etat apporte une aide à chacun des candidats. Il leur garantit un affichage minimum, l'envoi de leur profession de foi et un temps d'antenne sur les ondes des radios et télévisions. La Commission nationale de contrôle de la campagne électorale veille à l'égalité de traitement entre tous les candidats. Elle est composée de hauts magistrats de l'ordre judiciaire et administratif. Avec les lois du 11 mars 1988, du 10 mai 1990 et du 19 janvier 1995, une réglementation du financement de la campagne a été mise en place.
Le compte de campagne du candidat doit être communiqué au Conseil constitutionnel dans les 60 jours qui suivent l'élection pour être publié au Journal officiel. Il doit retracer les recettes et les dépenses des douze mois précédant l'élection. Le plafonnement des dépenses de campagne pour chaque candidat est plafonnée à 13,7 millions d'euros, et 18,3 millions pour les candidats présents lors du second tour. Depuis 1995, les personnes morales ne peuvent plus contribuer au financement de la campagne présidentielle, à l'exception des partis ou groupements politiques.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 6383
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Message par Ottokar » 06 Déc 2006, 07:49

Oui, si le candidat dépasse les 5 %. Sinon, le plafond des dépenses de campagne remboursées tombe au 1/20ème des sommes précédn,tes, soit autour de 700 000 €.... quant à l'affichage garanti, il s'agit des panneaux électoraux en campagne, point. Pas des pubs en 4x3.

A part ça, vous avez raison, l'affiche ne parle pas de moi. Je suis vexé et je boude... :28: :28: :28:
Ottokar
 
Message(s) : 731
Inscription : 16 Jan 2005, 10:03

Message par Sterd » 06 Déc 2006, 14:29

(txi @ mardi 5 décembre 2006 à 14:21 a écrit : Nous les "ploucs de province" n'avons pas encore vu cette affiche. Puet-être est-il possible d'en mettre la photo en ligne ?

Pour toi camarade bouseux. Grace à la magie de la technique, de mon téléphone portable et d'un nombre inimaginable d'électrons, voici la chose :

[url=http://forumamislo.net/uploads/post-6-1165395106.mp3:i2ea5678]savary_besancenot_gg.mp3[/url:i2ea5678]
Sterd
 
Message(s) : 0
Inscription : 27 Nov 2005, 20:51

PrécédentSuivant

Retour vers Presse et communiqués

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s)