melenchon mon amour

[Louis]

un ennemi de classe qui sera toujours contre les travailleurs...

Non, pas moi, louis ! :hinhin:

[canardos]

et alors? il peut peut-être y en avoir d'un peu moins carriéristes que d'autres?

le pere noel c'est le 25 décembre!

[Gaby]

Les moins carriéristes que d'autres, ce sont ceux qui perdent. Ca ne change pas fondamentalement ce qu'ils valent.

[Louis]

Pour cette question, la seule façon d'envisager les choses, c'est de voir que les "non" -ou "moins"- carriéristes sont ceux qui "envisagent" de perdre... La question, c'est "faut il etre caricatural pour combattre ces positions" Et ne pas voir la différence entre mélanchon et filoche

il faut continuer le combat, il faut battre la droite et re-construire une gauche socialiste au coeur de la gauche donc du Ps, on gagnera en avril-mai, on améliorera ainsi le rapport de force global, de nouvelles questions se seront ouvertes, sur le fond, il y aura des luttes sociales, et si on voit très loin, il y aura un congrès du Ps fin décembre 2007 que l’on gagne où que l’on perde en avril-mai.

Notre projet est de battre Sarkozy et, ce faisant, de re-construire une gauche socialiste crédible, durable, de principe, démocratique, toujours pour ancrer à gauche ce parti, dont le sort n’est jamais scellé tant qu’il n’est pas remplacé...

Derrière Ségolène, ne te trompe pas, au premier rang, c’est le vieil appareil qui a gagné, qui s’est sauvé, partout, et qui a, en partie, effacé les conséquences lourdes pour lui, du 21 avril et de son erreur du 29 mai 2005, quitte à faire un peu de place à de jeunes éléphanteaux destinés à être aussi opportunistes que lui...

Mais derrière Ségolène, il y a déjà, aussi, des dizaines de milliers de militants qui n’ont pas vu cela, (ils ont même cru voir le contraire) qui veulent gagner contre la droite, et qui la soutiennent avec enthousiasme à cause de ce but et de cette illusion.

De ce fait, attention, cette illusion est productrice de bonne énergie militante ! Cette énergie de base n’est pas droitière, encore moins sociale libérale lorsqu’elle se révèlera à elle-même. .. Tout combat décidé contre la droite inclut une radicalisation... Toute une partie des voix venues du “non” pour Ségolène, ont été jusque-là détournées, avec cette idée unique de faire battre la droite à tout prix par la favorite des sondages, point c’est tout. Mais il y aura du retour.

Ceux qui ont divisé la gauche du parti, ont laissé naître cette situation, et sacrifié le sens du “non”, portent une grande responsabilité, mais peut-être certains s’en apercevront-ils ?

En tout cas, le fait que nous ayons, FM-D&S, tenu bon, aura forcément aussi des conséquences, il faudra bien répondre frontalement à Sarkozy sur les 35 h, sur les retraites, sur les salaires, sur le droit du travail, sur la redistribution des richesses...

Et pour des millions d’électeurs à venir, ils n’ont pas encore vu tous les problèmes. Ségolène, pour un moment, leur apparaît, à eux aussi, comme l’instrument contre la droite : lorsqu’ils verront les manques en matière de programme cela freinera leurs ardeurs, mais ils choisiront quand même probablement et majoritairement de voter pour battre la droite, vote “utile” en dépit du programme de Ségolène Royal.

Cela nous ré ouvrira forcément des portes. Il faudrait des sortes de “comités de la gauche unie pour battre la droite”, en y ré introduisant des contenus programmatiques adéquats...

Alors, c’est vrai, nous ferons néanmoins notre devoir pour aider à battre la droite, pour aider à l’unité de la gauche sans laquelle il n’y a pas de victoire possible, et les vraies questions politiques de fond que nous posons dans notre projet “pour une VI° République sociale”, resurgiront plus vite qu’on ne le croît...

fraternellement,

Gérard Filoche

Personne ne voit la différence entre les deux positions ??? Et qui se met en porte a faux vis a vis de l'appareil du PS (sauf canardos, bien entendu) ??? Ah bon ! :whistling_notes:

[satanas]

ça y est louis prend la défense d'un ministre jospinien

:sygus: :sygus: :sygus: :sygus:

J'ai juste dit que ce n'était pas "carriériste"
Bon , alors ,si d'après Louis , Melanchon n'est pas un "carriériste" , c'est quoi ?

Un militant dévoué du mouvement ouvrier , qui par esprit de sacrifice , va se compromettre dans des gouvernements bourgeois ?

Et alors , dans ce cas , Fabius , qui s'est aussi joyeusement planté , l'a fait aussi au service de l'avancée des idées révolutionnaires et du mouvement ouvrier ...,??

[Louis]

Mais noooooon ! Ca fonctionne toujours en tout ou rien ! Dans les gens du ps (et y compris ceux qui en vivent) y'a deux catégories : les cyniques (dont l'exemple archétypique est Henri Weber) et ceux qui passent de compromis en compromis, jusqu'a la compromission (là c'est plutot matti)

Bref, je pense que "Melanchon" tente d'en vivre sans trop se comprommettre Ce qui ne fait pas de lui un héro certes, mais pas non plus un salop intégral Quelque chose entre les deux, mais assez loin du héro quand meme !

[artza]

Bref, je pense que "Melanchon" tente d'en vivre sans trop se comprommettre

En étant ministre :blink:

Il y en a vraiment qui n'ont aucune idée de ce dont ils parlent

[Valiere]

Attendez Mélanchon a au moins le mérite c'est de commencer à poser la problématique de l'utilité ou non de rester au PS..Ira t-il jusqu'au bout? l'avenir le dira mais pour l'instant il n'est pas allé à la soupe!