a écrit : la science a-t-elle selon toi le droit d'apprécier la véracité des autres savoirs, savoirs empiriques, croyances, remedes.... en appliquant sa méthodologie experimentale fondée sur la confrontation des hypotheses avec les faits?
Totalement ! Et je pense que non seulement elle peut le faire, mais encore elle DOIT le faire...
a écrit :a-ton le droit de conclure de l'accumulation des connaissances scientifiques que le monde est materiel. la science suffit-elle pour fonder un raisonnement matérialiste et démontrer la fausseté des religions....
autrement dit les neutrinos se prouvent, pas la vierge, donc la vierge n'existe pas.
La dessus je ne suis pas d'accord pour plusieurs raison avec ton assertion Déja parce que dire "le monde est matériel" me semble flou, dans la mesure ou je pense que ça ouvre des discussion sans fin sur "le monde", "matériel", etc Par contre je pense que la science est matérialiste "par essence" (meme si c'est au bout d'un long cheminement) comme le marxisme est matérialiste "par essence" Et que toute tentative quelqu'elle soit de remettre du "spirituel" la dedans est un danger et une imposture Par contre, je pense que la science ne peut pas "démontrer la fausseté des religions...", que ce n'est pas sa vocation La création de la science moderne, c'est quand Laplace a dit a napoléon qui s'étonnait de l'absence de référence a la religion dans ces traveaux "sire, je n'ai pas eu besoin de cette hypothése" Il n'a pas dit "je vais détruire dieu", parce que tel n'était pas son propos...
a écrit :La méthode scientifique experimentale est elle applicable à l'étude de la société....peut-on parler selon toi de sciences sociales.... parce que ton adhésion aux critères étroits de Popper qui disqualifie toute analyse globale d'une société et qui pose des critères de vérification draconiens donnerait à penser que au dela du fait que tu refuses que le marxisme soit une science tu refuses aussi de considerer que n'importe quelle discipline se donnant l'homme et la société comme objet soit une science
Je suis d'accord avec toi sur le fait que la méthode scientifique expérimentale est applicable a l'étude de la société. et je pense que le marxisme tente d'appliquer le plus sérieusement du monde ces méthodes Quand a "appliquer étroitement la méthode de popper" ça doit etre de l'humour ! Il doit y avoir des milliers de posts de ma part qui s'opposent aux critéres étroits de popper, tant pour le marxisme que pour les sciences humaines en général ! Je ne nie pas qu'ils puissent etre utile pour ce qui concerne les sciences "non sociales", maintenant avec ses critéres aucune science humaine n'est scientifique !
