(gipsy @ jeudi 31 août 2006 à 21:50 a écrit :(canardos @ jeudi 31 août 2006 à 10:25 a écrit : personnelement je suis sur que jamais la LCR n'aurait eu la meme démarche, puisque elle ne l'a jamais eu dans le passé. Jamais en l'absence de candidature commune ou de candidat LCR elle n'a appelé à voter seulement pour LO.
on voit qui est vraiment unitaire
En 2002 la LCR avait proposé à LO de faire campagne pour Arlette Laguiller ce qui lui a été refusé. Du coup elle a présenté Olivier Besancenot.
Et alors qu'est-ce qui empêchait la ligue de faire campagne pour Arlette Laguiller comme LO l'avait fait pour Krivine en 1969.
C'est ce que la ligue aurait fait si elle avait sérieusement pensé qu'il fallait à tout pris une candidature unique à défaut d'être unitaire.
Mais ce n'était pas la préoccupation de la ligue à l'époque, comme la suite l'a montré.
Ca seule préoccupation c'était "comment se remettre en selle sans apparaître diviseuse".
D'ou le petit cinéma de la proposition de la ligue "qu'il fallait négocier" rappelons le.
Négocier quoi d'abord?
LO n'a pas pas joué au petit jeu tu m'aimes moi non plus avec raison car être sérieux et donc unitaire quand il le faut c'est autre chose que toute ces petites manoeuvres médiatico-diplomatiques à la Ramullo. :hinhin:
