les Américains et la guerre

[faupatronim]

Je ne saurais répondre a ta question, mais le sondage suivant m'a interpelé tout de même (c'est moi qui souligne).

Irak: 55% des Américains estiment que l'administration Bush a été trop optimiste, selon un sondage

NEW YORK (AP) - Plus d'un Américain sur deux (55%) estime que l'administration Bush a été trop optimiste dans les informations qu'elle a fournies au public sur la guerre en Irak, selon un sondage de l'institut Harris réalisé pour le magazine américain "Time" et la chaîne d'informations américaine CNN.

Pour 29% des Américains, le gouvernement américain ne croyait pas en ses prévisions optimistes, mais les a utilisées pour convaincre l'opinion publique de l'utilité de cette offensive. Seul un sondé sur cinq (22%), pense que l'administration Bush croyait réellement en ce qu'elle disait.

Dans le même temps, les Américains sont 86% à penser que l'armée militaire fait actuellement tout ce qu'elle peut pour éviter de tuer des civils. Et 43% des personnes sondées soulignent que la coalition doit faire tout son possible pour vaincre l'armée irakienne, même si cela doit être au prix de nouvelles victimes au sein de la population irakienne.

S'agissant des victimes dans les rangs de l'armée américaine, 59% des Américains déclarent qu'ils soutiendraient encore la guerre si elle causait la mort de 500 soldats américains, mais ils ne seraient plus que 47% s'il y avait 1.000 victimes et 34% si ce chiffre grimpait à 5.000.

Enfin, une importante majorité (81%) d'Américains estiment que l'Irak ne traite pas de façon convenable leurs prisonniers de guerre, contre 9% qui partagent le même sentiment concernant les prisonniers irakiens de l'armée américaine.

Ce sondage a été réalisé par téléphone le 27 mars auprès d'un échantillon représentatif de 1.014 personnes âgées de 18 ans et plus. La marge d'erreur est de plus ou moins 3,1 points. AP

Il est difficile de savoir comment a été posée la question (ce qui peut sur ce sujet faire pas mal varier le résultat), mais cela montre que, même s'il y a un soutient actuellement à la politique de Bush, il n'est pas gagné de toute éternité et peut très vite s'envoler avec les combats au sol dans les grandes villes.

[magdalene]

Un journaliste américain expliquait même que, d'après lui, près de la moitié des Américains croyaient qu'il y avait un rapport entre Saddam Hussein et les attentats du 11 septembre.

je ne sais pas du tout ce que cela a comme incidences à l'échelle du pays, mais les qq contacts que j'ai aux EU me disent que la campagne de bush relayée par les médias lors de la préparation de la guerre reposait quasi exclusivement sur les liens entre al qaida et saddam hussein. bref, cela reposait bien plus sur l'entretien de la peur des risques qu'encourent les américains sur leur territoire que sur la libération du peuple irakien (ce point là de la propagande, c'est goupil qui s'en est chargé ici)...

ne pas parvenus à sécuriser la ville

je ne pense pas que ce soit de l'humour, mais qu'est que cette expression tant utilisée par les journalistes veut bien dire ?
n'est-ce pas plutôt "ne sont pas parvenus à conquérir la ville" ?

[EZRAROX]

Bonjour,

Sécuriser....c'est du cooconing, cela glisse mieux dans la conscience des gens.

Conquérir c'est massacrer et c'est médiatiquement moins présentable

Il vaut mieux apprendre a voir derrière les images non vues et savoir lire entre les mots.