Hollande et le fromage du PS

[Combat]

Juste une question: quelle est l'attitude des maires PCF? Quelles consignes officieuses ont ils recues?

[quijote]

A ma connaissance , Marie georges Buffet , n ' a pas fait d 'appel officiel en ce sens . Mais les maires des grosses communes , cela m'étonnerait fort qu'ils nous parrainnent . Pour eux , nous sommes et nous resterons des trotskars ...et je vois mal qu 'ils puissent apparaître officiellemnt comme des soutiens ...Bien évidemment . Ce qui d 'ailleurs serait gênant par rapport à leur alliance futures avec le PS

Quant aux petites communes moins marquées officiellement PC .. cela se pourrait ponctuellement , encore que je doute fort ...

[pelon]

Bref, quand on se sait pas on ne ne dit rien.

[Barikad]

Gaby, tu ne penses pas que Sarko est prêt à faire du Thatcher ou du Reagan , de détruire plus rapidement que les autres les acquis sociaux ?

je dis ça tout en ne me faisant aucune illusion sur ce que peuvent être villepin ou le PS mais je suis d'accord avec combat pour dire que sarko fera pire....

sinon, je n'ai pas de boule de cristal et le grand capital était plus ou moins favorable à giscard en 81 ou à balladur en 95 ce qui n'a pas empêché mitterrand et chirac d'être élu. je n'ai aucune idée du futur président, tout ce que je sais, c'est qu'il continuera les réforme défavorables aux salariés...
Il y a des hesitations dans la classe dominante entre différentes tactiques, sur les rythmes auquel il faut appliquer les fameuses "reformes indispensables"...
Contrairement à Combat, je ne pense pas que cela se personnifie dans l'affrontement de tel ou tel dirigeant de la droite.
Comme le dit Gaby, ils gouvernent ensemble depuis des années, et se dechirent pour la gamelle regulierement. En 95 on nous expliquait dejà que Balladur c'etait le Tatcher Francais et que Chirac s'etait autre chose... Je note juste que c'est deux premiers ministres de Chirac qui sont allé le plus loin dans l'affrontement avec les travailleurs: Raffarin et Villepin, comme quoi...
Ce qui fait fondamentalment la différence, c'est la capacité de resistance du monde du travail, pas l'election de tel ou tel...

[Thomas]

Je suis aussi dac avec Barikad mais l'élection de certains réacs tels Thatcher ou Reagan n'ont elles pas facilité les choses pour le patronat ?

On est à peu près tous d'accord pour dire que ces 5 dernières années ont été les plus destructrices en terme d'acquis sociaux depuis Vichy, dans ce contexte, une droite encore plus dure, légitimée par les urnes, ne serait pas "encore pire" ?

Sinon , c'est évident que quelque soit le président, PS ou UMP, homme ou femme, il appliquera une politique hostile aux salariés et que le seul moyen de le faire reculer, ce sera la rue. Bien évidemment le PS nous protégera de rien....

[Sterd]

Je suis aussi dac avec Barikad mais l'élection de certains réacs tels Thatcher ou Reagan n'ont elles pas facilité les choses pour le patronat ?
Le truc qui depuis 30 ans a plus facilité les choses pour le patronat, avec le recul, c'est la première election de Mitterand en 1981. Ces salauds ont totalement décrédibilisé les idées socialistes et communistes et ont tout fait pour réhabilité l''"Entreprise", les profits et la bourse.
Depuis, les autres, tous les autres n'ont fait que s'engouffrer dans la brèche et ont tous continué la même politique.
Ceux qui croient que Royal, c'est moins pire que Sarkozy doivent se préparer à de cruelles désillusions. Désillusions du même ordre que ceux qui ont cru que Blair serait moins pire que Major ou que Tatcher et que Zapatero serait moins pire qu'Aznar.

[Thomas]

c'est vrai et de la même manière que le ralliement de la gauche dans les années 80 au profit, à l'entreprise... a préparé un recul durable des travailleurs, une victoire de la droite après ces 5 années de reculs successifs ne préparerait-elle pas un nouveau recul ?

je dis cela sans illusions sur ce que peut faire le PS et en comprenant parfaitement que seules les luttes permettront de changer le rapport de force social...

[com_71]

une victoire de la droite après ces 5 années de reculs successifs ne préparerait-elle pas un nouveau recul ?

Mais oui, tout comme une victoire de la gauche, car la bourgeoisie a toujours plus d'appétit et que ce sont les uns et les autres ses larbins.

[Combat]

Meme si Sarkozy represente l'aile ultra liberale du capital francais, appeler a voter pour le PS au premier et deuxieme tours en 2007 serait un grave crime contre les travailleurs de l'hexagone. Il ne faut aussi pas oublier que la france est un etat imperialiste, et par consequent, le vote pour le PS depasse le simple cadre national. Voter pour Segolene ou Jospin, c'est soutenir politiquement la franceafrique qui opprime des centaines de millions de travailleurs dans les pays pauvres. Donner un tel signal au proletariat international serait catastrophique.