Explication de vote

[Louis]

à propos de la résolution commune du Parlement européen sur la situation en Irak
(Bruxelles, 27 mars 2003)

Nous avons voté contre la résolution commune présentée par les groupes Verts, PSE et ELDR, pour la simple raison qu'au moment ou Bagdad est écrasée sous les bombes, il n'y a strictement aucune condamnation del'agression anglo-américaine. La résolution par contre réserve l'essentiel de ses critiques à l'Irak et se lamente des tensions existantes avec les USA. Celle-ci par exemple "considère que les pays belligérants doivent renoncer àutiliser une force disproportionnée susceptible de faire de nombreuses victimes civiles..." Comme si cette guerre, destinée à assurer le contrôle du pétrole irakien par l'impérialisme américain, allait se faire de manière "propre". Le nombre de civils "officiellement" morts durant cette première semaine est la pour rappeler qu'il n'en est rien. Le drame qui se joue au moyen orient mérite autre chose que de l'hypocrisie ou des voeux pieux.
Nous nous étonnons de voir qu'une telle résolution ait pu être proposée par des partis qui se disaient jusqu'à présent opposés à cette guerre injuste, illégale et illégitime et participent aux manifestations du mouvement anti-guerre.
Pour notre part, nous gardons la même attitude dans l'hémicycle du parlement européen que dans la rue. Les millions de personnes qui ont manifesté de par le monde ces dernières semaines et qui redescendront dans la rue le samedi 29 mars prochain montrent la voie pour stopper cette guerre.


Au fait camarades de lo, vous avez voté contre la résolution ?? ou est votre explication de vote ??

[EZRAROX]

Bonjour,

" Pour notre part, nous gardons la même attitude dans l'hémicycle du parlement européen que dans la rue. Les millions de personnes qui ont manifesté de par le monde ces dernières semaines et qui redescendront dans la rue le samedi 29 mars prochain montrent la voie pour stopper cette guerre."

Croire que des millions de manisfestants "montrent la voie pour stopper la guerre" c'est tromper volontairement la classe ouvrière sur ce qu'est la guerre impérialiste.

[Louis]

tu dis ça comme ça ! Au dela de l'effet polémique (mais qu'on peut retourner a l'infini, parce que CPS peut de la meme façon décortiquer les résolutions de LO, les bordiguistes décortiquer les résolutions de cps etc etc etc) personnelement je pense que l'irruption des masses dans l'aréne politique est la SEULE vérité de ce conflit au dela des stratégies des uns et des autres Personnelement je crois en l'intervention de la classe travailleuse et en son intelligence Tout le reste est purement littéraire...

Sinon, toujours aucune réaction du coté de LO

[ianovka]

Sinon, toujours aucune réaction du coté de LO

T'as vraiment pas de bol, on vient de décider de faire comme la ligue sur son site et de diffuser les infos avec 2 semaines de retard.
Donc juste un peu de patience suffira.

[pelon]

26/03/2003 - Arlette Laguiller à propos de la déclaration du Conseil et de la Commission européens sur la situation en Irak

    Intervention d’Arlette Laguiller, en séance plénière du Parlement européen, le 26 mars 2003:
    La guerre infâme qui se mène contre l’Irak est une guerre impérialiste. On massacre un peuple pour qu’une demi-douzaine de trusts du pétrole ou autres redistribuent entre eux les cartes et les marchés. La guerre actuelle est dans la droite ligne de tant d’autres, menées dans le passé par les grandes puissances, l’Angleterre, les Etats-Unis mais aussi l’Allemagne et la France, agissant tantôt ensemble, tantôt en concurrence pour mettre en coupe réglée le Moyen-Orient et piller ses richesses. Les mots “liberté”, “démocratie” ou la dénonciation de la dictature de Saddam Hussein ne sont qu’hypocrisie pour couvrir une nouvelle guerre de brigandage. Au moment où les armées des deux plus grandes puissances du monde en sont encore à écraser Bagdad sous les bombes et à faire mourir les habitants de Bassorah de faim et de soif, leurs grandes entreprises se partagent déjà les contrats juteux. Des vautours qui se disputent les dépouilles d’un pays qu’ils sont en train d’assassiner !
    Au Conseil européen, les dirigeants de pays participant directement à l’agression contre l’Irak et les dirigeants se prétendant opposés à la guerre se sont tous retrouvés dans une déclaration unique, comme si de rien n’était. Quelle meilleure illustration que, par-delà leurs divergences, ils sont surtout complices ?

[Louis]

Sinon, toujours aucune réaction du coté de LO

T'as vraiment pas de bol, on vient de décider de faire comme la ligue sur son site et de diffuser les infos avec 2 semaines de retard.
Donc juste un peu de patience suffira.

Pas de bol, pas de bol... Ben non ! pourquoi pas de bol ?? C'est juste parce que ca me semblait bizzare qu'il n'y ai pas de réaction ! Juste de dire "expece d'abrutit de lcr, tu peut pas attendre, on va te le publier, ce foutu communiqué" etc etc

Sinon, j'aurait aimé que la camarade laguiller dénonce un peu plus la stratégie de cohn bendit mais bon, globalement comme ça ca me semble parfait !