les racines sociales et économiques des Principia de Newton

[Barnabé]

Sinon, sur les rapports science/société d'un point de vue marxiste, 2 textes de Trotsky (qui a en fait été assez prolifique sur la question) sur le sujet ont été traduit sur MIA:
Radio, science, technique et société
Mendeleïev et le marxisme

[artza]

Cette admiration pour un "fabuleux" développement (en outre très exagéré par la propagande) qui prouverait la supériorité de l'URSS n'a donc pas lieu d'être.

Pour clore une petite histoire.

Bordiga qui était tout ce qu'on veut sauf un sot et un ignorant était tellement méfiant et sceptique qu'il refusa de croire à l'existence du premier Spoutnik.
Pour lui pure propagande stalinienne. :wavey:

[Barnabé]

Cette admiration pour un "fabuleux" développement (en outre très exagéré par la propagande) qui prouverait la supériorité de l'URSS n'a donc pas lieu d'être.

Pour clore une petite histoire.

Bordiga qui était tout ce qu'on veut sauf un sot et un ignorant était tellement méfiant et sceptique qu'il refusa de croire à l'existence du premier Spoutnik.
Pour lui pure propagande stalinienne. :wavey:
Pour rouvrir quand même la parenthèse, il y a aussi tout un tas de gens qui croyaient aux résultats de Lyssenko (transformer du blé d'été en blé d'hiver simplement en changeant les conditions de culture, ce qu'on appelait la "vernalisation" du blé). Il y a eu de grandes campagnes dans et hors l'URSS, pour tenter de montrer la validité de la théorie prouvant la supériorité de la "science prolétarienne" de lyssenko sur la génétique (ce qui se traduisait aussi par une répression systématique contre les généticiens, et une prise de retard considérable de la recherche soviétique en la matière). Le tout sur la base de chiffres absolument falsifiés.
Pour le coup, oui, pure propagande stalinienne.

Moralité: il y a bien eu des développements scientifiques en URSS. Mais les informations officielles en la matière n'était certainement pas la source la plus fiable pour les mesurer.