a écrit :=BENA quand une loi contre la cocaine? (y a pas, on vit une époque formidable)
y'en a partout
Et surtout ça :
au secours
Information intéressante mais mettre la cigarette et la drogue sur le même pied d'égalité :hum:
a écrit :=BENA quand une loi contre la cocaine? (y a pas, on vit une époque formidable)
y'en a partout
Et surtout ça :
au secours
(roudoudou @ mercredi 12 avril 2006 à 21:36 a écrit : Moi perso je ne fume pas mais , je trouve que l'on fait de plus en plus de l'intégrisme anti-tabac en France comme quoi on suis les USA même dans leurs conneries . :sleep:
a écrit :=GABY Le tabagisme de seconde main, les non-fumeurs qui doivent supporter la gène et le risque, me semble quand même autrement plus antisocial que n'importe quelle campagne anti-tabac et anti-cancer. On en est là ? Oser dire aux fumeurs que ce qu'ils font ne concernent pas qu'eux mais les gens autour d'eux aussi, ce serait être "intégriste" ?
Moi je suis bien heureux d'entrer dans un bar, et de pouvoir aller manger sans avoir à supporter quelque chose que je n'ai pas choisi. Et je vois pas en quoi cette législation américaine est "intégriste". Je n'ai jamais fumé de ma vie, pas même une seule cigarette par choix, pourtant j'ai déjà dû avaler un énorme dose de fumée par la faute de mon entourage qui en général, ne me demande que rarement si je préférerais m'en passer.
a écrit :a écrit :(Virginie Despentes dans le Monde mis en lien par Bennie)
J'ai écrit mon roman Les Jolies Choses en trois-quatre jours sous coke, ça débloque des trucs.
Manifestement, la drogue ne donne pas le talent. tongue.gif
a écrit :=ZELDA C'est p'être pour ça justement, OH !
Moi je les brise menues menues menues à tout le monde depuis. Tu devrais essayer c'est super rigolo.
a écrit :Je n'ai jamais fumé de ma vie, pas même une seule cigarette par choix, pourtant j'ai déjà dû avaler un énorme dose de fumée par la faute de mon entourage qui en général, ne me demande que rarement si je préférerais m'en passer.
(Gaby @ jeudi 13 avril 2006 à 17:44 a écrit :
Le tabagisme de seconde main, les non-fumeurs qui doivent supporter la gène et le risque, me semble quand même autrement plus antisocial que n'importe quelle campagne anti-tabac et anti-cancer. On en est là ? Oser dire aux fumeurs que ce qu'ils font ne concernent pas qu'eux mais les gens autour d'eux aussi, ce serait être "intégriste" ?
Moi je suis bien heureux d'entrer dans un bar, et de pouvoir aller manger sans avoir à supporter quelque chose que je n'ai pas choisi. Et je vois pas en quoi cette législation américaine est "intégriste". Je n'ai jamais fumé de ma vie, pas même une seule cigarette par choix, pourtant j'ai déjà dû avaler un énorme dose de fumée par la faute de mon entourage qui en général, ne me demande que rarement si je préférerais m'en passer.
Retour vers Livres, films, musique, télévision, peinture, théâtre...
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invité(s)