Top ten des ex-soixante-huitards les plus réacs

[manu31]

N'oublions pas Semprun, qui s'ennorgueillit d'avoir quitté le PC en 1957 et le tient comme preuve de sa clairvoyance sur le stalinisme... :bleu-vomi:

[emma-louise]

oui , mais si nous dressons le top ten des ex soixante huitard virés réacs , semprun ex stal devenu socialiste mais aussi écrivain de talent en particulier sur son expérience des camps nazis ne peut etre comparé à un glucsman repu réac ???

[Thomas]

semprun maintenat est pote avec villepin et appellerait à voter pour lui contre fabius , ce dangereux gauchiste qui a voté NON.
sinon , margolin est ce que quelqu'un le connait sur ce forum ? je l'ai eu comme prof d'histoire et c'est vraiment un cas , il est cpable de dénoncer staline et le communisme dans un cours sur l'inde...

[Thomas]

oui , c'est bien lui . il est vraiment politiquement aussi bien qu'humainement . tu as milité avec lui ? il fut intelligent ou il était déjà con mm quand il était pas réac ?

[artza]

Puisque l'on fait dans le détail anecdotique après Combat communiste Margolin avait trouvé une niche écologique à Socialisme international!

[gerard_wegan]

Puisque l'on fait dans le détail anecdotique après Combat communiste Margolin avait trouvé une niche écologique à Socialisme international!

... c'est qu'il était déjà en train de virer à droite en passant du communisme au socialisme ! :sygus:

[pelon]

Quand on est co-auteur du "livre noir du communisme", on passe de l'autre côté de la barrière. Pas dans son coin, honteusement, mais publiquement. On ne mérite pas d'être mieux traité que Kessler du MEDEF ou le patron de presse Serge July même si l'on se situe à une autre échelle. Un petit larbin de l'anti-communisme mais il en est probablement fier puisqu'il signe.
Quand on s'en prend à Le Pen, je n'ai jamais vu ici quelqu'un se plaindre, dire qu'il "n'était pas là pour se défendre". Ce qui te déplait, ce n'est donc pas tant cela que le fait que tu ne juges pas si mal que d'autres les individus en question. Personnes publiques qui se sont fait connaître par des travaux, des prises de position publiques , nous n'avons aucune raison de nous priver de dire ce que nous pensons d'elles. On a le droit de changer d'avis, de perdre ses idées de jeunesse. C'est la cas de beaucoup. Ils ne sont pas pour autant mis au service de la bourgeoisie, comme Kessler directement, ou par l'intermédiaire de sa plume comme Finkielkraut. C'est gens là qui utilisent les médias et ont donc de tous autres moyens de nuire que les plus méchants des intervenants du FALO, s'exposent. Il est normal qu'ils soient critiqués (ou appaludis) publiquement.
C'est par contre ton droit de dire, si c'est ce que tu penses, en quoi les attaques en question sont injustifiées.
Sinon, pourquoi ne pas attendre que Chirac, Villepin, Hollande et cie s'inscrivent sur le forum avant de dire ce que nous pensons d'eux ?