Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Vic_tor a un scoop
par gipsy » 14 Nov 2005, 20:25
(Jacquemart @ dimanche 13 novembre 2005 à 13:44 a écrit : Et il ne t'a même pas effleuré que cette signature - voire l'ensemble du texte - pouvait être bidon ?
Tu fais plus confiance à tes "contacts" de la Ligue qu'à LO ?
:huh:
Jacquemard n'y croyait pas non plus!
Qu'on ne fasse pas croire que tout le monde sur le FALO est d'accord avec ça!
- gipsy
- Message(s) : 7
- Inscription : 14 Oct 2002, 14:03
par Gaby » 14 Nov 2005, 20:26
[quote=" (gipsy @ lundi 14 novembre 2005 à 20:19"]
Tous les militants et sympathisants de LO du forum sont donc d'accords pour dire qu'il fallait, ce serait une évidence à entendre certains, signer ce texte?
Ca relève du politique ou bien de la guerre de boutiques, ce genre de remarques mensongères ? :mellow:
Tous les militants et sympathisants de LO du forum sont donc d'accords pour dire qu'il fallait, ce serait une évidence à entendre certains, signer ce texte?
Ca relève du politique ou bien de la guerre de boutiques, ce genre de remarques mensongères ? :mellow:
- Gaby
- Message(s) : 401
- Inscription : 27 Fév 2004, 10:53
par gipsy » 14 Nov 2005, 20:29
(Gaby @ lundi 14 novembre 2005 à 20:26 a écrit :(gipsy @ lundi 14 novembre 2005 à 20:19 a écrit : Tous les militants et sympathisants de LO du forum sont donc d'accords pour dire qu'il fallait, ce serait une évidence à entendre certains, signer ce texte?
Ca relève du politique ou bien de la guerre de boutiques, ce genre de remarques mensongères ? :mellow:
Toi même tu as bien défendu ce texte non?
- gipsy
- Message(s) : 7
- Inscription : 14 Oct 2002, 14:03
par Gaby » 14 Nov 2005, 20:31
(gipsy @ lundi 14 novembre 2005 à 20:29 a écrit :(Gaby @ lundi 14 novembre 2005 à 20:26 a écrit :(gipsy @ lundi 14 novembre 2005 à 20:19 a écrit : Tous les militants et sympathisants de LO du forum sont donc d'accords pour dire qu'il fallait, ce serait une évidence à entendre certains, signer ce texte?
Ca relève du politique ou bien de la guerre de boutiques, ce genre de remarques mensongères ? :mellow:
Toi même tu as bien défendu ce texte non?
Il s'agit de moi dont tu parles, et je n'ai jamais tenu les propos que tu me portes. Une "évidence", je rêve...
- Gaby
- Message(s) : 401
- Inscription : 27 Fév 2004, 10:53
par com_71 » 14 Nov 2005, 20:31
(gipsy @ lundi 14 novembre 2005 à 20:19 a écrit : Tous les militants et sympathisants de LO du forum sont donc d'accords pour dire qu'il fallait, ce serait une évidence à entendre certains, signer ce texte?
Bien sûr que non, il y a au moins Gipsy en désaccord.L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
-
com_71 - Message(s) : 6381
- Inscription : 12 Oct 2002, 00:14
par interluttant » 14 Nov 2005, 20:31
une petite chanson pour Gaby et pour vous tous (le dernier refrain ré-actualisé 2005) :
L'Eveil de la classe ouvrière ; La Racaille
(Paroles et musique de J. Darcier et J.B. Clément - 1871).
a écrit :C'est la canaille
Eh bien, j'en suis !
C'est l'enfant que la destinée,
Force à rejeter ses haillons
Quand sonne sa vingtième année
Pour entrer dans nos bataillons.
Chair à canons de la bataille
Toujours il succombe sans cris...
C'est la racaille
Eh bien, j'en suis !
L'Eveil de la classe ouvrière ; La Racaille
(Paroles et musique de J. Darcier et J.B. Clément - 1871).
- interluttant
- Message(s) : 0
- Inscription : 01 Oct 2003, 21:32
par com_71 » 14 Nov 2005, 20:34
(interluttant @ lundi 14 novembre 2005 à 20:31 a écrit : La Racaille
(Paroles et musique de J. Darcier et J.B. Clément - 1871).
Merci, personne ne connaissait, je crois.L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
-
com_71 - Message(s) : 6381
- Inscription : 12 Oct 2002, 00:14
par Umber » 14 Nov 2005, 20:34
... certes, mais état d'urgence ou pas !(gerard_wegan @ lundi 14 novembre 2005 à 22:10 a écrit :(Umber @ lundi 14 novembre 2005 à 21:05 a écrit :En tout cas une chose est sure : les affaires de l'Etat et de la police ne sont pas aussi blanches qu'on le dit.
- Umber
- Message(s) : 0
- Inscription : 09 Oct 2005, 17:36
Retour vers Politique française
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invité(s)