Aux camarades de Lutte ouvrière,

[com_71]

La majorité de la direction de la LCR voit son avenir dans des débats prétendus politiques et démocratiques au sein d'un nouveau PSU.

Ici DR nous montre qu'elle a la même vision des choses, sur un champ un peu plus réduit, elle se contenterait d'une tendance gauche du PSU, dont elle espérerait être parmi les maîtres d'oeuvre, avec peut-être la fraction l'Etincelle (car ici on a du mal à distinguer leurs positions).

Reste à prouver que la création d'un "nouveau cadre militant" a quelque chose à voir avec la construction d'un parti ouvrier révolutionnaire.

[lenzo]

(…) Par contre, que LO refuse de débattre publiquement de la politique nécessaire pour les luttes du monde du travail nous étonne et surtout nous semble contraire aux intérêts que nous entendons les uns et les autres défendre. Car rien n’empêchait Lutte ouvrière de venir discuter sur ce terrain-là à l’université d’été (…)

Visiblement voilà un rendez vous manqué de la plus haute importance !

Allons, les débats publics de LO traitant de la politique pour les luttes du monde du travail existent en dehors de l’université d’été de la LCR !

Il est vrai que l’ex ministre Mélanchon n’y participe pas. :33:

[gipsy]

La majorité de la direction de la LCR voit son avenir dans des débats prétendus politiques et démocratiques au sein d'un nouveau PSU.

Ici DR nous montre qu'elle a la même vision des choses, sur un champ un peu plus réduit, elle se contenterait d'une tendance gauche du PSU, dont elle espérerait être parmi les maîtres d'oeuvre, avec peut-être la fraction l'Etincelle (car ici on a du mal à distinguer leurs positions).

Reste à prouver que la création d'un "nouveau cadre militant" a quelque chose à voir avec la construction d'un parti ouvrier révolutionnaire.

A comparer avec ça!

Dans sa lettre, Georges Kaldy dit des vérités que les militants de la LCR partagent, mais l’indignation ou la dénonciation ne font pas une politique. Par contre, il fait à la LCR des procès d’intention sans fondement.
L’argumentation de Georges Kaldy repose sur des intentions qu’il nous prête à seule fin, non de discuter, mais de laisser croire à ceux qui font confiance à LO que nous aurions on ne sait trop quel projet de nous inscrire dans une nouvelle mouture de l’union de la gauche. Et de nous expliquer : « Il est peu vraisemblable que dans ce panier de crabes il y ait la moindre place pour vous, ce que d’ailleurs, pensons-nous, vous ne souhaitez heureusement pas vraiment ». Ouf, nous l’avons échappé belle !
Etrange pédagogie ! Que LO ne partage pas l’ensemble de la politique de la LCR, qu’elle la critique, très bien, mais pas par des caricatures. Personne au sein de notre organisation ne souhaite intégrer ce « panier de crabes » pour reprendre votre expression.

[Matrok]

Ici DR nous montre qu'elle a la même vision des choses, sur un champ un peu plus réduit, elle se contenterait d'une tendance gauche du PSU, dont elle espérerait être parmi les maîtres d'oeuvre, avec peut-être la fraction l'Etincelle (car ici on a du mal à distinguer leurs positions).

Je ne vois franchement pas qu'est-ce qui peut faire penser ça dans ce texte...

[Barikad]

Ici DR nous montre qu'elle a la même vision des choses, sur un champ un peu plus réduit, elle se contenterait d'une tendance gauche du PSU, dont elle espérerait être parmi les maîtres d'oeuvre, avec peut-être la fraction l'Etincelle (car ici on a du mal à distinguer leurs positions).

Je ne vois franchement pas qu'est-ce qui peux faire penser ça dans ce texte...

egalement, mais ca n'etonnera personne...

[gerard_wegan]

Ici DR nous montre qu'elle a la même vision des choses, sur un champ un peu plus réduit, elle se contenterait d'une tendance gauche du PSU, dont elle espérerait être parmi les maîtres d'oeuvre, avec peut-être la fraction l'Etincelle (car ici on a du mal à distinguer leurs positions).

... difficile de trouver le moindre rapport entre ce qu'écrit Com et le texte cité de DR, quoi qu'on en pense par ailleurs ! A ce niveau de confusion, on comprend presque que Com puisse placer aussi la Fraction dans le fourre-tout indifférencié de tout ce avec quoi il veut absolument être en désaccord... sans être forcément capable de dire pourquoi !

[Faber]

Pour la véritable position de la Fraction, un extrait issu du dernier édito de "convergences révolutionnaires" :

Et pourtant c’est bien un mouvement d’ensemble jusqu’à satisfaction de principales revendications qui serait plus nécessaire et plus urgent que jamais.

Bien sûr, que ce mouvement ait lieu ou non, et rapidement, ne dépend qu’en faible part de l’extrême gauche. Mais pour une faible part quand même. À condition qu’elle ait une politique. Elle en aurait les moyens. Sans exagérer leur impact et leur influence Lutte ouvrière et Arlette Laguiller comptent auprès d’une partie des travailleurs, des syndicalistes et des militants de gauche. Et de même la Ligue communiste révolutionnaire et Olivier Besancenot.

Ces derniers, il est vrai et justement, tentent d’utiliser la stature qu’ils ont gagné. C’est, hélas, pour une politique qui si elle aboutissait ferait une nouvelle fois le lit de la gauche gouvernementale. Car s’il est juste de proposer l’unité aux courants qui ne sont ni communistes ni révolutionnaires ce doit être pour les luttes, pas pour refaire un nouveau parti de gauche prêt à suivre très exactement la voie des anciens.
LO se refuse à juste titre à se joindre à cette entreprise. Mais sans proposer une autre politique ni à la LCR ni aux militants ouvriers qui peuvent regarder vers elle.

mais rendons à com ce qui lui appartiend Wegan ! il dit peut être...

avec peut-être la fraction l'Etincelle (car ici on a du mal à distinguer leurs positions).

distingue toujours pas ?