Le tract LCR pour le 1er MAI 2OO5

[emma-louise]

1er Mai : NON à la constitution !
              OUI aux revendications et à l’Europe des travailleurs !

Cette année, le 1er Mai prend à nouveau une signification particulière.
Il conjuguera la re-mobilisation sociale pour imposer les revendications des salariés et le mouvement populaire pour rejeter la constitution libérale. Et l’un ne va pas sans l’autre. Car si le NON monte dans les sondages depuis début mars, c’est qu’il prend sa force dans la participation de plus d’un million de salariés à la Journée du 10 Mars, dans les grèves pour les salaires, dans la mobilisation des lycéens. C’est le résultat d’un large mécontentement contre la politique du patronat et du gouvernement, qui suppriment des emplois, refusent des augmentations de salaires et détruisent les services publics. Et ils en rajoutent. 
Le patron de Carrefour est « remercié » avec 34 millions d’euros d’indemnité de licenciement ! 2514 années de SMIC ! Un scandale alors que la direction de Carrefour refuse les revendications de ses salariés.
Quant au gouvernement, il décide de nous faire travailler gratuitement le lundi de Pentecôte !

On a raison de se révolter !
Les luttes sociales, comme le vote Non au prochain référendum, participent d’un même mouvement : le rejet du libéralisme, le rejet des politiques d’austérité budgétaire et salariale, des politiques de restructuration et de suppression de milliers d’emplois, appliquées depuis plus de vingt années par des gouvernements de gauche comme de droite.
Bref, un profond ras-le-bol.
Le Non, s’il était majoritaire, serait non seulement un coup porté à leur construction libérale de l’Europe, il serait aussi un encouragement à la mobilisation pour se défaire de Chirac et de son gouvernement et pour imposer les revendications du monde du travail. Le Non sera une première étape. Mais pour obtenir satisfaction, il faudra un nouveau Mai 68 !

Pour une Europe des travailleurs  et des peuples.

Un Non majoritaire ici lors du référendum du 29 mai, serait contagieux. Déjà il se profile aux Pays-Bas.  Demain, ce sont tous les peuples d’Europe qui peuvent se sentir motivés par un NON majoritaire en France. C’est possible parce que le sens profond du rejet de la Constitution n’est ni anti-turc, ni nationaliste, ni anti-européen. Notre Non à la Constitution est porteur d’espoir.
Il permettrait un nouveau départ pour une autre Europe sociale et démocratique. Il dessine une Europe où les peuples décideraient vraiment de leur sort en se donnant de nouvelles institutions. Une Europe où l’harmonisation des droits sociaux et du SMIC se ferait par le haut, où les licenciements seraient hors-la-loi, en premier lieu dans les entreprises qui font des bénéfices, où la priorité serait donnée aux services publics et où les privatisations seraient défaites.
Dans cette Europe, le patronat serait privé de son pouvoir absolu sur l’économie et sur nos vies, les richesses créées serviraient d’abord et avant tout à satisfaire les besoins sociaux du plus grand nombre.
Le 25 avril 2005

[gerard_wegan]

No comment... confusionnisme lamentable, comme d'hab !

[emma-louise]

Développe un peu Gerard stp !!! :cry3: :whistling_notes: :victory: :rofl:

[Crockette]

Regardez besancenot parler parmi tous les autres hommes et femmes politiques, c'est le seul qui croit ce qu'il dit. la seule personne qui pourrait l'égaler au niveau de la sincérité c'est Arlette Laguiller. Buffet est sincère aussi mais bcp trop gentille avec les libéraux.

[emma-louise]

Tant d'espérances pour un hypothétique NON à ce traité ! :dry:
:wavey: que veux tu dire manu ???????

[titi]

je n'ai pas trop envie de commenter les actions des autres, quand je suis en désaccord je préfère surtout le montrer en faisant autre chose plutot qu'en maniant le verbe
et je ne sais pas ce que veulent dire gerard_wegan et manu, mais comme on est ici sur un forum de discussion, je vais donner mon avis
je vais expliquer ce qui me gene dans ce texte, et pourquoi le "confusionnisme" est un terme que je trouve adéquat

car si on lit bien le texte, mot par mot, en décortiquant les mots de liaison, il y a de quoi etre d'accord ; qq exemples

Car si le NON monte dans les sondages depuis début mars, c’est qu’il prend sa force dans la participation de plus d’un million de salariés à la Journée du 10 Mars, dans les grèves pour les salaires, dans la mobilisation des lycéens. C’est le résultat d’un large mécontentement contre la politique du patronat et du gouvernement, qui suppriment des emplois, refusent des augmentations de salaires et détruisent les services publics

c'est vrai que le non progresse parce que le mécontentement progresse, la relation de causalité est la bonne, et pas dans l'autre sens, et ça serait bien de le dire plus clairement car il y a tellement de gens qui font croire l'inverse...

Les luttes sociales, comme le vote Non au prochain référendum, participent d’un même mouvement : le rejet du libéralisme, le rejet des politiques d’austérité budgétaire et salariale, des politiques de restructuration et de suppression de milliers d’emplois, appliquées depuis plus de vingt années par des gouvernements de gauche comme de droite.

oui, en tous cas pour la partie "gauche" du non, c'est le meme mouvement de rejet des politiques menées par les gouvernements depuis des décennies.

Le Non, s’il était majoritaire, serait non seulement un coup porté à leur construction libérale de l’Europe, il serait aussi un encouragement à la mobilisation pour se défaire de Chirac et de son gouvernement et pour imposer les revendications du monde du travail. Le Non sera une première étape. Mais pour obtenir satisfaction, il faudra un nouveau Mai 68 !

ici on hésite entre confusion et dialectique : les luttes faisaient monter le non, maintenant le non ferait monter les luttes ? il serait bien d'expliquer (le tract ne fait pas 3 lignes...).

Mais c'est la conclusion qui sème la confusion la plus grande

Pour une Europe des travailleurs  et des peuples.

déjà cet intertitre est curieux dans la bouche de communistes révolutionnaires, travailleurs je vois, mais "europe des peuples" je tique un peu car le mot est aujourd'hui dévoyé

Un Non majoritaire ici lors du référendum du 29 mai, serait contagieux. Déjà il se profile aux Pays-Bas.  Demain, ce sont tous les peuples d’Europe qui peuvent se sentir motivés par un NON majoritaire en France. C’est possible parce que le sens profond du rejet de la Constitution n’est ni anti-turc, ni nationaliste, ni anti-européen. Notre Non à la Constitution est porteur d’espoir.

là ça commence bien, mais la suite ce n'est pas ça

Il permettrait un nouveau départ pour une autre Europe sociale et démocratique. Il dessine une Europe où les peuples décideraient vraiment de leur sort en se donnant de nouvelles institutions. Une Europe où l’harmonisation des droits sociaux et du SMIC se ferait par le haut, où les licenciements seraient hors-la-loi, en premier lieu dans les entreprises qui font des bénéfices, où la priorité serait donnée aux services publics et où les privatisations seraient défaites.
Dans cette Europe, le patronat serait privé de son pouvoir absolu sur l’économie et sur nos vies, les richesses créées serviraient d’abord et avant tout à satisfaire les besoins sociaux du plus grand nombre.

De quoi on parle là ? de la société socialiste après une révolution victorieuse ? si oui je suis d'accord. mais dans la tete du plus grand nombre, ce paragraphe parle de l'éventuelle renégociation d'un autre traité, ou d'une construction européenne, sous entendue toujours confiée aux capitalistes, mais qui "mettraient plus de social". et ça c'est un leurre grossier, mais c'est un clin d'oeil appuyé à toute cette "gauche" qui croit que c'est possible.


voilà, il y a à boire et à manger à tout le monde, pour les révolutionnaires mais aussi (et surtout) pour ceux qui croient encore que le ps puisse être réformiste.
c'est cette confusion qui me gêne.

tant qu'à critiquer, je vais proposer une autre phrase pour la dernière : au lieu de

Dans cette Europe, le patronat serait privé de son pouvoir absolu sur l’économie et sur nos vies, les richesses créées serviraient d’abord et avant tout à satisfaire les besoins sociaux du plus grand nombre

j'écrirai

Pour faire cette Europe, il faudra empecher les patrons d'exercer le pouvoir, et confier ce pouvoir aux travailleurs, c'est à dire ceux qui créent toutes les richesses etc.

[guévariste]

Bravo, l'exemple même que la LCR ne fait que favoriser l'abstention, et surtout pas le vote non ! :headonwall:
Confusion, quand tu nous tient !
C'est un tract où on mélange du non , du oui, et on fait une espèce de salade qui ne sert qu^à emmêler les esprits, tout le contraire d'une affirmation claire pour le non !
Est-il marqié en gros "NON à l'Europe du capital ", "NON à la Constitution européenne" ?
Certainement pas, pour la LCR, cela risquait d'être trop clair ! Elle préfère embrouiller tout cela en mettant en avant un gros " OUI à l'Europe", afin de remplir son objectif de semer le trouble et favoriser l'abstention ? :altharion:

[titi]

Est-il marqié en gros "NON à l'Europe du capital ", "NON à la Constitution européenne" ?

guévariste tu ne sais pas lire, "NON à la constitution", c'est la première phrase du tract, et c'est répété dans le corps du tract

ce tract appelle en long et en large à voter non, ne dis pas de betises
on dirait que tu hais plus la ligue que le traité que tu dis combattre