Arlette à la télé

[Thomas]

booof,
lang monopolisait la parole et ockrent (comme les autres journalistes) a passé son temps à couper les 2 femmes communistes(Buffet et Arlette).
sinon le chtit gars des verts a été inexistant...
Buffet et Arlette plutôt bonnes sur le fond
Buffet a été un peu décevante sur "la politique de la gauche en 2007" ( veut elle co gouverner avec DSK ? alors qu'elle dit que le gouvernement Jospin était une erreur) et sur "mon cher Jack" ( c'est difficile de s'opposer quand on aime)
Arlette a été décevante --- modéré --- sur la pseudo exploitation des pays pauvres par les pays riches, c'est bien la lutte de classes mais il faut pas la fantasmer non plus....

[Thomas]

non mais au sein de l'UE , c'est pas vraiment le cas....
les fonds structurels (qui ne vont pas aux travailleurs, on est dac) vont essentiellement des pays riches vers les pays pauves
les petits pays sont favorisés au contraire notemment sur le nombre de sièges au Parlement Européen

[quijote]

Les fonds structurels vont dans les pays pauvres ? c'est à voir . en tout cas cela profite à une partie de ceuxci : au Portugal , par exemple; le salaire moyen mensuel est de 300 euros et quand on les interroge , les travailleurs portugais disent qu 'il y a pas de gros changements pour eux , d 'où leur indifférence vis-à-vis de l 'Europe


Dans un reportage on nous a montré des travailleuses qui trimaient dur dans une conserverie .
Les seuls qui avaient l 'air content c 'était les chefs et autres directeurs .

Et puis le gros patron de pèche qui avait pu moderniser

Il est vrai que les subventions au titre de fonds structurels mis à la disposition des états les moins riches ont permis le développement d 'une nouvelle petite bourgeoisie : cela ressemble aux "aides " généreusement versées par l 'état au patronat et le but est comme toujours de favoriser l 'extension du marché afin d 'offrir un débouché supplémentaire aux produits des grands trusts européens , aux firmes des pays riche, de disposer de leur main d 'oeuvre sous payée

Et puis c 'est une sorte de chantage permanent de certains Etats riches pour mieux asseoir leur hégémonie .

A lire l 'article , dans lequel , on indique que les premiers à s 'asseoir sur leu "aide "quand ça les arrange , ce sont les états riches comme la France , l ' Angleterre

[Thomas]

bien sur que ça n'aide pas les travailleurs portugais , l'UE n'est pas l'Internationale des Travailleurs, son but n'est pas de promouvoir les conditions des peuples....
on ne peut pas pour autant dire que les petits ou pavres pays sont défavorisés dans l'UE au profit des grandes puissances et que cette constitution aggrave la conditions de ces pays....

[artza]

Un des buts essentiels de cette constitution est d'affirmer la direction des affaires aux plus riches et plus grandes puissances du continent.
AL l'a justement rappelé au cours de l'émission.
M-G. Buffet ne pouvait la suivre sur ce terrain défense de l'intérêt national oblige.
Lang et le petit Vert n'avait rien n'a y redire.

[titi]

la droite se sert meme de cet argument (= la constitution favorise la bourgeoisie française, et des autres grandes puissances, au détriment des petits pays) pour demander aux chauvins de voter oui !