Lu dans le tract de la LCR à la manif du 10

Tout ce qui touche de près ou de loin à l'actualité politique en France

Message par Valiere » 28 Mars 2005, 19:29

a écrit :Valière, je vais te donner un scoop, en exclusivité mondiale: le PS joue aujourd'hui le meme role que le Parti Radical en 1936



Il n'a ni la même composition, ni la même fonction...Tant pis pour ton scoop mondial ressemblant à un pétard mouillé!
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par Barikad » 28 Mars 2005, 19:55

(Valiere @ lundi 28 mars 2005 à 20:29 a écrit :
a écrit :Valière, je vais te donner un scoop, en exclusivité mondiale: le PS joue aujourd'hui le meme role que le Parti Radical en 1936



Il n'a ni la même composition, ni la même fonction...Tant pis pour ton scoop mondial ressemblant à un pétard mouillé!
Le grand parti des classes moyennes et de la bourgeoisie liberale (au sens anglosaxon), c'est qui aujourd'hui ? Qui persiste à tenter de faire croire qu'il est pour le progrés social, alors qu'il est de toutes ses fibres attaché aux interets de la bourgeosie ?
Barikad
 
Message(s) : 0
Inscription : 28 Mai 2003, 09:18

Message par Valiere » 28 Mars 2005, 21:43

a écrit :Le grand parti des classes moyennes et de la bourgeoisie liberale (au sens anglosaxon), c'est qui aujourd'hui ? Qui persiste à tenter de faire croire qu'il est pour le progrés social, alors qu'il est de toutes ses fibres attaché aux interets de la bourgeosie ?


E t l'on revient à la case départ sans avoir gagné 20 000 € sur la question tant de fois débattue du rapport de forces entre les classes et de l'analyse du PS... du déjà discuté... NON?
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par boispikeur » 28 Mars 2005, 21:59

Et hop là, c'est reparti pour un tour!
boispikeur
 
Message(s) : 0
Inscription : 13 Mars 2003, 21:56

Message par Barikad » 28 Mars 2005, 23:12

(wolf @ lundi 28 mars 2005 à 23:58 a écrit :
(Barikad @ lundi 28 mars 2005 à 19:18 a écrit :
(Valiere @ lundi 28 mars 2005 à 20:01 a écrit : [quote=" "]
Ca va etre diificile de trouver des ministres non bourgeois au PS. Peut etre Fabius, qui est pour le non ?
En fait on voit bien que le mot d'ordre "Dehors Chirac et raffarin" n'a qu'une seule issue: se mettre à la remorque des socio liberaux.
Merci, on a dejà donné...



Il n'y a jamais eu dans le passé un tel gouvernement!

Valière, je vais te donner un scoop, en exclusivité mondiale: le PS joue aujourd'hui le meme role que le Parti Radical en 1936. Alors, si tu veux vraiment ressortir ta "formule algébrique de gouvernement" (pour te citer), ta revendication devrait etre: "Gouvernement PC sans ministres bourgeois !" et on voit tout de suite le ridicule d'une telle revendication.
Comme quoi, il ne suffit pas d'annoner le "programme de transition" pour etre trotskiste. :D , et de manière modeste en plus :hinhin: .
Barikad
 
Message(s) : 0
Inscription : 28 Mai 2003, 09:18

Message par Valiere » 29 Mars 2005, 08:30

a écrit :Comparer le parti radical des anées 30 avec le PS, c'est de l'ignorance arrogante.



D'accord avec Wolf et en plus affirmer que c'est la même chose c'est exprimer que le rapport des classes est très très dégradés, nous serions donc en période très défensive....Les organisations politiques ouvrières se limiteraient à l'extrême gauche et au PCF...Du jamais vu depuis la naissance du mouvement ouvrier organisé...
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par Ottokar » 29 Mars 2005, 08:56

Que dirais-tu aux USA ? que
a écrit :Les organisations politiques ouvrières se limiteraient à l'extrême gauche et au PCF...


C'est hélas la triste réalité et ces organisations sont plus petites qu'en France.

Pourquoi ne pas reconnaître que les choses ont évolué de la même façon ici ? Les rapports entre le PS actuel et les syndicats sont du même ordre que les rapports entre les démocrates et la machine de l'AFL-CIO : ils l'influencent, les syndicats suivent les démocrates dont ils sont les otages volontaires, mais ce n'est pas une "liaison organique" comme on en a connu avant 14, dans les années 20 et même dans les années 30. Le PS n'a plus rien à voir avec ce PS-là. Le nier et reproduire les textes de Trotsky dont on garde la lettre sans en comprendre l'esprit n'a servi qu'à masquer le ralliement opportuniste de certains à l'extrême-gauche dans les années Mitterrand.
Ottokar
 
Message(s) : 731
Inscription : 16 Jan 2005, 10:03

Message par Barikad » 29 Mars 2005, 08:58

(Valiere @ mardi 29 mars 2005 à 10:30 a écrit :
a écrit :Comparer le parti radical des anées 30 avec le PS, c'est de l'ignorance arrogante.



D'accord avec Wolf et en plus affirmer que c'est la même chose c'est exprimer que le rapport des classes est très très dégradés, nous serions donc en période très défensive....Les organisations politiques ouvrières se limiteraient à l'extrême gauche et au PCF...Du jamais vu depuis la naissance du mouvement ouvrier organisé...

Sur quelle planete vis tu ? Bien sur que le rapport de force s'est extrement degradé ! Evidemment que le mouvement ouvrier est à reconstruire. Alors, tu peux toujours te rassurer à bon compte et decreter que tous va bien, qu'ils existe dans ce pays, et en europe, un mouvement ouvrier, fort et organisé, mais, malheureusement, tu ne fera que te bercer d'illusion...
Barikad
 
Message(s) : 0
Inscription : 28 Mai 2003, 09:18

PrécédentSuivant

Retour vers Politique française

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité