Argumentaire sur la Constitution Eu.

[Jacquemart]

Euh... Valière, dis-moi, tu le fais exprès ? C'est pour un pari ?
Tu n'es pas vraiment comme ça, hein, dis ?

[Ottokar]

Valière

Oui...Elles se battent pour pas frand chose... Un simple "fichu" peut être!? N'aurais dû pas réfléchir avant d'envoyer ton message!?

Merci du message amical, c'est la poêle qui se fout de la casserole comme disent les braves gens !
Je ne suis pas indifférent au voile, et je trouve révoltant, scandaleux, renversant, qu'on puise associer des voilées -dont la tenue est symbole de l'oppression des femmes- à une journée qui commémore les luttes de libération des femmes. Mais je ne crois pas que les enjeux étaient tels qu'il fallait DEUX manifs squelettiques pour ce 8 mars. D'ailleurs LO a appelé aux deux sans en faire un souk, ni chercher à opposer la "bonne" à la "mauvaise".

[guévariste]

Bravo à celui, qui pense que les manifs lycéennes sont plus importante que le vote non à la constitution !!!! =D> =D>
Bref, la constitution etant anodine ( avec des discours pareils, pas etonnant que vous favorisiez l'abstention !), luttons plutot contre son application....?

Ne pensez-vous pas qu'au lieu de se battre contre l'application et les conséquences de l'Europe de Maastricht, il faudrait donner la priorité à se battre contre l'Europe de Maastricht elle-même !!!!
Ce n'est pas la peine de vouloir se battre contre les privatisations si on on néglige l'instrument dont se sert la bourgeoisie pour les mettre en place !!! :w00t: (La Constitution, et les critères de Maastricht !) :33:

Et je renouvelle la question, ....vous sortez quand de la neutralité par rapport à la constitution ? :victory:
Des que Chirac vous autorise à lancer la campagne ? Ou quand il sera trop tard ? :cry3:

Vous trouvez que la mise en concurrence des lycées est une mauvaise chose, fort bien, alors appliquez donc le même raisonnement que pour la constitution, et attendez un mois ou deux, restez passifs, puis lancez-vous dans la lutte ! :w00t:

[manu31]

La mise en concurrence des lycées n'est que l'application des directives européennes qui visent à la privatisation de l'enseignement !!!!

La mise en concurrence des lycées est l'application de la volonté de la bourgoisie qui cherche par tous les moyens à détourner l'argent des services publics à son profit.

On t'a déjà dit que la constitution est et sera un PRETEXTE pour mener cette politique. Elle peut être combattue mais pas la peine de dire que c'est la cause de tout cela.

D'ailleurs si je suis ton raisonnement, ça voudrait dire que sans Constitution européenne, les lycées ne seraient pas mis en concurrence de toute façon? :33:

[guévariste]

Le gouvernement aurait de le faire ou non !
Ce ne serait pas obligatoire pour lui, ce qui n'empêche pas qu'il le fasse s'il veut, mais rien alors ne l'obligerait à faire de la sorte !

[Urriko]

Le gouvernement aurait de le faire ou non !
Ce ne serait pas obligatoire pour lui, ce qui n'empêche pas qu'il le fasse s'il veut, mais rien alors ne l'obligerait à faire de la sorte !

Comme si une bourgeoisie nationale allait se laisser impressionner par un bout de papier qui serait sensé lui imposer quelque chose :altharion:

[Jacquemart]

Ce n'est pas la peine de vouloir se battre contre les privatisations si on on néglige l'instrument dont se sert la bourgeoisie pour les mettre en place !!! (La Constitution, et les critères de Maastricht !)

Mais les fameux critères de Maastricht, cela fait trois ans de suite que le gouvernement français s'assoit dessus ! Cela ne l'a pas empêché d'être réactionnaire - tout comme les socialistes, dans les années 1980, n'avaient pas eu besoin de Maastricht pour s'en prendre aux travailleurs.
Présenter Maastricht comme la cause des attaques anti-ouvrières en 1992, c'était déjà une erreur. Mais continuer sur cette lancée en 2005, au mépris de la réalité, c'est faire preuve d'une mauvaise foi caractérisée.

[guévariste]

Je n'ai pas dit que c'était la seule cause..... :mellow:
Mais on ne répond pas à la question : Si pour certains d'entre vous, ce n'est qu'un bout de papier, alors pourquoi diable les bourgeoisies européennes se sentent-elles la nécéssité de pondre des bouts de papiers , sans importance ?
:w00t:

Maastricht ne sert donc à rien, tout comme cette constitution, ....Giscard travaille gratuitement, et pour le plaisir ?
Ca c'est un scoop ! :wavey:
Bref, l'Union Européenne, c'est là pour faire joli, ou ^pour servir à la destruction des acquis de la lutte des classes ?
C'est quelque chose qui ne concerne pas les travailleurs, au point de favoriser l'abstention, ou bien c'est l'instrument de domination de la bourgeoisie à l'échelle continentale, qu'il faut combattre de toute ses forces ? :w00t:

[Urriko]

Je n'ai pas dit que c'était la seule cause..... :mellow:
Mais on ne répond pas à la question : Si pour certains d'entre vous, ce n'est qu'un bout de papier, alors pourquoi diable les bourgeoisies européennes se sentent-elles la nécéssité de pondre des bouts de papiers , sans importance ?
:w00t:
(...)

Parce que l’ensemble de ces décisions est un prétexte utilisé par les bourgeoisies nationales pour justifier leur politique : en ce sens, ce sont des leurres utilisés par ces mêmes bourgeoisies pour se dédouaner.
Et malheureusement, il semble que ces leurres soient pour le moins très efficaces.

(...)
Maastricht ne sert donc à rien, tout comme cette constitution, ....Giscard travaille gratuitement, et pour le plaisir ?
Ca c'est un scoop ! :wavey:
Bref, l'Union Européenne, c'est là pour faire joli, ou ^pour servir à la destruction des acquis de la lutte des classes ?
C'est quelque chose qui ne concerne pas les travailleurs, au point de favoriser l'abstention, ou bien c'est l'instrument de domination de la bourgeoisie à l'échelle continentale, qu'il faut combattre de toute ses forces ? :w00t:

Voici une réponse que j'ai formulée dans le cadre d'un fil sur les élections européennes de 2004 ICI