La faucille, le croissant et le bénitier
Politique
L'Assemblée institue l'enseignement du fait religieux à l'école
18/02
23:00 L'Assemblée nationale a adopté vendredi avec l'accord du gouvernement un amendement du député communiste Jean-Pierre Brard qui inscrit, au titre des orientations générales de l'école, l'enseignement du fait religieux.
Cet amendement, voté dans le cadre du rapport annexé au projet de loi sur l'avenir de l'école, qui en fixe les grandes orientations à venir, n'a cependant pas de valeur normative.
L'UMP, l'UDF, le PS, et le PCF ont voté pour. Seul parmi la trentaine de députés présents, Jean-Pierre Blazy (PS) a voté contre.
"L'enseignement du fait religieux est présent de manière diffuse dans les programmes de nombreuses disciplines sans être toutefois clairement défini ni réellement structuré", est-il écrit dans le texte.
L'amendement dispose donc que "dans le respect de la liberté de conscience et des principes de laïcité et de neutralité du service public, il convient d'organiser, dans l'enseignement public, la transmission de connaissances et de références sur le fait religieux et son histoire".
Son adoption a donné lieu à un débat passionné et relativement consensuel. Le ministre de l'éducation nationale François Fillon a estimé qu'il fallait "enclencher la dynamique de l'enseignement du fait religieux à l'école". Selon lui l'amendement proposé "correspond à une démarche équilibrée et respectueuse".
"C'est un ajout à la culture scolaire qui permettra de lutter contre toutes les formes d'ostracisme et de racisme qui se nourrissent de l'incompréhension et de la méconnaissance de l'Histoire de notre société", a-t-il fait valoir.
"Ce n'est pas parce que c'est difficile qui ne faut pas le faire" a renchéri Pierre-André Périssol (UMP) tandis que Pierre-Cristpohe Baguetestimait que "cela valait la peine, étant donné les enjeux".
Auteur de l'amendement, Jean-Pierre Brard a jugé nécessaire l'enseignement du fait religieux à l'école car "les intégristes spéculent sur l'ignorance".
"En 2005 des gens vont combattre la loi sur la laïcité de 1905 au nom de sa modernisation", a-t-il déclaré en faisant clairement allusion au président de l'UMP, Nicolas Sarkozy, dont il a lu, sans le nommer, une déclaration.
Seule note discordante, Jean-Pierre Blazy (PS) a jugé que "l'on ne peut pas aborder dans un amendement à la sauvette, l'enseignement du fait religieux, déjà enseigné de manière transdisciplinaire".
Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
la faucille, le bénitier et le croissant
11 message(s)
• Page 1 sur 2 • 1, 2
par quijote » 20 Fév 2005, 23:25
L 'enseignement du "fait relgieux" à l 'école proposé par un soi -disant communiste( " Brard ") On croit rêver !
N 'est-ce pas une façon de légitimer des sornettes , de leur donner " droit de cité "
Pourquoi pas , puisqu 'on est en si bon chemin , ne pas enseigner l' astrologie et autres délires? Va -t-on faire venir des curés , des rabbins ou des imans ? y a mille faits religieux , mille schismes! Alors , on va perdre son temps à les enseigner tous! On va faire venir les représentants de chaque secte !
Il y a -t-il tant d 'heures que cela en maths ,en langue qu'on puisse soustraire sans nuire aux enseignements sérieux à qui on volerait du temps en quelque sorte
Après tout c 'est le rôle des profs d 'histoire d' enseigner le " fait religieux " mais en le replaçant dans le contexte historique et social , en relativisant en quelque sorte .. le fait religieux ! En lui donnant l 'importance qu 'il mérite et en le critiquant, en le passant au crible de la science
Il est vrai que les staliniens autrefois nous ont habitué " à la main tendue aux chrétiens " !
Pouah!
N 'est-ce pas une façon de légitimer des sornettes , de leur donner " droit de cité "
Pourquoi pas , puisqu 'on est en si bon chemin , ne pas enseigner l' astrologie et autres délires? Va -t-on faire venir des curés , des rabbins ou des imans ? y a mille faits religieux , mille schismes! Alors , on va perdre son temps à les enseigner tous! On va faire venir les représentants de chaque secte !
Il y a -t-il tant d 'heures que cela en maths ,en langue qu'on puisse soustraire sans nuire aux enseignements sérieux à qui on volerait du temps en quelque sorte
Après tout c 'est le rôle des profs d 'histoire d' enseigner le " fait religieux " mais en le replaçant dans le contexte historique et social , en relativisant en quelque sorte .. le fait religieux ! En lui donnant l 'importance qu 'il mérite et en le critiquant, en le passant au crible de la science
Il est vrai que les staliniens autrefois nous ont habitué " à la main tendue aux chrétiens " !
Pouah!
- quijote
- Message(s) : 0
- Inscription : 25 Mars 2003, 17:11
par Valiere » 21 Fév 2005, 10:35
LA SAINTE ALLIANCE POUR L'ENSEIGNEMENT DU FAIT RELIGIEUX!
JEAN-PIERRE BLAZY SAUVE L'HONNEUR!
L'Assemblée nationale a adopté vendredi avec l'accord du
gouvernement un amendement du député communiste Jean-Pierre Brard qui
inscrit, au titre des orientations générales de l'école, l'enseignement du
fait religieux.
L'UMP, l'UDF, le PS, et le PCF ont voté pour. Seul parmi la trentaine de
députés présents, Jea n-Pierre Blazy (PS) a voté contre en sauvant l'honneur.
Il a jugé que "l'on ne peut pas aborder dans un amendement à la sauvette,
l'enseignement du fait religieux, déjà enseigné de manière
transdisciplinaire".
Cet argument de bon sens ,n'a pas fait flechir la sainte alliance.
TDF:Tous Derriere FILLON!
Le ministre de l'éducation nationale François Fillon a
estimé qu'il fallait "enclencher la dynamique de l'enseignement du fait
religieux à l'école". Selon lui l'amendement proposé "correspond à une
démarche équilibrée et respectueuse".
Auteur de l'amendement, Jean-Pierre Brard a jugé nécessaire
l'enseignement du fait religieux à l'école car "les intégristes
spéculent sur l'ignorance".
Comment peut-on croire un instant,que l'instauration de l'enseignement du
fait religieux va diminuer l'influence des intégristes? C'est l'inverse qui
va se produire ,les intégristes vont faire des pressions sur
cet"enseignement"! Qui va definir l'orthodoxie religieuse:les eglises
constituées sans doute!
Tout cela procede d'une vision neocommunautariste de la société
qui de pres ou de loin va permettre aux eglises d'intervenir dans les
programmes d'enseignement .
En réalité ,il conviendrait plutot de ne pas accepter les coupures dans
l'enseignement de l'histoire réalisé sur pressions des intégristes(Shoah par
exemple)et mieux enseigner les humanités et travailler de facon
interdisciplinaire sur les créations culturelles et artistiques sans faire
de l'enseignement religieux une matiere a part.
Mais ce serait alors sans doute laiciser et republicaniser l'ecole et cela
ne correspond pas au projet neoliberal et neocommunautariste engagé avec
plus ou moins de vigueur par tous les gouvernements depuis une vingtaine
d'années.
UFAL
JEAN-PIERRE BLAZY SAUVE L'HONNEUR!
L'Assemblée nationale a adopté vendredi avec l'accord du
gouvernement un amendement du député communiste Jean-Pierre Brard qui
inscrit, au titre des orientations générales de l'école, l'enseignement du
fait religieux.
L'UMP, l'UDF, le PS, et le PCF ont voté pour. Seul parmi la trentaine de
députés présents, Jea n-Pierre Blazy (PS) a voté contre en sauvant l'honneur.
Il a jugé que "l'on ne peut pas aborder dans un amendement à la sauvette,
l'enseignement du fait religieux, déjà enseigné de manière
transdisciplinaire".
Cet argument de bon sens ,n'a pas fait flechir la sainte alliance.
TDF:Tous Derriere FILLON!
Le ministre de l'éducation nationale François Fillon a
estimé qu'il fallait "enclencher la dynamique de l'enseignement du fait
religieux à l'école". Selon lui l'amendement proposé "correspond à une
démarche équilibrée et respectueuse".
Auteur de l'amendement, Jean-Pierre Brard a jugé nécessaire
l'enseignement du fait religieux à l'école car "les intégristes
spéculent sur l'ignorance".
Comment peut-on croire un instant,que l'instauration de l'enseignement du
fait religieux va diminuer l'influence des intégristes? C'est l'inverse qui
va se produire ,les intégristes vont faire des pressions sur
cet"enseignement"! Qui va definir l'orthodoxie religieuse:les eglises
constituées sans doute!
Tout cela procede d'une vision neocommunautariste de la société
qui de pres ou de loin va permettre aux eglises d'intervenir dans les
programmes d'enseignement .
En réalité ,il conviendrait plutot de ne pas accepter les coupures dans
l'enseignement de l'histoire réalisé sur pressions des intégristes(Shoah par
exemple)et mieux enseigner les humanités et travailler de facon
interdisciplinaire sur les créations culturelles et artistiques sans faire
de l'enseignement religieux une matiere a part.
Mais ce serait alors sans doute laiciser et republicaniser l'ecole et cela
ne correspond pas au projet neoliberal et neocommunautariste engagé avec
plus ou moins de vigueur par tous les gouvernements depuis une vingtaine
d'années.
UFAL
- Valiere
- Message(s) : 0
- Inscription : 07 Mars 2004, 22:35
par lenzo » 21 Fév 2005, 22:07
UFAL :
En voilà un homme prudent ! Bien malin peut dire s'il est pour ou contre l’enseignement du fait religieux.
a écrit :JEAN-PIERRE BLAZY SAUVE L'HONNEUR! "l'on ne peut pas aborder dans un amendement à la sauvette, l'enseignement du fait religieux, déjà enseigné de manière transdisciplinaire"
En voilà un homme prudent ! Bien malin peut dire s'il est pour ou contre l’enseignement du fait religieux.
- lenzo
- Message(s) : 0
- Inscription : 13 Déc 2004, 23:21
11 message(s)
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retour vers Politique française
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invité(s)