Dieudonné qualifie la Shoah de «pornographie mémorielle»

Message par Barikad » 21 Fév 2005, 08:59

Pour ceux qui auraient encore quelques doutes sur le personnage, il suffit de voir qui l'entoure. Dans Liberation, recit de la conference de presse qu'a tenue Dieudonné à son retour à Paris:
("Liberation.fr" a écrit :Dieudonné s'enlise dans la confusion

Entouré d'antisionistes radicaux, l'humoriste a tenté d'expliquer ses propos tenus à Alger.


Par Catherine COROLLER
lundi 21 février 2005 (Liberation - 06:00)


«Je n'ai jamais associé le drame de la Shoah à de la pornographie mémorielle.» Samedi, l'humoriste Dieudonné a tenté de se défendre. Accusé d'avoir tenu de tels propos mercredi à Alger où il se produisait, il risque de un à cinq ans de prison et une forte amende : le garde des Sceaux a demandé, vendredi au parquet de Paris, l'ouverture d'une enquête préliminaire pour contestation de crimes contre l'humanité. Le même jour, Dieudonné affirmait sur LCI n'avoir jamais «qualifié la Shoah de pornographie mémorielle», et convoquait la presse, samedi, au théâtre de La Main-d'Or, pour écouter l'enregistrement de son intervention à Alger.

A l'entrée, les journalistes sont priés, comme souvent, de laisser leurs coordonnées. Mais, surprise, c'est Ginette Skandrani qui tient la liste. Militante propalestinienne et antisioniste radicale, elle est proche des négationnistes Serge Thion et Mondher Sfar. Une trentaine de supporteurs de l'humoriste sont également présents. «Un comité de soutien spontané», lâche une femme. Dieudonné prend la parole : «Je conteste formellement cette phrase, je ne l'ai jamais prononcée.» La Shoah est «un drame que je n'ai jamais remis en cause, qui appartient à l'histoire de l'humanité, qui est terrible», ajoute-t-il. Pour prouver sa bonne foi, l'humoriste lance la cassette vidéo enregistrée à Alger. Le son est difficilement audible, mais on l'entend prononcer distinctement les mots «pornographie mémorielle».

S'il ne parle pas de la Shoah, à quoi fait-il allusion ? Dieudonné botte en touche. L'expression ne vient pas de lui mais d'Idith Zertal, historienne israélienne (1) dont il brandit le livre. Mais quand il reprend l'expression à son compte, que veut-il dire ? La question lui est posée, reposée cent fois. Le débat s'enlise. Dieudonné se dit victime «d'une affaire bis du RER D». Le journal en ligne Proche-Orient Info a médiatisé l'affaire, l'humoriste s'en prend à lui. «Tout est faux», affirme-t-il. Ses supporteurs s'énervent de l'insistance des journalistes. Ambiance tendue. Dans la salle, d'autres antisionistes radicaux : Nouari Khiari, proche du Front national, et Bagdad Maati, dirigeant de la Ligue internationale de défense de l'islam et des musulmans. Dieudonné ne répond toujours pas, une perche lui est tendue : «Est-ce que vous voulez dire qu'on en fait trop sur la Shoah ?» L'humoriste embraie : «Je pense qu'il y a une hypertrophie dans la communication sur la commémoration de la Shoah. Cela devient effectivement pornographique.» Puis, joue l'indigné : «Comment se fait-il qu'il n'y ait pas de commémoration aussi importante des 400 ans d'esclavage ? Pourquoi cette classification, cette différence de traitement dans la mémoire ?»

(1) La Nation et la mort : la Shoah dans le discours et la politique d'Israël, La Découverte (2004).

http://www.liberation.fr/page.php?Article=277170


Ginette Skandrani est bien connue comme une antisemite notoire, c'est d'ailleurs la raison qui a valu son exclusion, après bien des atermoiments, du parti vert. Alle dirige "La pierre et l'olivier" groupuscule proche de Faurisson, et a des liens avec les services tunisiens.
La LCR a déjà eu maille à partir avec ces gens là, y compris physiquement, lors de la manif du 1er Mai 2003.
Barikad
 
Message(s) : 0
Inscription : 28 Mai 2003, 09:18

Message par pelon » 21 Fév 2005, 09:25

Ainsi, Libération utilise le terme d' "antisioniste radical" pour des antisémites, des gens "proches des négationnistes".
pelon
 
Message(s) : 33
Inscription : 30 Août 2002, 10:35

Message par Barikad » 21 Fév 2005, 09:37

(pelon @ lundi 21 février 2005 à 09:25 a écrit : Ainsi, Libération utilise le terme d' "antisioniste radical" pour des antisémites, des gens "proches des négationnistes".
Je crois que c'est pour eviter des procès, mais c'est vrai qu'il ne prennent pas toujours ces "précautions". Le resultat, en definitive, est desatreux: antionisme=antisemitisme à la lecture de cet article.
Barikad
 
Message(s) : 0
Inscription : 28 Mai 2003, 09:18

Message par artza » 21 Fév 2005, 09:56

Je ne sais pas si c'est pour éviter des procès mais ça n'aide pas à informer et éclairer le lecteur.
Pour la plupart des gens (je parle de gens de bonne foi) un anti-sioniste c'est au moins un anti-israëlien!
C'est pour cette raison qui ne me viendrait jamais à l'idée de me présenter comme "anti-sioniste" ce qualificatif ne fait qu'ajouter à la confusion.

L'article n'ajoute pas grand chose sur le fond, les propos de D. et ses intentions.
Son "entourage" est désigné comme comme proche des négationnistes, du Front national mais ce sont des inconnus du public.

Une phrase que D. aurait prononcé mais qui est peu relevée par les médias:

D. (au public algérois) "Ici nous ne sommes pas en France. Nous ne sommes pas dans les territoires occupés". Occupés? Par qui?
C'est cette petite phrase qui démontre son anti-sémitisme.
artza
 
Message(s) : 2526
Inscription : 22 Sep 2003, 08:22

Message par Pascal » 21 Fév 2005, 10:39

(artza @ lundi 21 février 2005 à 09:56 a écrit :D. (au public algérois) "Ici nous ne sommes pas en France. Nous ne sommes pas dans les territoires occupés". Occupés? Par qui?
C'est cette petite phrase qui démontre son anti-sémitisme.

D'accord avec Artza. Au delà des seuls mots "pornographie mémorielle", il y a tout le contexte qui reprend les thèmes anti-sémites classiques.

Par exemple, sur le site de soutien à Dieudonné, on peut retrouver une bonne partie de son intervention qui commence par ces mots : "quand je travaille pour faire un film sur la Traite négrière et que des autorités sionistes, parce que aujourd’hui dans le cinéma ce sont des autorités sionistes (...)". Et là, même si Dieudonné utilise le mot "sioniste", cela rappelle clairement les vieilles rengaines anti-sémites de l'extrême-droite sur le soi-disant "lobby juif" qui contrôlerait les médias, la culture, etc...

Et bien sûr, ce genre de discours antisémite, permet de renforcer ceux qui cherchent à créer une union sacrée de la communauté juive derrière l'Etat d'Israël et Sharon. Cela ne m'étonnerait pas que les propos scandaleux de Dieudonné soient largement reproduits et publiés avec en arrière-fond le discours suivant : "Regardez qui sont les gens qui dénoncent la politique de Sharon et le colonialisme israëlien", avec encore une fois, comme le fait Libération, une confusion entre l'antisionisme (c'est à dire une critique du nationalisme juif) et l'antisémitisme (c'est à dire un racisme puant).

Raison de plus de se démarquer de Dieudonné. Notre combat contre l'oppression coloniale et raciste que subissent les Palestiniens a les même base que notre refus des discours puants de Dieudonné, c'est notre lutte contre l'oppression, dont le racisme est une des expressions les plus abjectes.
Pascal
 
Message(s) : 0
Inscription : 03 Jan 2004, 16:09

Message par lavana » 21 Fév 2005, 12:13

a écrit :Par exemple, sur le site de soutien à Dieudonné


Tu veux dire les ogres ?

Ils râlent et parlent manipulation. Surtout de la part de Proche-orient info.

Sans me prononcer sur Dieudonne, ca montre, quand même, quil ne faut pas trop se fier aux articles de presse.

On nest jamais assez prudent et on connaît la qualite de leurs compte-rendus.

(jai un petit probleme de clavier)
lavana
 
Message(s) : 9
Inscription : 30 Juin 2003, 14:05

Message par logan » 21 Fév 2005, 12:22

Peut être lavana.
Mais sur le lien que j'ai fourni on peut entendre le discours puant de Dieudonné de sa propre bouche en Mp3.
logan
 
Message(s) : 440
Inscription : 23 Fév 2004, 13:47

Message par com_71 » 21 Fév 2005, 12:23

(Pascal @ lundi 21 février 2005 à 10:39 a écrit : une confusion entre l'antisionisme (c'est à dire une critique du nationalisme juif) et l'antisémitisme (c'est à dire un racisme puant).

Il n'y a pas équivalence entre "sionisme" et "nationalisme juif". Cela a déjà été largement discuté sur le forum...
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 6385
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

PrécédentSuivant

Retour vers Presse et communiqués

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s)