le cannabis

Et lutte contre les pseudo-sciences et les obscurantismes

Message par ravine chien » 02 Fév 2005, 23:32

(lenzo @ mercredi 2 février 2005 à 16:58 a écrit : Dépénaliser les pétards seraient un puissant facteur pour en banaliser l’usage et, qui plus est, à une échelle exponentielle par rapport à l’heure actuelle. :hmpf:

Ben non
Vu au JT de, ce soir: en france où le cannabis est interdit, la consommation est supérieure par rapport aux pays-bas où le cannabis est en vente libre dans les coffee shop.
Ce n'est donc pas la prohibition qui influe sur la consommation, mais la prévention.
ravine chien
 
Message(s) : 0
Inscription : 17 Mars 2003, 14:50

Message par j1v3 » 02 Fév 2005, 23:34

(ravine chien @ mercredi 2 février 2005 à 23:32 a écrit : Ben non
Vu au JT de, ce soir: en france où le cannabis est interdit, la consommation est supérieure par rapport aux pays-bas où le cannabis est en vente libre dans les coffee shop.
Ce n'est donc pas la prohibition qui influe sur la consommation, mais la prévention.

=D>
j1v3
 
Message(s) : 0
Inscription : 09 Juil 2004, 21:17

Message par guévariste » 08 Fév 2005, 20:47

Et depuis quand y-a-t-il vraiment répression de l'usage du cannabis en France ?
Les champs marocains ne cesse de s'accroitre, et la France ereste en très bon terme avec ce gouvernenment....
La consommation augmente, et il n'y a pas plus de répression, au contraire, on a ouvert les frontières...
Avec quelques grammes, les flics vous relachent souvent...

Si la prévention c'est bien, encore faut-il des moyens immenses pour toucher tous les publics...
La violence routière a baissé grace à un mélange de répression, et de prévention, pas autrement....
La consommation des drogues que la bourgeoisie tolère, voire encourage dans nos banlieues ( même méthode que pour les panthères noires ), pour fabriquer des loques incapables de se révolter, ou d'agir, et cherchant à oublier leur condition actuelle dans le refuge dans l'illusion, plutôt que de chercher à l'améliorer, ne peut baisser que par une répression totale, doublée d'une information claire et généralisée des conséquences, et des risques de l'utilisation de tout psychotrope !
:ph34r:
guévariste
 
Message(s) : 0
Inscription : 08 Juin 2004, 15:28

Message par j1v3 » 08 Fév 2005, 23:16

Pas certain de cette différence drogues dures/drogues douces... la meillleure solution serait (peut-être) de controler la production/diffusion de l'ensemble des produits succeptibles de créer une addiction (y compris le tabac et l'alcool donc).
j1v3
 
Message(s) : 0
Inscription : 09 Juil 2004, 21:17

Message par guévariste » 09 Fév 2005, 11:08

Tabac et alcool, subissent justement un controle de leur fabrication et diffusion ! :wavey:
guévariste
 
Message(s) : 0
Inscription : 08 Juin 2004, 15:28

Message par Barikad » 09 Fév 2005, 20:10

(manu @ mercredi 9 février 2005 à 11:46 a écrit : IL y a quand même une grande hypocrisie dans cette histoire. D'une part le cannabis désocialise (encore que tout dépend de la consommation) et l'alcool est en vente libre qui elle désocialise aussi (tout dépend aussi de la consommation).

Un type qui fume son joint une fois par semaine le week end pour se détendre et un autre qui en fume 10 par jours ne me semble pas tout à fait être la même chose. Je pense que c'est comme tout le reste, c'est une question de dosage.

C'est surtout une question d'usage. Je m'explique:
En France, nous sommes une societé qui consomme de l'alcool. La majorité de la population consomme plus ou moins regulierement de l'alcool, seule une minorité connait des probleme d'alcoolisme, sans vouloir diminuer ceux ci. L'acool fait partie integrante de notre culture, il y a une "culture d'usage". Par contre, l'alcool arrivant dans des sociétés qui n'ont pas cette culture, peut faire des dégats extraordinaire, que l'on songe par exemple au Indiens d'amerique du nord.
Et bien, pour les autres psychotropes, c'est pareil. Le Kif est consommé assez courament dans certains coin du Maroc, à tout age. Cela ne pose apparement pas de probleme. Par contre, lorsque l'on voit les degats que cela peut causer chez des jeunes qui fument 5 à 10 g par jour, on se dit qu'il y a comme un probleme...
Barikad
 
Message(s) : 0
Inscription : 28 Mai 2003, 09:18

Message par michelangela » 09 Fév 2005, 22:01

ces jeunes qui fument un pétard le font par bravade AUSSI pour braver un ORDRE établi à un moment donné, ordre parental,sociétal,scolaire etc. voire économique et socio-culturel.
Ils fument un pétard, parce que le shit les distingue de l'adulte qu consomme de l'alcooldonc le conflit et la démarquation de génératin est rès sensible dans cette affaire-là. Souvent,les jeunes utilisent l'expression de 'mode de vie ' quand on les interrogent sur ces pratiques qui sont illicites et donc passibiles des tribunaux.


La différence entre le shit et l'alcool existe-telle pour les jeunes consommateurs? Ces deux drogues me semblent représenter un même risque dans l'échelle des dégâts causés ( je me réfère là peut-être à tort aux différents avis médicaux qui se sont exprimés sur le sujet)

sauf que l'herbe ou le shit sont intedits et pénalisés et l'alcool pas du tout à l'exception du taux d'alcoolémie au volant. Mais le test pour le shit sur la route est en train de se mettre peu à peu en place.

Que faire face à cette évolution dans la consommation de '' rêves '' ?
Il n e me semble pas juste de discrimier les drogues ( alcool/shit ) au nom d'une prééminence et d'une habitude à consommer alcool et vins ici en france comme j'ai pu le lire sur ce forum par Barikad.

j'aimerai entendre le spropositions de LO face à cette question....






michelangela
 
Message(s) : 0
Inscription : 20 Nov 2004, 21:16

Message par Gaby » 09 Fév 2005, 22:07

(michelangela @ mercredi 9 février 2005 à 22:01 a écrit : ces jeunes qui fument un pétard le font par bravade AUSSI pour braver un ORDRE établi à un moment donné, ordre parental,sociétal,scolaire etc. voire économique et socio-culturel.
Ils fument un pétard, parce que le shit les distingue de l'adulte qu consomme de l'alcooldonc le conflit et la démarquation de génératin est rès sensible dans cette affaire-là. Souvent,les jeunes utilisent l'expression de 'mode de vie ' quand on les interrogent sur ces pratiques qui sont illicites et donc passibiles des tribunaux.

Les drogués, l'avant-garde du lumpen.
Elle est bonne celle-là (non je ne parle pas de ton avatar).

La vérité c'est que la première couche sociale à toucher à ces cochonneries, c'est la jeunesse dorée, tout simplement parceque c'est pas donné.
Gaby
 
Message(s) : 401
Inscription : 27 Fév 2004, 10:53

PrécédentSuivant

Retour vers Sciences

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité