La LCR revote PS

[Barikad]

Bernard Couturier, le candidat LCR pour cette éléction est aussi le candidat habituel dans cette circonscription de Bordeaux,il fait partie de la tendance de droite (Piquet) de la ligue . 

C'est là un jugement à l'emporte pièce...Où se situe la droite et la gauche? Quand on connaît un peu la LCR on sait que ces barrières sont changeantes et peu nettes.
être pour le front unique et l'unité contre la droite au deuxième tour, ce n'est pas se situer à droite dans l'orga.
Il faudra bien qu'un jour, certains cessent de sortir des mots magiques de leurs poches à tout bout de champs. Voter pour le PS à cette elction, c'est réaliser le "front unique" ???? :blink:

[logan]

Allons, mais éviedemment Barikad!

Et il faut faire pression sur le PS pour qu'ils présentent Jaurès et non Jospin aux présidentielles

[diego]

Fabius est ouvrier maintenant?

Fabius non, mais le PS est un parti ouvrier!!

[Jacquemart]

Allez le dire à Fabius, ça le fera rigoler un bon coup.
:altharion:

[pelon]

Fabius est ouvrier maintenant?

Fabius non, mais le PS est un parti ouvrier!!

Tiens, pour changer un peu, on va poser la question autrement. La SFIO fut effectivement un Parti Ouvrier. Oui. Mais, un parti peut-il changer de nature ou la garde-il ad eternam ? Si non, que faudrait-il pour que vous ne le considériez plus comme un parti ouvrier ?

[diego]

Tiens, pour changer un peu, on va poser la question autrement. La SFIO fut effectivement un Parti Ouvrier. Oui. Mais, un parti peut-il changer de nature ou la garde-il ad eternam ? Si non, que faudrait-il pour que vous ne le considériez plus comme un parti ouvrier ?

C'est sur que la composition de l'apareil du PS s'apparente plus à des avocats etc... Mais bon, il reste quand même un pivot pour la classe ouvrière, et de ce fait de sa sutructure, c'est un parti ouvrier dégénéré par une direction bourgeoise. Maintenant, LO se dit l'organisation ouvrière par essence de la classe ouvrière, mais est ce que la classe ouvrière l'écoute?

[pelon]

Tiens, pour changer un peu, on va poser la question autrement. La SFIO fut effectivement un Parti Ouvrier. Oui. Mais, un parti peut-il changer de nature ou la garde-il ad eternam ? Si non, que faudrait-il pour que vous ne le considériez plus comme un parti ouvrier ?

C'est sur que la composition de l'apareil du PS s'apparente plus à des avocats etc... Mais bon, il reste quand même un pivot pour la classe ouvrière, et de ce fait c'est un parti ouvrier dégénéré. Maintenant, LO se dit l'organisation ouvrière par essence de la classe ouvrière, mais est ce que la classe ouvrière l'écoute?

Pour ne pas compliquer le débat, répondons tout de suite à la 2ème partie. Non, LO ne se dit pas l'organisation ouvrière par essence. Juste un petit groupe qui essaie d'avoir une politique visant à contribuer à la création, peut-être, d'un parti ouvrier révolutionnaire. Rien de plus, rien de moins.
Revenons au PS. Tu dis qu'il reste un pivot pour la classe ouvrière. Peut-tu dire pourquoi ?

[Gaby]

Piveau ? pivot ?

[manu31]

Pivot :nourin: