délocalisation = progrès de l'humanité?

[Gaby]

Elles sont où vos questions?
Y'en a une juste au dessus dans mon dernier message mais à vrai dire y'en a plusieurs. Perso j'aimerais aussi que tu acceptes ta bêtise sur ta nécessaire "socialisation des constructions politiques bourgeoises", entre autres moments de gaudriole.

Moi j'en ai une : faut-il oui ou non lutter contre les délocalisations?

Et ceux qui délocalisent en France alors et créent de l'emploi par l'investissement étranger, on fait quoi ?
M'enfin, mets un nom sur ta politique : du protectionnisme nationaliste.

Ce serait d'autant plus honnête et rapide pour converser.

[Alceste]

si la classe ouvrière là-bas peut se renforcer grâce à nos délocalisations, très bien.

:sygus:

pfff on se marre pas autant au PT!

[Alceste]

Voici pourquoi il faut se battre non contre les délocalisations, mais bien contre les licenciements.

Pourquoi arlette laguiller écrit-elle :

Pour lutter contre les délocalisations, il faut lutter contre le patronat

Ca ne me parait pas coller avec ce que vous dites? Arlette serait-elle devenu chevenementiste-républicaine-nationale-rétrograde?
Elle indique qu'il faut lutter d'une part contre les délocalisations (sans doute n'y voit-elle pas un grand progrès pour l'humanité, elle a raison) , et que pour cela il faut lutter contre le patronat (et là je suis d'accord).

Mais bon, comme on dit : à chacun sa tambouille!

[Gaby]

si la classe ouvrière là-bas peut se renforcer grâce à nos délocalisations, très bien.

:sygus:

pfff on se marre pas autant au PT!

Je peux te dire que tu ne me fais pas rire, tu me fais plutôt pleurer Mieux, tu me révoltes. Vas donc défendre ta bourgeoisie. Et crie donc sur les murs "produisons français". ça t'ira bien.

C'est clair.
Un bon marxiste réfléchit à l'échelle du globe... Et si Alceste veut se battre contre les délocalisations, il pourrait commencer par celles qui bénéficient aux travailleurs français qui trouvent un job gràce aux investissements étrangers. Sauf erreur de mémoire, Logan nous communiquait qu'ils créaient 23.000 emplois contre 11.000 perdus avec le prétexte affiché de "délocalisation" de la part des industriels nationaux.
Mais bon, il semblerait qu'il vaut mieux être un lumpen qu'un travailleur avec Alceste. Et puis après tout, ces comptes d'apothicaires n'intéressent que les gestionnaires du capitalisme, pas ceux qui veulent s'attaquer au salariat et au marché.

Et ce qui rajoute à l'ironie de la discussion, c'est qu'on cause d'un épiphénomène.

[Alceste]

Vas donc défendre ta bourgeoisie.

Ma bourgeoisie, elle délocalise, elle va exploitée des prolétariats là où ils ont détructuré avant comme en chine, elle union européanise, elle régionalise. Autant de chose que vous ne combattez pas quand vous ne les repégnez pas en rouge comme c'est le cas pour l'élargissement de l'union européenne. Alors, qui défend la bourgeoisie?

Ceux qui combattent les délocalisations des patrons où ceux qui explique que les délocalisations ne sont pas la sources des licenciements et que ca aide à créer de l'embauche dans les pays pauvres?

:wavey:

[Alceste]

Faisons que la raison principale des licenciements soit les délocalisations, et tout sera plus simple

Les délocalisations ont la même cause que l'ensemble des licenciements: le droit sans entrave du patronat de disposer de ses capitaux, des emplois de ses salariés, et de les jeter à la rue s'il l'estime nécessaire.

[Gaby]

Voici pourquoi il faut se battre non contre les délocalisations, mais bien contre les licenciements.

Pourquoi arlette laguiller écrit-elle :

Pour lutter contre les délocalisations, il faut lutter contre le patronat

Ca ne me parait pas coller avec ce que vous dites? Arlette serait-elle devenu chevenementiste-républicaine-nationale-rétrograde?
Elle indique qu'il faut lutter d'une part contre les délocalisations (sans doute n'y voit-elle pas un grand progrès pour l'humanité, elle a raison) , et que pour cela il faut lutter contre le patronat (et là je suis d'accord).

Mais bon, comme on dit : à chacun sa tambouille!

Après la tambouille, permets-moi de te traiter de banane (je suppose que la charte le permet, y'a rien sur les végétaux).
Ce que la camarade Arlette te dit, c'est que lutter contre les malheurs causés avec le phénomène des délocalisations passe par la lutte contre le salariat et le marché.

Car toi ce que tu fais, c'est t'attaquer aux symptômes mais pas à la maladie.