par titi » 06 Nov 2004, 14:50
heureusement que vu de l'extérieur les différences ne se perçoivent pas !
on a quand meme tous un fond commun
le marxisme d'abord, c'est à dire une méthode pour lire et comprendre le monde,
le communisme, c'est à dire un objectif de prise du pouvoir par le prolétariat (la fameuse "dictature" du prolétariat, tant que les bourgeois seront menaçants),
enfin le trotskisme, c'est à dire une tradition à la fois d'internationalisme militant (la révolution ne sera victorieuse qu'à l'échelle d'une fraction importante de la planète) et de refus de la bureaucratie, c'est à dire que nous pensons que la classe ouvrière doit prendre le pouvoir dans ses propres mains et ne pas le confier à des bureaucrates (qui, meme bien intentionnés au début, ne peuvent que dévier avec le temps)
bref, nous pensons tous que c'est de la classe ouvrière que viendra la chute de la barbarie, et qu'en plus elle en a les capacités
d'autres ici pourront peut-etre faire qq variations/corrections sur ce programme commun (sic)
ensuite, les différences, il y en a forcément, sinon il n'y aurait pas 3 organisations différentes (merci Mr de LaPalisse), mais elles tiennent plus au comment, "comment arriver à redonner le moral à la classe ouvrière" puisque c'est la question du moment.
plus tard, quand le moral de la classe ouvrière remontera, si elle fait plus que se défendre et se met à attaquer, si elle se met à envisager la prise du pouvoir, y aura t-il encore 3 organisations ? plus ? moins ? aucune idée.
on peut aussi hélas envisager l'inverse, à savoir que son moral continue de décroitre, que sa situation matérielle s'agrave encore, et qu'elle en soit à ne meme plus vouloir entendre parler de nous, et que l'une ou plusieurs de nos organisations disparaisse