Marie-George, Arlette, José...si on causait ? Un a

par **youri** » 14 Mai 2006, 22:54

Ras le bol de ces mics-macs institutionnels , de ces combines des Salesse , Debons et autres Copernic , qui planent à 100 000 lieues au dessus des préoccupations de l'immense majorité des travailleurs , jeunes et opprimés ...

Ras le bol de ces candidatures vides de sens , sur un programme inexistant , complètement déconnectées des luttes , ne remettant en rien en cause les
institutions ....

Ras le bol ras le bol ras le bol !

Vivement que l'on déclare notre candidature révolutionnaire et que tous ces réformistes et petits-bourgeois retournent là d'où ils n'auraient jamais du sortir : DANS LES POUBELLES DE L'HISTOIRE

par **Puig Antich** » 15 Mai 2006, 00:41

:smoke:

par **Ottokar** » 15 Mai 2006, 15:48

Compte rendu de réunion des comités pour le Non et la candidature unique :

a écrit :Les comités du "non" veulent un candidat unique à gauche du PS
LE MONDE | 15.05.06 | 15h05 • Mis à jour le 15.05.06 | 15h05

Une "charte antilibérale" comme ébauche de programme et un appel clair en faveur de candidatures unitaires à la gauche du PS : les collectifs nés de la campagne pour le non au référendum sur le traité constitutionnel européen, réunis samedi 13 mai à Paris, ont pris position sur la campagne présidentielle de 2007.

C'est en présence de Marie-George Buffet (PCF), Olivier Besancenot (LCR), tous deux aspirants candidats, mais aussi de Jean-Luc Mélenchon, sénateur PS de l'Essonne et président de l'association Pour la république sociale (PRS), que les quelque 350 délégués des collectifs locaux ont fait savoir leur volonté de voir les organisations politiques se mettent d'accord pour présenter un candidat unique face au PS. José Bové s'était fait excuser.

RAILLERIES

Pressés de se lancer face à la montée en puissance de Ségolène Royal, dont Yves Salesse, président de la Fondation Copernic a dénoncé "le blairisme en charentaises", les militants ont fait entendre leur impatience. "On ne peut pas dissocier le contenu de la perspective électorale. Il faut porter notre charte dans les urnes", a plaidé Slimane Toudert de Marseille. "C'est une évidence", insistait Denis Godard, du 18e arrondissement de Paris. "Le danger, c'est la division en 2007 qui signifierait un suicide pour tous", renchérissait Gilbert Dalgalian, du Morbihan. L'initiative doit venir de la base, pas des appareils assuraient les militants en choeur. Pour tous, il faut donc relayer l'appel "pour un rassemblement antilibéral de gauche et des candidatures communes" (Le Monde du 13 mai).

Les railleries d'Olivier Besancenot, au nom de la direction de la LCR, sur les "rois des appels unitaires", n'ont pas convaincu. Le soir même, les initiateurs de l'appel décidaient de transformer leur texte en pétition et planifiaient leur premier meeting à Marseille "d'ici trois semaines".
Sylvia Zappi
Article paru dans l'édition du 16.05.06

par **Barikad** » 15 Mai 2006, 16:00

Tout cela est bien triste... mais chacun devra faire les bilan des illusions qu'il a semé.
Je comprends la colère de youri, mias tout cela etait ecrit dans les hesitations, tergiversations et danses du ventre de la majorité de notre organisation depuis de nombreux mois, et particulierement lors de notre dernier congrès.
Le piege que le PCF nous a tendu et en train de refermer sur nous, avec la complicité active de personnages que certains continuent à considerer comme des "compagnons de routes" (Debons, Salesse, Claire Viliers, etc...) et avec, dans le role des "idiots utiles", certains membre de la direction de la LCR qui n'ont aucun respect pour le debat democratique au sein de l'organisation et font pression sur celui ci en signant des appels creux meme pas reformistes.

par **artza** » 15 Mai 2006, 16:09

a écrit :le blairisme en charentaise

Il nous la baille belle le Salesse cet ancien conseiller du ministre des transports PC un certain Gayssot.

Quand à Besancenot il pourfend "les rois de l'unité" dans une réunion unitaire.
Petit sectaire va

Enfin il ne faut pas bouder son plaisir. Entendre Krivine et Besancenot détricoter le petit chandail qu'ils ont confectionné.

Enfin apparement ils refusent d'harakiser la LCR c'est pas une mauvaise nouvelle.

par **Bernard** » 15 Mai 2006, 18:39

(youri @ dimanche 14 mai 2006 à 23:54 a écrit :Vivement que l'on déclare notre candidature révolutionnaire

Cela a au moins le mérite innocent de la franchise...

par **Barikad** » 15 Mai 2006, 20:45

(El convidado de piedra @ lundi 15 mai 2006 à 19:59 a écrit :
(Bernard @ lundi 15 mai 2006 à 19:39 a écrit :
(youri @ dimanche 14 mai 2006 à 23:54 a écrit :Vivement que l'on déclare notre candidature révolutionnaire

Cela a au moins le mérite innocent de la franchise...

On a déjà "déclarée" une candidate (ture) révolutionnaire...

J'espère que la Ligue, après son discours unitaire envers la social-démocratie, ne va pas se mettre à semer la division parmi les trorskystes...

Olivier Besancenot, candidat de division ?
Soyons serieux cinq minutes. Une candidature unique de l'extreme gauche, pour affirmer le programme des revolutionnaires serait evidemment souhaitable... dans l'absolue. Or, on ne fait pas de politique dans l'absolue.
La manière d'aborder les prochaines echéances electorales sont différentes à LO et à la LCR. Nous partageons la conviction que, fondamentalement, les elections ne peuvent pas apporter la solution aux problemes de l'humanité, mais que c'est aussi l'occasion de faire de la propagande pour nos idées, et peser, à notre echelle, c'est à dire pas grand chose, sur la situation politique.
Mais au delà de ces fondamentaux, il existe une divergence qui decoule d'analyses différentes des potentialités du moment.
La LCR, dans son ensemble, souhaite créer une nouvelle force politique, pense que les conditions pour le rassemblement d'une (petite) fraction du monde du travail et de la jeunnesse dans un nouveau parti existent. Elle veut inscrire ses apparitions electorales dans ce cadre. Cela ne fait pas débat à la LCR, celui ci porte plutot sur la nature du parti à construire, donc au profil de campagne à mener: anticapitaliste et revolutionnaire ou ... comment dire...heu... antiliberal 100% à gauche ?
LO considère que les conditions ne sont pas réunies, priviligie l'autoconstruction... et inscrit donc la candidatuer d'Arlette dans ce cadre là.
Voilà tout.
Nous verons bien ce que decidera notre conférence nationale du mois prochain. Quoi qu'il en soit, je sais dejà que je ferais campagne en 2007, comme tout les jours, pour defendre les idées revolutionnaires et que les candidatures de LO et de la LCR à l'election présidentielle ne s'opposent pas.

par **Bernard** » 15 Mai 2006, 20:52

La division dans l'extrême gauche trotskiste m'importe à peu près autant que les faux déchirements entre UDF et UMP.

Je ne reprenais une partie du post de Youri que pour dire qu'il résumait assez bien les palabres de ce fil de discussion : candidature... "révolutionnaire". C'est tout.

Marie-George, Arlette, José...si on causait ? Un a

Qui est en ligne ?