CODE Le ou les cataclysmes ont bien eu lieu. Par exemple les massacres décidés par une fraction de la bourgeoisie et les gouvernements SFIO ou PS de métropole pour les colonies ou ex colonies françaises depuis 1945.
Avec le soutien des stals, à chaque fois!
Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Lu dans le tract de la LCR à la manif du 10
par Barikad » 29 Mars 2005, 14:50
("txi" a écrit :On connaît l’argument : les conditions ont changé, aujourd’hui il est possible d’utiliser le « NON » pour exprimer le refus de Chirac-Raffarin . Ben… dans ce cas, en 1992, il était possible de dire « NON » au PS ! Serait-ce donc foncièrement différent ?
Ce qui est fondamentalement different:
L'evolution du PC, de la CGT, et des diffrentes organisations ouvrieres. Pas un seule (à part une petite organisation qui refuse qu'on la classe à l'extreme gauche) ne fait une campagne de defense de la nation. "Pour l'europe sociale !" du PC 2005, c'est aussi reformiste que "Produisons francais!" du PC 1992, mais c'est pas chauvin. Et juste cela fait une grosse difference.
Un autre fait à ne pas negliger: aujourd'hui, l'immense majorité de la classe dominante est pour une integration plus poussé de l'europe. Combien de Jacques Calvet aujourd'hui chez les grands patrons ? C'est d'ailleurs çà qui explique la relative faible audience des theses souverainistes aujourd'hui.
L'espace existe pour faire entendre un "non" qui ne soit pas chauvin, un "non" de classe.
Moi, je suis bien emmerdé par ce referendum, je prefererais que ce soit la classe ouvriere qui impose son agenda politique. Mais face à un obstacle, on ne peut l'ignorer, et il n'existe pas de recettes magiques. Tout est question de situation.
- Barikad
- Message(s) : 0
- Inscription : 28 Mai 2003, 09:18
par Barikad » 29 Mars 2005, 14:50
[quote=" (Valiere @ mardi 29 mars 2005 à 16:39"]
CODE Le ou les cataclysmes ont bien eu lieu. Par exemple les massacres décidés par une fraction de la bourgeoisie et les gouvernements SFIO ou PS de métropole pour les colonies ou ex colonies françaises depuis 1945.
Avec le soutien des stals, à chaque fois!
Et ?
CODE Le ou les cataclysmes ont bien eu lieu. Par exemple les massacres décidés par une fraction de la bourgeoisie et les gouvernements SFIO ou PS de métropole pour les colonies ou ex colonies françaises depuis 1945.
Avec le soutien des stals, à chaque fois!
Et ?
- Barikad
- Message(s) : 0
- Inscription : 28 Mai 2003, 09:18
par emma-louise » 29 Mars 2005, 15:04
Comme Barrikad , j'aimerais bien connaitre la suite de ta pensée , Valière ??? 
- emma-louise
- Message(s) : 0
- Inscription : 23 Oct 2002, 03:29
par lenzo » 29 Mars 2005, 15:48
QUOTE (Valiere @ mardi 29 mars 2005 à 16:39)
Le Valière de 2005 cherche comment dédouaner le principal parti responsable de la guerre d’Algérie.
La raison n’en est elle pas de tenter de s’expliquer la conduite du jeune Valière, adhérent SFIO et en campagne pour Mitterrand (un des ex responsables des massacres en Algérie) en 1965 ?
Allons il y a prescription ! Et les jeunes égarés par les sirènes socialistes ne sont pas forcément à rejeter avec l’eau du bain. :hinhin:
a écrit :a écrit :Le ou les cataclysmes ont bien eu lieu. Par exemple les massacres décidés par une fraction de la bourgeoisie et les gouvernements SFIO ou PS de métropole pour les colonies ou ex colonies françaises depuis 1945.
Avec le soutien des stals, à chaque fois!
Le Valière de 2005 cherche comment dédouaner le principal parti responsable de la guerre d’Algérie.
La raison n’en est elle pas de tenter de s’expliquer la conduite du jeune Valière, adhérent SFIO et en campagne pour Mitterrand (un des ex responsables des massacres en Algérie) en 1965 ?
Allons il y a prescription ! Et les jeunes égarés par les sirènes socialistes ne sont pas forcément à rejeter avec l’eau du bain. :hinhin:
- lenzo
- Message(s) : 0
- Inscription : 13 Déc 2004, 23:21
par Valiere » 29 Mars 2005, 15:58
a écrit :La raison n’en est elle pas de tenter de s’expliquer la conduite du jeune Valière, adhérent SFIO et en campagne pour Mitterrand (un des ex responsables des massacres en Algérie) en 1965 ?
Oh j'étais vraiment jeune et déjà dans l'opposition...Nous nous réclamions de la gauche révolutionnaire...Et nous bombions sur les murs unité SFIO-PC-CNT!?
Le PC ausse a ses responsabilités.
- Valiere
- Message(s) : 0
- Inscription : 07 Mars 2004, 22:35
par Valiere » 29 Mars 2005, 18:16
a écrit :Le PCF a aussi ses responsabilités ? certes ! Mais il est tout a fait troublant que tu viennes ramener ça sur la table, en plein milieu d'une discussion sur le PS. Pourrait on qualifier ça de diversion ?
Il fallait pas y revenir pour couvrir le PC!
- Valiere
- Message(s) : 0
- Inscription : 07 Mars 2004, 22:35
par Barikad » 29 Mars 2005, 18:53
(Valiere @ mardi 29 mars 2005 à 19:16 a écrit :a écrit :Le PCF a aussi ses responsabilités ? certes ! Mais il est tout a fait troublant que tu viennes ramener ça sur la table, en plein milieu d'une discussion sur le PS. Pourrait on qualifier ça de diversion ?
Il fallait pas y revenir pour couvrir le PC!
:gne_gif:
- Barikad
- Message(s) : 0
- Inscription : 28 Mai 2003, 09:18
Retour vers Politique française
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invité(s)