tu veux dire , je suppose, que le PS a poussé vers une manif silencieuse comme première étape de l'enterrement du mouvement
cela souligne que même dans l'opposition, ils craignent d'être débordés par ce type de mouvements
(pelon @ mardi 8 février 2005 à 17:07 a écrit : mais pas le PCF. Ce dernier parti aime bien s'abriter derrière les morts de Charonne pour cacher sa politique honteuse pendant la guerre d'Algérie. On pourra y revenir dans un autre fil.
c'est quoi exactement "la politique honteuse du pcf" pendant la guerre d'Algérie ?
Moi, je croyais au contraire que ce parti n'avait pas été trop mal, que ces membres avaient aidé des Algériens, qu'ils avaient aussi combattu en fournissant des armes...
nb : des membres du pc tchécoslovaques sont allé combattre auprès des Algériens. c'est vrai que c'était des stal. qui combattaient plus pour essayer de s'implanter làbas etc. (manoeuvre politique des blocs).
Mais toujours est-il qu'ils ont combattu. On ne peut pas parler d'un soutien aussi net que pendant la guerre d'Espagne, mais quand même de là à dire "politique honteuse". Je ne comprends pas.
quelqu'un peut-il m'éclairer ?
Quant aux "méthodes pourries" du FLN : est-ce que ça devait empêcher les militants de combattre aussi pour la libération de l'Algérie ?
(zarta @ vendredi 11 février 2005 à 21:35 a écrit :(pelon @ mardi 8 février 2005 à 17:07 a écrit : mais pas le PCF. Ce dernier parti aime bien s'abriter derrière les morts de Charonne pour cacher sa politique honteuse pendant la guerre d'Algérie. On pourra y revenir dans un autre fil.
Retour vers Histoire et théorie
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s)