(Urriko @ samedi 15 mai 2004 à 20:56 a écrit :Il apparaît donc qu'une différence politique existe entre ces deux termes.
Les participant(e)s de ce forum pourraient-ils développer ce distinguo ainsi que m'indiquer ce que recouvre l'appellation « conseillistes » ?
Selon moi, l'ultra-gauche recouvre différents courants, les conseillistes par exemple (Pannekoek) mais aussi le courant bordiguiste. Si mes souvenirs sont bons, Bordigua a rompu avec le Komintern sur la question du Front Unique Ouvrier.
Dans la période qui a suivi la Révolution Russe, l'ultra-gauche était représentée par quelques partis et groupes, comme le KAPD (Parti Communiste Ouvrier Allemand) par exemple, qui ont pu avoir une certaine influence.
Aujourd'hui, l'ultra-gauche n'est représentée que par de tout petits groupes, souvent extrêment sectaires et complètement coupés des luttes ouvrières ou de la réalité sociale. Ce sont des groupes comme le CCI (Révolution Internationale), dont l'activité principale semble être de dénoncer tous les groupes d'extrême-gauche comme contre-révolutionnaires, ou de lancer des appels incantatoires à la révolution prolétarienne mondiale.
En gros, je crois qu'on peut définir leurs écrits comme étant complètement dépourvus d'une finesse d'analyse ou d'un minimum de dialectique. Sans vraiment caricaturer "RI", leur prose c'est du genre "la CGT est au service de la bourgeoisie, donc toutes les luttes menées par des syndicalistes CGT sont des manipulations de la bourgeoisie".
Pour répondre plus spécifiquement sur les conseillistes, leur théoricien principal est Pannekoek, et ce courant, si mes souvenirs sont exacts, considère que la révolution d'octobre était une révolution bourgeoise. Il me semble que ce courant refuse toute forme d'organisation autre que les conseils ouvriers, et n'existe que par quelques publications confidentielles. Je peux me tromper mais je crois qu'ils sont ultra-spontanéistes, et qu'ils rejettent toute forme d'organisation politique ou syndicale.