Communiqué LCR sur le pape

par **emma-louise** » 14 Août 2004, 08:33

La LCR s'élève contre l'accueil officiel par le président de la
République du Pape, à l'occasion de son voyage à Lourdes.

Cette démarche nous semble particulièrement scandaleuse à l'heure où les
pouvoirs publics ne cessent de réaffirmer sur tous les tons l'importance
de la défense de la laïcité comme valeur fondamentale de la République.

Cet accueil officiel met à mal, une nouvelle fois, la prétendue
neutralité de l'Etat en matière de religions. Il est d’autant plus
scandaleux à l'heure où, dans sa lettre aux évêques de l'Eglise
catholique en date du 31 mai 2004, le cardinal Ratzinger réaffirme le
point de vue traditionnel de l'Eglise sur la place des femmes dans la
famille, dans la société et dans l'Eglise. Tout en dénonçant les
discriminations à l'égard des femmes, il justifie en effet la légitimité
de leur exclusion du « sacerdoce ministériel » et leur « mission »
principale au sein de la famille, au nom de la différenciation
biologique des sexes.

Cette « collaboration » des sexes « dans la différence » prônée par
l'Eglise masque mal l’assignation des femmes au rôle maternel et au
travail domestique, dénoncées à juste titre par les féministes. C'est
encore au nom de la différence des sexes que l'Eglise ne peut s'empêcher
de légitimer les inégalités entre homosexuels et hétérosexuels.

par **Valiere** » 14 Août 2004, 14:18

Accord mais dommage qu'une campagne unitaire ne soit pas menée sur cette question !

par **joakool** » 14 Août 2004, 15:19

bien ce communiqué !

par **youri** » 14 Août 2004, 17:21

Qu'attends donc LO , si à cheval sur la laïcité , pour mener bataille contre l'Eglise Catholique ???

par **Jacquemart** » 14 Août 2004, 19:13

LO n'a peut-être pas pas écrit le communiqué de la LCR (tout à fait juste, au demeurant), mais LO a écrit ceci dans son journal de cette semaine :

a écrit :Vous connaissez la dernière du Vatican?

À quelques jours de la visite du pape à Lourdes, les 15 et 16août prochains, le Vatican a rendu publique une circulaire destinée aux 4000 évêques que compte l’Église catholique, intitulée «Sur la collaboration de l’homme et de la femme dans le monde et dans l’Église».

Faut-il rappeler à ces éminents spécialistes des relations entre femmes et hommes qui siègent au Vatican que les hommes et les femmes ne les ont pas attendus pour collaborer étroitement, pas plus qu’ils n’ont attendu la naissance du petit Jésus pour le faire. Et c’est heureux pour l’humanité, et même pour ces cardinaux qui, sous leur rouge accoutrement, n’en sont pas moins des hommes.

En fait ce texte s’en prend aux idées féministes par trop radicales qui prétendent faire de «la femme la rivale de l’homme» et qui, peut-on y lire, risquent de se transformer «en lutte des sexes» (ce qui serait) «un leurre et un piège». Car, ajoute l’auteur, «l’égalité des sexes ne doit pas conduire à l’indifférenciation, ni l’homosexualité être mise sur le même plan que l’hétérosexualité» qui peuvent amener «à un modèle de sexualité polymorphe». Comprenne qui pourra, mais ne dit-on pas que les «voies du seigneur sont impénétrables». Celles du cardinal qui a pondu ce texte ne le sont guère moins.

Certes, l’Église n’en est plus à défendre à la lettre, ce que disait un certain Paul, qui fut fait saint de son temps, et qui écrivait, que l’homme «...est à la gloire de Dieu, mais la femme est à la gloire de l’homme. Car ce n’est pas l’homme qui a été tiré de la femme, mais la femme pour l’homme. Voilà pourquoi la femme doit porter sur la tête la marque de sa dépendance.» C’est-à-dire, disons le mot, un voile. Ce Paul-là sévissait au 1er siècle après Jésus-Christ donc bien plus longtemps après la création de la terre et même l’apparition de la vie à sa surface. Mais ce texte fut parmi ceux qui fondèrent le dogme catholique, qui fait encore référence.

En 2004, on n’en est plus tout à fait là en matière de vaticannerie, avec un «a». On admet même -par quel miracle?- que la femme mérite un salaire égal à celui de l’homme. Eh oui. Mais au niveau des mœurs et de la morale, on n’est guère sorti des limbes dans l’entourage de Jean-Paul II, et on en reste encore à l’idée (mais peut-on parler d’idée?), que la fonction essentielle de la femme reste de procréer, dans le cadre du mariage -religieux évidemment.

Les cardinaux gardent le cap, dirigés par une antique boussole en bois, faite du bois de la vraie croix bien sûr.

Décidément nous vivons une époque moderne.

Jean-Pierre VIAL

par **youri** » 15 Août 2004, 13:16

Et vous attendez quoi pour demander une loi contre l'intégrisme catholique ?

par **Jacquemart** » 15 Août 2004, 14:29

Tu veux dire, par exemple, pour réclamer une loi pour le droit à l'avortement et à la contraception ?

par **amanda** » 15 Août 2004, 15:22

(youri @ dimanche 15 août 2004 à 14:16 a écrit :Et vous attendez quoi pour demander une loi contre l'intégrisme catholique ?

Tu veux dire une loi contre toute forme d'intégrisme ???
Je crois que pour cela LO n'a pas attendu et du coup a été critiquée sur bien des points par de nombreux défenseurs de la "liberté individuelle"..

par **amanda** » 15 Août 2004, 15:47

(youri @ dimanche 15 août 2004 à 14:16 a écrit :Et vous attendez quoi pour demander une loi contre l'intégrisme catholique ?

Et puis y'a pas à "demander" de loi...
Demander et puis quoi encore, en ce qui me concerne je me vois mal aller mendier à Chirac ( ou n'importe quel quel autre serveur de la bourgesoisie) une "loi", il se peut que je la souitienne ( cf le port du voile islamique à l''école) mais de là à aller les " supplier" et puis quoi i encore...j'ai déjà pas voté pour eux...
Pour ma part je préfère continuer à en discuter avec les presonnes que je croise .

par **clavez** » 15 Août 2004, 17:51

Et pourquoi pas une loi contre les mauvaises pensées ?

Communiqué LCR sur le pape

Qui est en ligne ?