Les sénatoriales

par **Valiere** » 29 Juil 2004, 19:26

Quijote...la taille de ma commune fait que tous les conseillers municipaux votent aux sénatoriales....
Se présenter aux sénatoriales pour les révolutionnaires ce n'est pas électoraliste puisqu'on aura aucun élu...

par **zarta** » 30 Juil 2004, 08:29

a écrit :veux tu faire de l 'agitation auprès des autres maires

et pourquoi pas ? après tout quand on se présente aux élections présidentielles, il nous faut la signature de maires... et donc on fait déjà de l'"agitation" auprès des maires, non ?

entre lo qui se présente aux sénatoriales et les jcr qui défilent pour le voile...

par **pelon** » 30 Juil 2004, 08:56

(zarta @ vendredi 30 juillet 2004 à 09:29 a écrit :

entre lo qui se présente aux sénatoriales et les jcr qui défilent pour le voile... :wacko:

Après la confusion des sentiments, la confusion des idées. Tout est dans tout et réciproquement. :hinhin:

par **zarta** » 30 Juil 2004, 09:00

ben justement la confusion des idées, c'est plutôt vous qui la provoquer dans ma tête.
la confusion des sentiments ? c'est quoi ?

par **mael.monnier** » 30 Juil 2004, 09:09

Après tout, c'est quoi le problème de se présenter aux sénatoriales ? J'objectais il n'y a pas longtemps qu'on n'avait pas à rentrer dans une telle institution bourgeoise. Mais rien ne nous empêche si on est élu de n'y être que de temps en temps comme le fait la bourgeoisie pour se consacrer à d'autres tâches (journalisme politique, militantisme sur le terrain, etc.). Etre à l'intérieur du Sénat peut aussi permettre de sièger dans les commissions pour accéder à certaines informations, etc. Avoir un poste de sénateur permet en outre de se consacrer pleinement à la vie politique, ce que l'on ne peut pas faire si l'on travaille dans une entreprise toute la semaine.

Y en a qui diront qu'il ne faut pas rentrer au Sénat car on risque de se faire corrompre par les institutions bourgeoises et de laisser tomber le militantisme révolutionnaire. Mais cela n'a aucun sens. Un militant "révolutionnaire" qui se laisserait corrompre par les institutions bourgeoises, serait de toute façon quelqu'un qui risquerait fort de s'accaparer le pouvoir sur le dos des masses au cours de la Révolution...

par **serj** » 30 Juil 2004, 10:54

Je ne vois pas en quoi il serait intéressant pour des révolutionnaires de se présenter aux sénatoriales, qui sont des élections dont tout le monde se fout, et la classe ouvrière la première. Je pensais que notre présence aux élections ne devait être qu'un tremplin pour nos idées et dans le cas des sénatoriales, cela n'est pas le cas. Cela ne servirait à rien de perdre encore du temps et de l'énergie (et de l'argent !) dans ces petits manèges bourgeois.

par **Barikad** » 30 Juil 2004, 16:17

(rojo @ vendredi 30 juillet 2004 à 11:22 a écrit : C'est quoi le problème de se présenter aux sénatoriales ?

Moi c'est surtout que j'en vois pas l'interet. A part pour entretenir un "reseaux" d'elus qui pourraient donner leurs signatures aux presidentielles, mais a part ça, je vois pas !
Mais je suis tout pret à me laisser convaincre si on me demontre le contraire...

par **othar** » 30 Juil 2004, 17:58

(Barikad @ vendredi 30 juillet 2004 à 17:17 a écrit :
(rojo @ vendredi 30 juillet 2004 à 11:22 a écrit : C'est quoi le problème de se présenter aux sénatoriales ?

Moi c'est surtout que j'en vois pas l'interet. A part pour entretenir un "reseaux" d'elus qui pourraient donner leurs signatures aux presidentielles, mais a part ça, je vois pas !
Mais je suis tout pret à me laisser convaincre si on me demontre le contraire...

Démonstration:
1) ça fait parler les "gauchistes" et du coup, ça permet de les repérer :hinhin:
2) ça fait parler de nous...
3) je crois qu'il faut poser la question, pas seulement en se disant qu'on n'a aucune chance, ce qui donne bonne conscience. :hinhin:

Il faut se poser aussi la question sur ce que ferait un parti révolutionnaire s'il avait suffisamment de poids dans la société pour avoir des élus au Sénat.

Pour bien poser le problème, je crois qu'il faut essayer de comprendre les motivations des révolutionnaires quand ils ont commencé à "percé électoralement" il y a plus d'un siècle en France et en Allemagne, quand la gangrène réformiste n'avait pas encore emporté les Partis Socialistes.
Il faut comprendre comment ils posaient le problème.
Ensuite on peut réfléchir sur le rôle que peuvent avoir ou pas les élus révolutionnaires dans les parlements bourgeois.

Voilà, je vous laisse bosser ces questions.
On ramasse les copies dans 15 jours!!

par **titi** » 30 Juil 2004, 18:22

(disgression, pour zarta)
la confusion des sentiments est un très beau livre de Stefan Zweig
je ne te raconte pas l'histoire, la magie de ce livre est de comprendre petit à petit

l'écriture de Zweig y est extraordinaire

Les sénatoriales

Qui est en ligne ?