les révolutionnaires et l'activité syndicale

[Valiere]

Et la démocratie syndicale, le respect des décisions collectives, le mandat...
Cette même conception est celle qui institue non la dictature du prolétariat mais celle du parti, même celle des dirigeants...
Le syndicalisme français en a souffert de cette subordination

[Valiere]

il faut mener aussi un travail éducatif car par exemple l'homophobie, le sexisme sont très présents au sein des syndicats notamment dans l'industrie... C'est le poids des décennies de stalinisme... C'est aussi là une réalité

[Louis]

Un mot quand même sur cette histoire de syndicat. Aujourd'hui nombre de responsables syndicaux et je parle de petits ne rendent compte à personne de ce qu'ils font et pourquoi. Leur seul problème les heurts éventuels avec leur hiérarchie syndicale qu'ils doivent eviter et gérer, car c'est de cette hiérarchie que dépend leur "autorité" et non d'une base trop souvent muette quand elle n'est pas inexistante. Face à toutes les pressions auxquelles est soumis un militant syndical, la direction de la boite, la bureaucratie syndicale, la situation actuelle, tous les préjugés sont seul garde-fou c'est l'organisation politique et le contrôle quotidien de celle-ci sur l'activité de ses militants y compris ET D'ABORD l'activité syndicale génératrice de corruption, en plus clair les militants communistes doivent s'épauler mutuellement. Sinon nous avons "des individualistes qui sous le drapeau de tout ce qu'on voudra: province, ville, SYNDICAT(...) défendent invariablement leur propre individualisme petit-bourgeois contre le contrôle, la responsabilité et la discipline(...) L. Trotsky:"Le drame du prolétariat français".
c'est quand même une drole de façon de voir les choses ! d'abors parce que meme si ton constat est exact (mais il me semble un peu trop unilatéral), cela veut dire qu'il ne concerne que quelques pour cent des militants syndicaux (ceux qui militent dans une organisation syndicale) Et les autres, on en fait quoi ? On se contente d'une bureaucratisation rampante...

D'autre part, la bureaucratisation peut tout aussi bien venir d'un militant syndical qui ne prend ses ordres dans "l'organisation politique et le contrôle quotidien de celle-ci sur l'activité de ses militants y compris ET D'ABORD l'activité syndicale génératrice de corruption" ! Surtout si ledit militant est isolé (ce qui arrive bien souvent dans une entreprise "modeste" de moins de cent salariés ! Et cela concerne a mon avis toutes les organisations politiques !

personnelement, les seules qui sont en droit de "controler" mon activité c'est les syndiqués et plus généralement les salariés de la boite ! Bien entendu, je rend compte de mon action a mon orga, mais ce n'est certainement pas elle qui doit trancher !!!!!!!!!

[othar]

au fait, merci Barnabé pour les textes! :22:

[Valiere]

Effectivement.... Il faut distinguer l'orientation politique et l'intervention syndicale au jour le jour...
On peut pas non plus se gargariser avec des notions comme la démocratie ouvrière, tout le pouvoir aux soviets et prendre les militants comme des pions ou des petits soldats... D'ailleurs les petits soldats sont des piètres militants politiques et syndicaux

[artza]

"Les syndicats doivent être des écoles du socialisme" (R. Luxeemburg).
Aujourd'hui nous sommes loin du compte. Ce sont au final des écoles de la collaboration de classe. Ultra fausse serait d'en tirer comme conclusion la désertion des syndicats par les militants révolutionnaires mais il faut savoir où on met les pieds. Bien sur le contrôle doit être celui des syndiqués et des travailleurs. Contôle qui n'existe quasiment pas aujourd'hui. Il faut tout faire pour le développer, le rendre possible c'est d'ailleurs le début de toute activité syndicale, sans celà le militant est sans poids face au patron et à l'appareil. Mais on discutait d'autre chose le rôle des communistes dans les syndicats et l'organisation de ce travail qui est une tâche de Parti et non une tâche individuelle. Sur des questions essentielles "travail égal, salaire égal" "titularisation des contractuels", primes au mérite, gestion des oeuvres sociales etc suffit-il de s'en remettre à la vox populi?

[Louis]

c'est une conception de "l'avant garde" que j'ai personnelement en horreur. Surtout quand l'avant garde est autoproclamée... Et c'est ne rien comprendre aux difficultés qu'il y a a creer une section syndicale dans une boite, surtout quand celle ci n'est pas trop importante ! Pour moi, les militants syndicaux qui militent dans des conditions pourries sont plus des héros que des traitres ! Personnelement, j'ai plus en tête la figure du "permanent syndical" quand je pense "bureaucrate pur et dur"...

[othar]

le probleme, c'est que c'est un avis assez répandu !

Ou ça, à la Ligue ?

pas spécialement a la ligue ! Plutot chez les syndicalistes "du rang" (et pas les plus "politiques") comme quoi une longue fréquentation de nos camarades nous permet de faire la part des choses ! Parce qu'a part ça ils sont dévoués, sérieux efficace, etc !

Tu sais les syndicalistes du rang, c'est pas forcément non plus un critère.
Par exemple à l'époque du psychodrame du vote Chirac, dans les boîtes que j'ai
"faîtes", je ne me suis fait engueulé que par des syndicalistes (dont certains du rang donc!).

D'une manière générale on cherche à avoir des relations fraternelles avec les syndicalistes du rang, mauis surtout avec les travailleurs du rang!

Malgré tout, les déformations des dirigeants syndicaux, on les retrouve nécéssairement, même de manière amoindrie, chez les militants de base.
Et même chez certains syndicalistes estampillés "extrème-gauche" c'est dire...
(dans ce dernier cas, je pense surtout aux préoccupations d'appareil)

[Louis]

ce qui prouve que nos préoccupations étaient partagés par les travailleurs les plus conscients !