Sur les 35 H

[pelon]

CITATION
Le PS défend les 35  heures face aux "contre-vérités   véhiculées par la droite"
LE MONDE | 04.10.03 | 13h29
Tollé à gauche après l'offensive lancée par l'UMP.
Haro sur les 35 heures ! Tout en se défendant de vouloir abroger les lois Aubry, le gouvernement observe sans déplaisir la montée en puissance de la campagne engagée dans les rangs de la majorité. Il y prête même son concours. Ainsi l'estimation du coût de la réduction du temps de travail établie par les services de Bercy est-elle abondamment relayée - sans d'ailleurs que soit précisée la nature des allégements de cotisations patronales concernés. Participant au Forum de l'investissement, vendredi 3 octobre à Paris, le ministre de l'économie, Francis Mer, a affirmé que les 35 heures auraient "un coût budgétaire au moins de l'ordre de grandeur de 10 milliards d'euros par an". La veille, sur la chaîne Public Sénat, le ministre délégué au budget, Alain Lambert, avait avancé le montant de "15 milliards d'euros" et estimé que les déficits publics auraient pu être contenus "en dessous des 3 % du PIB" sans les dépenses résultant de l'application des lois Aubry.

Pour autant le gouvernement n'entend pas s'engager dans la voie de l'abrogation. Beaucoup trop risqué, estime-t-on à Matignon, et terriblement compliqué à mettre en oeuvre. Ce feu nourri sur les 35 heures peut, en revanche, déblayer le terrain pour l'augmentation des heures travaillées. L'offensive déclenchée par l'aile libérale de la majorité n'est donc pas observée d'un mauvais oeil à Matignon.

Jean-Pierre Raffarin lui-même ne voit que des avantages à la constitution d'une commission d'enquête parlementaire réclamée par les "réformateurs" de l'UMP. Non seulement, estime-t-il, cela permettra de souligner les obstacles auxquels se heurte sa politique en matière de réduction des déficits, mais cela continuera de nourrir le procès contre l'"héritage" du gouvernement Jospin.

La gauche n'a d'ailleurs pas tardé à réagir. Dès vendredi matin, le PS a annoncé lui aussi le dépôt d'une proposition de résolution visant à la constitution d'une commission d'enquête. Il entend ainsi retourner le piège contre ceux qui l'ont tendu. Selon le président du groupe socialiste de l'Assemblée nationale, Jean-Marc Ayrault, "il est temps de sortir des contre-vérités que véhicule la droite et que les Français soient éclairés sur l'impact réel qu'a eu la réduction du temps de travail sur la croissance et l'emploi". Le PS explique que "la moitié des dépenses du Forec -le fonds constitué pour compenser les allégements de cotisations sociales- n'est pas destinée au financement des 35 heures mais à celui de la ristourne Juppé et des allégements Fillon". Il estime par ailleurs à 350 000 le nombre d'emplois créés grâce à la réduction du temps de travail, "ce qui a rapporté 4,2 milliards d'euros de cotisations supplémentaires à la Sécurité sociale et permis de réduire les dépenses de l'Unedic et de faire rentrer des recettes fiscales supplémentaires".

"PROVOCATION"

Au-delà de la polémique sur les comptes, la bataille politique est bel et bien engagée. "Après la casse des retraites, la mise en cause de la solidarité pour les chômeurs, les cadeaux massifs au patronat, voilà que la droite s'acharne sur les 35 heures", a dénoncé le PCF. L'extrême gauche a également réagi à "une provocation supplémentaire contre le monde du travail", selon Alain Krivine. Pour le porte-parole de la LCR, "le problème n'est pas de revenir sur les 35 heures, mais de faire en sorte que cette mesure ne s'accompagne pas de plus de flexibilité mais de créations de postes pour ne pas aggraver les conditions de travail". De son côté, Arlette Laguiller, porte-parole de Lutte ouvrière, a affirmé qu'il était "hors de question de revenir sur une diminution du temps de travail".

Le monde syndical s'est lui aussi unanimement élevé contre toute remise en cause des 35 heures. Bref, si le gouvernement voulait lancer un nouveau "ballon d'essai", il sait à quoi s'en tenir. Le sujet reste hautement sensible.

Patrick Roger

ARTICLE PARU DANS L'EDITION DU 05.10.03[/quote]