Abstention

[meichler]

Sur lemonde.fr dans l'après-midi :

15:54 - Estimation - La participation pourrait atteindre 53 %

Selon l'analyse pour Le Monde.fr de Philippe Chriqui, directeur d'expression-publique.com, la participation du second tour à partir des résultats de mi-journée pourrait être entre 49 % et 53 %.

A la mi-journée, le ministère de l’Intérieur annonçait une participation de 18,57 % contre 16,07 % dimanche dernier à la même heure. Au soir du premier tour dimanche dernier, celle-ci s’établissait à 46,4%. Une projection "à participation égale à midi" donnerait donc pour ce soir une participation autour de 53 %.

En revanche, si l’on se souvient qu’aux élections de 2004, la participation s’élevait à 62,1% au premier tour et à 65,7% au second, à "sursaut de mobilisation égal" dans l’entre deux tour, la participation en ce 21 mars s’établirait autour de 49%.

Par ailleurs, rien ne permet de projeter ou de prévoir une situation similaire à
2004. La participation était en baisse à midi par rapport au premier tour (16,57 contre 18,47% au premier) et terminait en hausse de trois points par rapport au second tour

Rappelons enfin que le sursaut de participation entre les deux tours n’est pas la règle pour les élections régionales. En 1992 et 1998, celle-ci avait baissé entre les premiers et seconds tours. (Les analyses politique de Philippe Chriqui sur son blog)

[Matrok]

J'ai voté pour "moins de 50%" - la question portait bien sur le taux d'abstention, hein, pas sur le taux de participation ? Je ne suis pas très surpris après coup de lire les articles postés ici qui mentionnent une participation en hausse par rapport au premier tour.

Et côté urnes, je suis allé tout-à-l'heure mettre un bulletin écrit en bordeaux clair sur fond blanc dans l'urne. Non pas que j'avais follement envie de voter pour une union PS-PC-FG-EE, mais parce que ça me ferait bien chier d'entendre ce soir des leaders de droite se féliciter.

[nicoestla]

oui c'est bien le taux d'absention...............pas de participation

[meichler]

Sur lemonde.fr à 18 heures :

17:42 - ABSTENTION - Vers une abstention à 49%, selon TNS Sofres

Selon une estimation TNS-Sofres/Logica pour Le Monde, France Télévision, Radio France et Le Point, l'abstention devrait s'établir à 49%. Un autre institut, OpinionWay, donne le chiffre très proche de 49,5%.

---------

17:37 - PARTICIPATION - Mobilisation en légère hausse en Alsace

Dans la région la plus disputée de ces élections, la participation à 17h était de 40,03%, en hausse de 6 points par rapport au premier tour (34,86%), selon les chiffres du ministère de l'Intérieur. Les électeurs restent cependant moins mobilisés qu'en 2004, où la participation à 17h s'élevait à 42,36%.

---------

17:11 - En hausse - 43 % de participation à 17 heures


Le taux de participation au second tour des élections régionales en métropole s'élevait dimanche à 17 heures à 43,47% soit 8 points de moins qu'en 2004 à la même heure (51,24 %) mais 4 points de plus que dimanche dernier (39,29 %), a annoncé le ministère de l'intérieur.

[nicoestla]

il n'y aurai qu'un vainqueur ????????, bravo Matrok

[meichler]

Extrait d'un article de la Tribune de Genève consacré à l'abstention en France :

(...) Contrairement à la Suisse, ce taux d’abstention n’est pas calculé sur la base de l’ensemble des électeurs potentiels, mais à partir des citoyens qui ont pris la peine de s’inscrire sur les listes électorales.  Lorsque l’on compare les taux d’abstention en Suisse et en  France, ce facteur est souvent négligé, il change pourtant bien des choses. Et finalement, les taux d’abstention réels entre les deux pays ne sont sans doute pas aussi éloignés qu’il n’y paraît à première vue.

Il est malaisé de connaître le nombre des Français qui ne se sont pas inscrits. Selon « Le Monde » daté de vendredi, un électeur potentiel sur quatre ne figurerait pas sur les listes dans les cités des banlieues. En effet, le phénomène abstentionniste est particulièrement spectaculaire dans les villes dites « défavorisées »  qui ceinturent Paris, Lyon et Marseille. Dans certains quartiers de ces cités, seul un électeur inscrit sur dix s’est déplacé dimanche dernier pour glisser son bulletin dans l’urne !

Cité par « Le Monde », le maire UMP de Montfermeil (en Seine-Saint-Denis, près de Paris) Xavier Lemoine livre cette explication : « Une partie de la population vit en autarcie par rapport au reste de la société. Ces habitants considèrent que les institutions ne méritent pas qu’on s’y intéresse. Ils ont leur vie à eux, réglées par d’autres codes ».

Il se forme alors un cercle vicieux. Connaissant l’abstention traditionnelle dans ces quartiers, les candidats aux élections ne s’y rendent pas, préférant mobiliser leur énergie dans les lieux où l’électeur se déplace encore. Dès lors, ces quartiers sont de plus en plus oubliés par les élus lorsqu’ils prennent des décisions. Ce qui renforce encore le sentiment d’abandon qu’éprouvent leurs habitants.

[Matrok]

il n'y aurai qu'un vainqueur ????????, bravo Matrok
Victoire !!!

Bon, en même temps, il faut savoir que dans toutes les élections à deux tours, il y a presque toujours une plus forte participation au second tour qu'au premier...

[nicoestla]

non valiere disait le contraire

[Valiere]

Je me suis planté car au lieu de diminier de 2% la participation a augmenté : c'est l'effet des appels à voter et aussi et surtout du fait que pour des anbstentionnistes du premier tour c'était du genre : on n'y croit pas mais donner une laque à Sarko, c'est bon....
C'est comme cela que des proches ont réagi

[colbleu]

Houel tu dis :
Même si on peut comprendre que celui-ci soit élevé, on ne peut pas s'en réjouir et encore moins banaliser le fait que de moins en moins de gens se déplacent pour aller voter.

Est-ce que tu pourrais un peu plus expliciter le fait que tu soit déçu du faible taux de participation au élection

colbleu. Lecteur de revolution internationale