Victoire d'Obama, premier président noir des Etats

[Vérié]

Parmi les conseillers officiels de Barak Obama :
-Wiliam Daley, président de la banque Morgan Chase pour le Midwest
-Penny Pritzker, héritière de la chaîne des hôtels Hyatt (qui fut sa directrice de campagne)
-Warren Buffet le milliardaire star de la spéculation boursière
-Ann Mulcahy, PDG de Xerox
-Richard Parsons PDG de Time Warner
-Eric Schmidt, PDG de Google
-Paul Volcker, ex président de la Banque Fédérale (FED)

No comment...
(Le Monde 9/10 novembre 08)

[tristan]

[quote=" (Vérié @ samedi 8 novembre 2008 à 18:03"]
Parmi les conseillers officiels de Barak Obama :
-Wiliam Daley, président de la banque Morgan Chase pour le Midwest
-Penny Pritzker, héritière de la chaîne des hôtels Hyatt (qui fut sa directrice de campagne)
-Warren Buffet le milliardaire star de la spéculation boursière
-Ann Mulcahy, PDG de Xerox
-Richard Parsons PDG de Time Warner
-Eric Schmidt, PDG de Google
-Paul Volcker, ex président de la Banque Fédérale (FED)

No comment...
(Le Monde 9/10 novembre 08)
voila la preuve que rien ne changera avec Obama

alors les travailleurs americains devront eux meme renversé le capitalisme

[Valiere]

OUI et le problème c'est d'un côté un espoir populaire et de l'autre un personnage qui n'est qu'un recours utile pour la bourgeoisie!

[luc marchauciel]

Il va falloir s'y habituer : en ces périodes un peu chaotiques sur le plan économique, la bourgeoisie tendra à prendre ses distances avec les cinglés ultra-libéraux qui sont prêts à laisser se détruire des pans entiers de l'économie au nom de l'idéologie du laissez-faire, pour leur préférer plus pragmatiquement des "régulateurs" qui sauront prendre dans les poches du contribuable pour renflouer les pauvres entreprises en perdition. Voir par exemple à ce sujet la denrière livraison du Diplo, qui est très bien (avec notamment un article hilarant de Frédéric Lordon sur les retournements de veste des économistes-prophètes qui il y a trois mois vantaient encore les vertues purgatives de la crise et stigmatisaient l'intervention de l'Etat...)

[pietro]

Oui l'article de F. Lordon est bien écrit et un peu marrant. Mais lui-même se dit un fervent défenseur du capitalisme, "régulé" certes avec de l'étatisme, mais il défend et cherche à sauver le capitalisme !

Comme si la crise ou les crises et guerres n'étaient pas inhérentes au système qui fait de la propriété privée l'alpha et l'oméga de l'organisation sociale. Comme si les débordements financiers (qui ont toujours existé quasiment 1929 était déjà une grave crise financière!) pouvaient être maitrisés sans exproprier les actionnaires.

Mais pendant la crise , les affaires continuent avec l'argent public déversé ,à flot, ils continuent à se racheter au mépris de l'intérêt des classes populaires à qui on ne promet que sang et larmes.

Alors ce brave Lordon oui il peut critiquer (un peu ) les aspects les plus déglingues du système mais pour en sortir il faut s'attaquer au système lui-même et ne pas le sauver, c a d sauver le système d'exploitation. ce qu'au fonds F Lordon cherche à faire et ne s'en cache d'ailleurs pas !

Sachons où sont nos amis et nos faux amis !

[com_71]

Spark, éditoriaux des bulletins d'entreprise :

The Democrats Were Given a Mandate for Change

Led by Barack Obama, the Democrats swept the elections. Winning eight million more votes than John McCain, President-elect Obama trounced him in the electoral college, 364 to 162, with 12 votes yet to be decided. Only four states voted more heavily Republican this year than they did four years ago.

The Democrats increased their control of the new Senate, holding 57 seats to the Republicans’ 40, with three seats still too close to call. And they now control the House of Representatives, 255 to 174, with six other seats still to be decided.

Governors, state legislatures, county governments, and even some judicial bodies were swept by the Democratic-wave.

Not only were the elections a repudiation of George W. Bush and Republican policies. Not only did the elections give the Democrats a mandate to junk those policies. With this big sweeping victory, the elections gave the Democrats the means to reverse direction.

George W. Bush, with much smaller margins of victory in 2000 and 2004, and with only a bare Republican control in Congress, moved rapidly to carry out his policies. The Democrats could move even faster with their much bigger 2008 victory – IF they wanted to do it.

And yet, already, Democrats tell us we have to be patient, that change won’t happen immediately.

It’s obvious that Obama and the Democrats can’t address all the problems immediately. But a party that represented working people’s interests would reverse directions immediately. It would let everyone know it is going to tear up the deal giving more money to the big banks that created this economic mess. It would make clear that it will do whatever is necessary to put an IMMEDIATE stop to the hemorrhage of jobs, a stop to the confiscation of people’s homes, to the stealing of retirees’ pensions.

Working people used their massive numbers to vote the Republicans out. Workers could use their numbers to hold the Democrats’ nose to the grindstone, to push for the changes that working people need, and to organize to fight to get them.

November 5, 2008: It’s Been a Long Time Coming!

On November 5, 2008, an African-American was elected to the presidency for the first time.

It was a momentous symbol. And its significance was deeply felt by vast numbers of people, black people of course, but also white and Hispanic.

But, still, it was only a symbol, and it’s been a long time coming. Almost four centuries ago, 1619, the first Africans were brought to the colony of Virginia in chains. Almost a century and a half ago, in the 1860s, the Constitution was amended three times, abolishing slavery and promising that citizenship rights would not be denied based on race or former condition of servitude. Almost a half century ago, 1964, Congress passed the Civil Rights act, promising again what had already been promised a century before.

This election does not mean, as an editorial writer for the New York Times pretended, that now “everything really is possible in America.”

It does mean that now a very, very few African-Americans have been granted entrance into all the privileged strata of white bourgeois society – into the White House and into the executive offices of big corporations and of big Wall Street banks.

But this election did not fling open the doors to advancement for the big majority of the black population, working class and poor – no more than the election of all those upper class white presidents opened the doors for the big majority of the white population, which is also working class and poor.

We remain a society divided into classes. Capitalist exploitation weighs heavily on all workers – black, white and Hispanic. All workers are denied full access to the riches they themselves have created – even if racism historically has imposed the worst oppression on the black population.

This election did not prove, as Obama said on Tuesday night, that “democracy” is flourishing. But it did show that working people, white, black and Hispanic could join forces.

How much more reason we have to join forces to defend our common interests as working people. The unity we can forge in such a fight can only make all of us stronger.

[com_71]

Les démocrates ont reçu un mandat pour le changement

Menés par Barack Obama, les démocrates ont largement remporté les élections. En gagnant huit millions de voix de plus que John McCain, le président élu Obama l'écrase parmi les grands électeurs, à 364 contre 162, avec 12 postes non encore attribués.

Seuls quatre états ont plus voté républicain cette année qu'ils ne l'avaient fait il y a quatre ans. Les démocrates ont accru leur contrôle sur le nouveau Sénat, en remportant 57 sièges sur 40 aux républicains, avec trois sièges encore disputés. Et ils contrôlent maintenant la Chambre des députés, 255 à 174, alors que les résultats pour six postes sont trop serrés pour être déjà proclamés.

Les gouverneurs, les législatures publiques, les gouvernements de comté et même quelques corps judiciaires, tout a été balayé par la vague démocrate.

Non seulement les élections ont été un rejet profond de George W. Bush et de la politique républicaine ; non seulement les élections ont donné aux démocrates le mandat de bazarder cette politique ; mais par cette radicale victoire, les élections ont donné aux démocrates les moyens d'inverser la direction des choses.

George W. Bush, avec de beaucoup plus petites marges de victoire en 2000 et en 2004 et avec seulement une très mince majorité républicaine au Congrès, avait agi rapidement pour réaliser sa politique.

Avec leur beaucoup plus grande victoire de 2008, les démocrates pourraient agir encore plus vite – SI ils voulaient le faire.

Mais, déjà, les démocrates nous disent que nous devons être patients, que ce changement n'arrivera pas immédiatement.

Il est évident qu'Obama et les démocrates ne peuvent pas résoudre tous les problèmes immédiatement. Mais un parti qui représenterait les intérêts des travailleurs inverserait la tendance immédiatement. Il ferait savoir à chacun qu'il va s'asseoir sur la signature de l'administration Bush donnant plus d'argent aux grandes banques qui ont créé le désordre économique. Il expliquerait qu'il fera ce qui est nécessaire pour l'arrêt IMMÉDIAT de l'hémorragie d'emplois, pour l'arrêt des confiscations des maisons, pour l'arrêt du vol des pensions des retraités.

Les travailleurs ont utilisé massivement leur nombre pour rejeter les républicains aux élections. Les ouvriers pourraient utiliser leur nombre pour parler à deux doigts des moustaches des démocrates, les pousser vers les changements correspondant aux besoins des travailleurs, et s'organiser pour lutter pour obtenir ces changements.

Le 5 novembre 2008 : Cela a été long à venir !!

Le 5 novembre 2008, un afro-américain a été élu à la présidence pour la première fois.

C'est un symbole capital. Et sa signification a été profondément ressentie par un grand nombre de gens, les noirs évidemment, mais aussi les blancs et les hispaniques. Mais, tout de même, c'est seulement un symbole et cela a été long à venir.

Il y a presque quatre siècles, en 1619, les premiers africains ont été débarqués  enchainés dans la colonie de Virginie.

Il y a presque un siècle et demi, au cours des années 1860, la Constitution a été amendée trois fois, abolissant l'esclavage et promettant que les droits de citoyenneté ne seraient plus refusés sur la base de la race ou de l'ancienne condition de servitude.

Il y a presque une moitié de siècle, en 1964, le Congrès a entériné la loi sur les Droits Civils, promettant ainsi de nouveau ce qui avait été déjà promis un siècle avant.

Cette élection ne signifie pas, comme un éditorialiste du New York Times l'a affirmé, que maintenant “tout est vraiment possible en Amérique.”

En réalité cela signifie que maintenant peu, très très peu, d'Afro-américains ont pu se voir accordée l'entrée parmi toutes les couches privilégiées de la société bourgeoise blanche – à la Maison Blanche et dans les bureaux exécutifs des grandes sociétés et des grandes banques de Wall Street.

Mais cette élection n'a pas ouvert les portes du progrès pour la grande majorité de la population noire, de la classe ouvrière pauvre – pas plus que l'élection de tous ces aristocrates de présidents blancs n'avait ouvert les portes pour la grande majorité de la population blanche, qui est aussi de la classe ouvrière et pauvre. Nous restons une société divisée en classes. L'exploitation capitaliste pèse lourdement sur tous les ouvriers – noirs, blancs et hispaniques.

C'est à tous les ouvriers qu'on refuse le plein accès  aux richesses qu'ils ont eux-mêmes créées  – même si historiquement  le racisme a imposé la pire des oppressions à la population noire.

Cette élection n'a pas montré, contrairement à ce qu'a dit Obama mardi soir, que la "démocratie" prospère. Mais elle a vraiment montré que les travailleurs, blancs, noirs et hispaniques pourraient unir leurs forces.

Et elle montre, à combien plus forte raison, que nous devons unir nos forces pour défendre nos intérêts communs en tant que travailleurs. Seule l'unité que nous pouvons forger dans une telle lutte peut nous rendre tous plus forts.

[titi]

C'est un excellent article!

C'est exactement ce qu'il faut dire et avec la manière.

Il faut apprendre de "L'étincelle" gringa

C'est un article de Spark, pas de l'étincelle.
(spark = groupe ami de LO aux états-unis d'amérique)

[Puig Antich]

Oui mais Spark veut dire étincelle il me semble