Picquet

[Ottokar]

dans le monde de ce soir, cette info que je laisse sans commentaire faute d'en savoir plus (et puis ce sont les affaires internes de la LCR, elle est libre de les gérer comme elle veut)

EXTRME-GAUCHE APRÈS UN DÉSACCORD PERSISTANT
La direction de la LCR licencie son principal opposant

LA DIRECTION nationale de la LCR ne supporte plus les critiques trop fortes de ses opposants. Lors de sa dernière réunion plénière, les 13 et 14 mars, elle a décidé de " dépermanentiser " son principal opposant, Christian Picquet. En clair, de le licencier après vingt-huit ans de service.

Prenant " acte " de la volonté du courant de M. Picquet (Unir) de se maintenir en tendance publique, c'est-à-dire avec son expression propre, le texte sanctionnant le dissident explique qu'il " n'est plus permanent de la LCR " et que cette " décision politique " prend effet immédiatement. La direction estime que le maintien en courant décidé par les amis de M. Picquet, au moment où la LCR lance son projet de " nouveau parti anticapitaliste ", est un " mauvais signe ". " Il y a un problème de clarification politique. On ne peut plus travailler ensemble ", justifie Pierre-François Grond, membre du bureau politique.

Depuis mai 2006, à l'occasion d'un appel en faveur d'une candidature unitaire antilibérale à l'élection présidentielle, que Christian Picquet avait signé contre l'avis de la majorité de la LCR, les militants de la minorité n'ont pas caché leurs préférences : critiques publiques de la candidature " en solo " d'Olivier Besancenot, participation aux meetings des antilibéraux ou encore, au soir du premier tour des législatives, communiqué appelant à voter à gauche contre l'avis de leur parti. La direction avait pris une première mesure, début 2007, en interdisant à M. Picquet de représenter la LCR dans les réunions avec d'autres organisations. Elle lui reproche aujourd'hui de ne " plus assumer ses responsabilités de direction ".

Pour la minorité, la mesure prise contre son dirigeant relève d'un " licenciement politique ". " On cherche à se débarrasser d'un courant critique alors que de nombreux militants se posent des questions ", explique M. Picquet. " Le pluralisme dans le nouveau parti, c'est mal barré. Certains ont même voté la sanction le poing levé ", assure Alain Faradji. " C'est douloureux car le statut de Picquet, c'est aussi un symbole ", lâche Francis Sitel, un de ses proches.

M. Picquet est en effet une des figures de la LCR, principal porte-parole de la minorité mais aussi un des piliers de Rouge. Entré en 1968 à la " Ligue ", il est de ceux qui ont " tenu " l'organisation lors des années de vache maigre. " Faut pas en faire un drame, on lui trouvera quelque chose ", assure Alain Krivine, qui ajoute : " Prétendre qu'il y a de la répression politique à la Ligue, ça fera rigoler ! "

" Personne n'est permanent à vie ", tranche M. Grond. " Les moyens de l'orga doivent être mis à la disposition de ceux qui appliquent la ligne majoritaire. Il faut que la minorité assume son centre de gravité à l'extérieur de la LCR. " Une manière de pousser dehors des opposants qui jurent, eux, qu'il n'est " pas question de déserter ".

Sylvia Zappi

[Vérié]

On peut déjà constater que Zappi est aussi mauvaise, quand l'occasion se présente, avec la LCR qu'avec LO.

N'en sachant pas davantage qu'Ottokar, je me garderai bien de porter le moindre jugement. Juste quelques réflexions. Ce genre d'histoire, qui arrive dans toutes les orgas, pose toutes sortes de problèmes.

La situation d'un permanent-politique salarié, qui n'est pas tout à fait la même que celle d'un permanent dont les tâches sont purement ou essentiellement techniques, est ambigue. En cas de conflit peut-il se conduire vis à vis de son organisation comme un salarié ordinaire en traînant son parti (ou le directeur de publication du journal de son parti) aux Prud'hommes ? C'est évidemment un cas de conscience. Côté direction d'une organisation, on peut comprendre qu'on n'ait guère envie de continuer à rétribuer un permanent qui défend une politique en opposition avec celle de l'organisation. Mais la situation d'un militant qui a consacré vingt ans, trente ans de sa vie voire davantage à son organisation pour un salaire relativement modeste, et se retrouve sans point de chute professionnel n'est pas évidente.

A mon avis, il n'y a guère de solution parfaite, mais le minimum est d'aider le camarade en désaccord à se recaser d'une façon ou d'une autre. Quand il s'agit d'un salarié technique, on ne voit pas pourquoi une organisation ou un journal militant ne respecterait pas le code du travail en versant les indemnités prévues par la convention collective. (A ce propos, le PC et l'Huma ont connu de nombreux conflits de ce genre, alors que la Vie Ouvrière L'hebdo de la CGT a toujours (à ma connaissance) respecter les lois sociales - c'est le moins qu'on puisse attendre de l'organe de la CGT...)

D'une façon plus générale, il me semble que ça pose aussi le problème des permanents et de leur dépendance matérielle. Une rotation des permanents évitant que certains militants perdent tout contact avec la vie professionnelle serait une bonne chose. Cela se heurte à divers problèmes concrets, mais c'est tout de meme un objectif à prendre en considération.

Mais il ne serait pas correct à mon avis de tomber sur la LCR à bras raccourcis à cette occasion, car PIquet a tout de meme été pendant très longtemps rédacteur en chef salarié de Rouge tout en défendant publiquempent une politique opposée à celle de la LCR, et parfois meme très critique.

[artza]

Mais il ne serait pas correct à mon avis de tomber sur la LCR à bras raccourcis à cette occasion, car PIquet a tout de meme été pendant très longtemps rédacteur en chef salarié de Rouge tout en défendant publiquempent une politique opposée à celle de la LCR, et parfois meme très critique.
:rofl:

[Bertrand]

Quand même, ça m'en bouche un coin.

[Vérié]

Le point de vue de la tendance Picquet publié sur son site Unir :

À propos d’un licenciement politique à la LCR
Unir 27 mars 2008
Dans son édition datée du 28 mars, Le Monde vient de rendre publique la situation dans laquelle se retrouve le courant Unir de la LCR à la suite de la réunion des 15 et 16 mars de la direction nationale de la LCR. Notre camarade Christian Picquet s’y est effectivement vu immédiatement « dépermanentisé ». Dit autrement, il y a été procédé à son licenciement politique…

Résumons les faits. Le courant Unir de la LCR (plate-forme B du dernier congrès de l’organisation) agit depuis des années en faveur du rassemblement de toutes les composantes de la gauche antilibérale et anticapitaliste, dans la perspective d’une nouvelle force politique, un nouveau parti anticapitaliste, large, pluraliste. C’est au nom de cet objectif qu’il n’avait pas accepté, en septembre 2006, que la majorité de direction de la LCR n’ait pas appliqué le mandat que lui avaient donné les militants de l’organisation, celui de tout mettre en œuvre « pour aboutir » à une candidature unitaire à la présidentielle de 2007, en s’appuyant sur la dynamique qui avait caractérisé la campagne du « non » de gauche au traité constitutionnel européen. C’est aussi en vertu de la même démarche qu’au XVII° Congrès de la Ligue, le courant Unir s’était opposé à la volonté de la majorité de réduire désormais sa visée stratégique à la construction d’un « nouveau parti anticapitaliste » autour d’une LCR qui en serait l’unique composante nationale.

On le sait, lors de ce congrès, nous avons été minoritaires. Nous en avons pris acte, tout en relevant que les divergences apparues ces deux dernières années n’avaient nullement été surmontées. À nos yeux, le cours désormais suivi est de nature à mettre en cause le projet stratégique qui était jusqu’alors celui de la LCR, un parti large et pluraliste conçu comme une nouvelle représentation politique pour le monde du travail. C’est ce qui a motivé notre maintien en tendance publique de la LCR (dénommée courant Unir).

Parce que nous sommes militants de la LCR et que nous participons à toutes ses instances et activités, mais aussi parce que la crise ouverte à propos de la candidature unitaire a été tranchée par le congrès, nous avons souhaité discuter avec nos camarades majoritaires de la nécessaire gestion commune de la nouvelle situation. Notre souci était double : voir garanti le droit, reconnu par les statuts de la Ligue, à un fonctionnement en tendance publique ; faire en sorte d’apaiser au maximum les tensions, afin que les divergences maintenues n’hypothèquent pas l’échange collectif et que soit restauré un travail en commun au sein des instances de l’organisation. C’est dans cette optique que nous avons fait les propositions suivantes à la DN : une tribune hebdomadaire dans Rouge ; un budget pour les activités de la tendance publique ; un temps de permanent pour le fonctionnement de la tendance, couplé avec un demi-temps pour les activités de l’organisation dans le cadre de la direction centrale de l’organisation. Notre proposition était, dans ce cadre, que Christian Picquet occupe ce demi-temps, notamment pour poursuivre le travail dans lequel il s’est largement investi depuis des années en animant la rédaction de Rouge, couplé avec un autre demi-temps pour le courant Unir.

Cette proposition a été refusée. Dans une motion significativement intitulée « Motion PFB », il était stipulé que, si la DN acceptait de rémunérer « un poste de demi-permanent au titre de « Unir » », elle rejetait « la proposition faite par la PFB de permanentiser Christian Picquet au titre du secrétariat du bureau politique. Il n’est donc plus permanent de la LCR. Évidemment cette décision prend effet dès le lendemain de la DN ». La majorité de direction justifiait cette décision par le fait que l’existence d’Unir comme courant public était un « mauvais signe » au moment où la LCR connaissait des succès, notamment électoraux. Une argumentation reprise, avec des accents de procureur, par Pierre-François Grond dans Le Monde : « Les moyens de l’orga doivent être mis à la disposition de ceux qui appliquent la ligne majoritaire. Il faut que la minorité assume son centre de gravité à l’extérieur de l’organisation. » Dans le même sens, au milieu de l’an passé, le même Pierre-François Grond avait signifié officiellement à notre camarade l’interdiction de représenter l’organisation dans quelque initiative que ce soit.

La volonté d’éliminer politiquement le principal courant minoritaire de la Ligue est ici évidente. La décision de la DN est sans précédent depuis au moins 25 ans : ainsi, dans les années 1990, la tendance R !, à laquelle participait Olivier Besancenot, avec quatre fois moins de voix que n’en a obtenu cette année le courant Unir, disposait d’un permanent sur les quatre qui animaient alors la direction centrale de la Ligue. Plus profondément, elle représente un coup porté à la démocratie et au pluralisme intérieurs, qui faisait jusqu’alors le rayonnement de la LCR au sein de la gauche.

Mais outre que cette décision va profondément altérer l’image de l’organisation qui est la nôtre, elle éclaire d’une manière inquiétante le processus censé conduire à la proclamation du « nouveau parti anticapitaliste. À la même direction nationale, nos camarades ont ainsi décidé de rendre celui-ci « irréversible », en favorisant dès aujourd’hui la dissolution des instances de base de la LCR dans les comités d’initiative pour le nouveau parti. Le risque est bien, ce faisant, et avant même qu’un congrès puisse se prononcer souverainement, de dessaisir les militants de tout contrôle sur ce qui doit amener prochainement à la dissolution de leur organisation. Faut-il voir ici la raison pour laquelle on balaie sans scrupules l’engagement de militants, parfois engagés depuis 30 ou 40 ans dans la LCR, au motif que leurs orientations sont minoritaires et qu’ils entendent seulement poursuivre leur bataille de conviction sous la forme d’une tendance publique, dans les conditions prévues par les statuts de leur organisation ? Il y a quelque raison de le craindre…

Quoi qu’il en soit, cet épisode d’un autre âge concerne bien au-delà des rangs de la LCR. Les reconstructions politiques nécessaires pour l’avenir ne pourront s’affranchir du respect scrupuleux des opinions divergentes, des droits démocratiques des minorités, du pluralisme interne et externe des organisations. La direction majoritaire de la LCR doit se l’entendre dire de toutes parts…

La Direction du courant Unir de la LCR

[Ottokar]

Communiqué de la LCR que l'équipe des modérateurs ne reproduit que pour info. Elle ne souhaite ni s'immiscer dans les affaires internes de la LCR, ni alimenter des discussions malsaines. Le fil restera donc fermé pour l'instant.

Mise au point à propos d’un article du Monde

Dans un article du Monde daté du jeudi 27 mars, Sylvia Zappi indique que « La direction de la LCR licencie son principal opposant », à savoir Christian Picquet. Cet article ne délivre pas une information exacte. Christian Picquet était jusqu’au dernier congrès national de la LCR un membre de l’exécutif national, le Bureau politique, ainsi que de son secrétariat. Suite au congrès national, la tendance qu’il anime, la PFB a choisi dans une réunion nationale de se constituer en tendance publique, c’est à dire un regroupement, conforme à nos statuts démocratiques, dont les membres appliquent à l’extérieur de l’organisation une orientation indépendante de celle qu’a choisi la majorité. C’est leur droit mais c’est une décision politique importante dans le contexte de nos bons résultats aux municipales et des décisions du congrès concernant le nouveau parti. Bien que ces camarades agissaient de longue date publiquement, le fait même de l’acter aujourd’hui implique donc qu’ils considèrent que les désaccords se creusent entre nous. Les camarades ont demandé à la direction nationale de la LCR des moyens pour faire fonctionner leur tendance. Ils ont globalement été acceptés : une somme annuelle de douze mille euros pour financer diverses activités et réunions, une tribune régulière dans Rouge. Ils ont également obtenu un poste de demi-permanent au titre de l’animation de leur tendance. Sur ce point il y a eu divergence car les camarades demandaient un poste entier, ce que la DN a estimé incompatible avec nos moyens financiers qui restent limités et qui nous permettent seulement de rémunérer 4,5 postes de permanents pour l’exécutif national, essentiellement des temps partiels. Le résultat du dernier congrès est clair : 83 % des militantes et des militants de la LCR ont approuvé une orientation politique avec laquelle la tendance de Christian Picquet a estimé avoir suffisamment de divergence pour se déclarer en tendance publique et refuser de l’appliquer. Attribuer 4,5 postes pour la majorité des 83 % et 0,5 poste pour la minorité qui a obtenu 14 %, cela ne nous paraît pas constituer un déni de démocratie... Libre aux camarades de la minorité, si telle est leur volonté, de choisir Christian Picquet pour occuper le demi-poste qui leur est accordé. Ce qui n’est pas possible, c’est que celui-ci prétende occuper un poste entier au titre d’une orientation... qu’il se refuse d’appliquer. Rappelons qu’il ne participe plus aux réunions hebdomadaires du secrétariat du BP depuis deux ans, de sa propre initiative ! Précisons en outre que sur un Bureau politique de 20 membres, la minorité a obtenu 3 membres, dont Christian Picquet, à la proportionnelle des résultats du congrès. Dans cette affaire, à aucun moment nous n’avons fait d’entorses à nos traditions démocratiques dont chacune et chacun s’accorde à l’accoutumée à souligner l’exemplarité. Nous redisons aux camarades de la minorité qu’ils ont toute leur place dans la construction du nouveau parti anticapitaliste dont nous sommes en train de jeter les bases et qui sera forcément pluraliste. A aucun moment nous n’avons dit ni pensé que les premiers concernés par ce pluralisme, nos propres camarades, n’auraient pas toute leur place. Nous les appelons à l’occuper à égalité avec toutes celles et tous ceux qui « prennent parti » ensemble.

Le secrétariat du bureau politique de la LCR