Fusion Militant / La Lettre de Liaisons

[Barikad]

Personnellement,je n'apprécie pas particulierement le sieur Debord,mais j'apprécie encore moins le facon stupide de certain Cdes,d'en faire une"tete de Turc"alors que c'est probablement une simple "tete a claques".


:sygus: Mine de rien, lucifer, il en rajoute une couche :w00t:

3)Ne méprisons pas des gens avec qui nous ferrons peut etre un bout de chemin.

Peut etre, mais ca m'etonnerais que je fasse un bout de chemin avec un membre du conseil economique et social (La lettre de liaison en l'occurence).

[Vérié]

Je viens de consulter la fiche de Raymond Debord dans la catégorie "personnalités du parti socialiste". Que faut-il entendre par "personnalité" ? Un concurrent de Hollande, Ségolène, Fabius, Dray et cie? :wacko: Pardonne-moi cette ironie facile, camarade Debord. J'imagine que cette fusion ne vous donne pas un poids suffisant dans le PS pour envisager de concurrencer les grands "courants" officiels ou plus exactement les grandes cliques.

Ce n'est certes pas méprisable de militer avec sincérité dans le PS, mais l'illusion d'y être si peu que ce soit utile au mouvement ouvrier me semble étrange, quand on a ton parcours. Toi qui as fréquenté quelques temps la LCR, tu devrais comprendre le mode de pensée des militants trotskystes face à un électron libre comme toi. Ton parcours n'a rien de déshonoranmais tu dois comprendre aussi que l'amplitude de tes oscillation laisse rêveur. Ces oscillations devraient aussi, sans vouloir te faire la leçon, te conduire à une certaine prudence, une certaine réserve et même une certaine modestie. Certes, ne pas changer d'avis n'est pas la preuve qu'on a raison. Il faut savoir se remettre en cause et se méfier des certitudes acquises. Mais changer sans arret d'avis n'inspire guère confiance, il me semble que tu devrais le comprendre.

[Debord]

Merci d'abord à "Lucifer" qui a rappelé des choses qui me semblent assez raisonnables (la dernière fois c'était Pelon) même si c'est avec un vocabulaire qui n'est pas le mien...

Ensuite, je ne suis pas une "personnalité" du PS et c'est un des administrateur de ce site qui m'a fait l'honneur de me classer comme çà. Faut pas chercher plus loin. Aucune prétention pour la poignée que nous sommes de prétendre concurrencer à cette étape les courants "officiels" du PS. Notre ambition à court terme est plus modeste : regrouper le plus possible d'éléments se réclamant du marxisme et des idéaux révolutionnaires (il y en a quelques dizaines voire centaines) et peser sur les sous-courants "réformistes de gauche" (Forces Militantes, Démocratie et Socialisme, Offensive socialiste, Rénov'action socialiste, membres de PRS etc).

Je ne cherche nullement à justifier mon parcours et à tracer une continuité qui n'existe pas. En général de sont les sectes politiques qui procèdent ainsi. Je dirais qu'il y a eu trois périodes : 1° celle de ma jeunesse où je croyais les organisations ouvrières redressables ; 2° celle ou j'ai cru possible de construire un courant révolutionnaire totalement indépendant ; 3° celle (actuelle) où je pense qu'il faut avoir un ancrage dans le mouvement ouvrier réel et dans les partis de gauche.

Après, le choix de s'investir dans le PS, le PCF ou de prioriser le travail syndical est un problème de contexte et d'opportunité. Nous avons aussi des membres au PCF et une majorité qui n'a pas d'engagement partidaire. Là aussi faut pas chercher trop loin, même si je comprends qu'il est tentant pour un sympathisant LO de s'emparer de mon appartenance au PS ou de celle de Vincent Présumey (qui siège au conseil économique et social d'Auvergne mais en tant que responsable FSU) pour nous taper dessus à peu de frais.

En tout état de cause, "l'entrisme" n'est clairement PAS notre priorité actuelle et l'essentiel de mon travail se mène dans les couches populaires parisiennes, sans médiation c'est à dire sous la bannière de Militant.

J'accepte bien volontiers ton avertissement sur la modestie, la prudence, etc. Mais je crois que la lecture de nos textes montre que nous faisons tous les efforts possibles sur ce point.

[Vérié]

Question : en quoi votre appartenance au PS vous aide-t-elle dans votre travail syndical ? Dans votre intervention parmi les sans papiers etc ?

[Debord]

L'appartenance de certains d'entre nous au PS ou au PCF ne nous aide pas directement dans notre travail syndical ou en direction des sans-papiers. Mais elle nous aide fortement non seulement dans la mesure où : 1°) elle nous permet d'avoir des appuis, des alliés etc pour le développement de nos actions ; 2°) mais aussi parce qu'elle nous donne une légitimité vis à vis des masses sans comparaison aucune avec celle que nous aurions en tant que groupe X ou Y, sympathique mais pas considéré comme une alternative sérieuse. Nous nous battons pour nous faire reconnaître comme un courant légitime du mouvement ouvrier et de la gauche, sortant ainsi de la traditionnelle position "périphérique" des groupes trotskystes, à fortiori s'ils sont petits. En tout état de cause, le fait d'être insérés dans le mouvement syndical et la gauche nous donne une "surface" de contact avec les cadres organisateurs de la classe sans comparaison avec celle que nous aurions autrement.

[zejarda]

Ce qu'il y a de bien avec Raymond c'est qu'il ne tourne pas autour du pot: il préfère collaborer avec la bureaucratie syndicale et/ou soc-dem que de militer dans les minorités révolutionnaires.
C'est sur que pour certains, militer dans les minorités révolutionnaires cela veut dire militer en vase clos, cela ne doit pas être réjouissant.
Il vaut militer dans son milieu, au boulot, dans les cités, dans son syndicat. C'est sûrement plus formateur et cela donne une "surface" de contact bien plus intéressante que de faire des courbettes aux bonzes soc-dem et syndicaux. Par contre, cela demande de mouiller un peu plus la chemise.