impôts : la lâcheté des socialos

[Don-Camillo]

Pour réponde à TXI et à zeanticpe j’avoue que j’ai un peu de mal a comprendre ce que vous appelez mettre la main sur l’appareil de production. Serait-ce le fait de vouloir donner aux salariés les commandes des entreprises ou bien de nationaliser l’appareil dans sa globalité? De toute façon, je ne pense pas que ce soit forcément LA solution, car une entreprise qu’elle appartienne à l’Etat ou à des actionnaires ne pourra jamais redistribuer à ses salariés que les bénéfices générés par son activité, certes, si on enlève la part parfois indécente versée aux actionnaires et à certains PDG sous forme de stock-option, la part salariale se verrait passablement augmentée, mais pas dans des proportions aussi importantes que vous le pensez. De plus cette revalorisation serait valable pour les grosses entreprises cotées, mais pas pour les PME ni pour les petites entreprises dans lesquelles certains petits patrons rament pour décrocher des contrats pour faire vivre l’entreprise et ne gagnent pas des cents et des milles. Pour ce qui me concerne, je serais favorable à une plus grande participation des salariés aux décisions stratégiques qui engagent l’entreprise et surtout à une meilleure redistribution des bénéfices, car si chaque centime gagné par l’entreprise revient dans la poche de ceux qui ont contribué à leur gain à mon avis les choses iront bien mieux pour tous. Les salariés n’en seront que plus motivés car ils toucheront directement les dividendes de leurs efforts ce qui est gratifiant, les patrons en contrepartie verront le climat social s’améliorer et la productivité croître, bref tout le monde serait gagnant. Maintenant, il est aussi certain que la personne qui s’est lancée seule dans la création d’entreprise et donc d’emplois mérite aussi un juste retour de sa prise de risque, car je pars du principe que si toute peine mérite salaire toute prise de risque mérite aussi sa récompense.

Pour ce qui concerne l’aide aux entreprises, j’y suis fermement opposé, car si une société choisi de s’installer sur un site, c’est qu’elle y trouve un intérêt donc je ne vois aucune raison de l’aider financièrement à le faire (je parle évidemment des grands groupes, pas de l’artisan débutant à qui la commune prête un local). Alors, laissons la fiscalité en l’état et supprimons déjà les aides aux entreprises, le gain sera notable. Ensuite les grand groupes ayant bénéficié de subventions et n’ayant pas respecté le termes du contrat devraient être contraint de rembourser les sommes indûment perçues assorties de fortes pénalités. Il me semble qui cela devrait être aisé à mettre en place pour les groupes français et européens, car pour les autres (HP par exemple) c’est plus difficile. Cependant ces derniers pourraient aussi voir leurs produits frappés d’interdiction de vente sur le territoire national tant que leurs dettes n’auraient pas été honorées.
Je sais bien que tout ceci est facile à dire devant mon PC et que ne faisant pas partie des grands décideurs, je n’ai pas les tenants et les aboutissants de tout cela, mais bon pourquoi pas rêver 5 minutes, c’est encore la seule chose gratuite en ce bas monde !

[zeanticpe]

Merci pour ta réponse don-camillo.

Je suis un peit obligé de parler d'économie, pour répondre à ces injustices sociales que tu soulèves.
Aujourd'hui personne ne demande la lune, mais on est capable d'y aller.
De même, les progrès en bio-chimie permettent de nourrir toute lea planète.
De même la producitvitité accrue de la production devrait permettre de faire vivre tout le monde convenablement.
Ca crèvre les yeux, mais pourtant des milliards de gens crèvent de faim.
Qu'est-ce qui ne va pas dans ce monde?
Ben cemonde est bien trop basé sur l'entrprise indivduelle et sur le profit individuel. C'était bien à une époque je pense, pour quitter le moyen-âge. Mais aujourd'hui, on a besoin de changer tout cela.
Parce que bien-sûr les PME sont pauvres, très souvent. Mais elles dépendent très souvent des commandes des grosses entreprises et elles ont des marges forcées par les grosses entreprises.

En tout cas merci pour tes remarques sincères.
je pense que d'autres ici auront de meilleures réponses que moi.

[hadji]

Au-delà des chiffres dont nous parle les médias, il me semble que l’on peut aussi se poser d’autres questions en rappelant d’autres chiffres.
Tout le monde s’est aperçu que nos salaires baissent ou, que les chômeurs en France ne sont pas moins de 3 millions comme nous le disent les médias aux ordres de la bourgeoisie mais plus de 6 millions de personnes comme le disent certains organismes fiables.
Mais d’autres questions vis-à-vis de certains chiffres sont aussi intéressantes à se poser, comme par exemple : est-ce que le taux d’exploitation à augmenter en France (les spécialistes parlent d’augmentation de taux de productivité qui est passé en 3 ans de 54 à 60%). Ceci est un indice par rapport au fait que le système capitaliste est en crise. Nous savons en tant que marxiste que la bourgeoisie tente toujours de maintenir ces profits en augmentant le taux d’exploitation. Ceci répond aussi à la question sur la fuite des capitaux. Ces chiffres montrent qu’il est intéressant de placer des capitaux dans les entreprises en France. Ils montrent aussi que nous vivons dans un pays où la classe dominante pour tenter de maintenir le taux de profit de ses entreprises a su augmenter l’exploitation de sa classe ouvrière grâce, entre autres, 35 heures hebdomadaire.
Certains nous disent que le système fonctionne très bien : les entreprises feraient de plus en plus de profit, moi je pense qu’il est en crise. Un autre chiffre qui montre très bien le développement de la crise, c’est la croissance on peut dire l’explosion de l’endettement des états, des entreprises, des ménages en France. La dette publique de la France était en 96 de 691,8 milliards d’euros et elle est passée en 2004 à 1067 milliards. On peut estimer qu’elle va presque doubler en 10 ans. Il y a 20 ans la dette était nulle.
Enfin je crois qu’il est important de dire que ces tendances sont mondiales et que c’est donc un système en crise que la classe doit renverser.

[Ottokar]

petit dessin du Monde électronique de ce matin

[Ottokar]

Oui, dans l'édition électronique, les abonnés sont chouchoutés. Les titres le matin avec le petit billet et le dessin, les cours de bourse et deux trois articles sur des sociétés que je mets généralement au panier, vers midi, un lien vers un site élections où il y a un onglet "sondage" avec les sondages depuis 6 mois, pour les 4 instituts, mis à jour en temps réel, plus des "alertes" en mail à chaque évènement archi important du genre la mort de Deniau (celle de l'abbé Pierre aussi). En plus, pendant la campagne du PS, il y avait un journal électronqiue spécial PS... on a de la chance, les abonnés !!!! en fait c'est ma môman qui qu'est abonnée, mais elle a beau être moderne elle n'utilise pas internet et tout le monde peut se connecter sous le nom d'un abonné. Mais faut le numéro d'abonné et si tu crois que j'vas te donner çui de ma môman...

[Don-Camillo]

Tes idées sur "une plus grande participation des salariés aux bénéfices et aux décisions stratégiques de l'entreprise" sont de l'ordre du rêve, mais pas original à mon avis. C'est formellement au programme de tous les partis de droite et de gauche bourgeois.
Gauche bourgeois...

Mais enfin, c'est quoi un bourgeois pour vous? Un type qui a une femme,deux gamins et qui gagne 4000€ par moi, comme ceux qui sont dans le collimateurs de monsieur Hollande? Si c'est ça, des bourgeois il y en a un sacré paquet dans le pays!

Sinon pour en revenir à nos moutons, je pense sincèrement qu'une plus grande participation des salariés aux décisions d'orientation stratégique serait de loin la meilleure solution. Car la prise du controle des entreprises par les salariés ne résoudra rien et ne gommera pas les différences, car il faudra toujours des managers pour organiser, des ingénieurs pour créer et des ouvriers pour réaliser.