Antwerpen, les écoles interdisent le foulard

[com_71]

Il renvoie les filles voilées dans leurs familles musulmanes.
Il n'a jamais été question de renvoyer une jeune fille, mais d'interdire le port du voile...

[dago rouge]

J'ai l'impression que la France est plus chatouilleuse sur ce sujet car en belgique, il n'y a pas beaucoup de "cités". Il y a bien sure des concentrations d'immigrés (Bruxelles et Anvers) mais c'est plus dispercés que chez nos voisins du sud.

[regivanx]

l'Etat lutte-t-il contre l'oppression des femmes ?

La jeune fille voilée est effectivement opprimée par sa famille par l'intermédiaire de la religion. Mais ce n'est pas parce qu'elle porte un voile religieux qu'elle est opprimée. Ce n'est qu'un épiphénomène. Elle est opprimée parce qu'elle est une enfant dans le cadre des rapports familiaux bourgeois, et que la bourgeoisie soumet les enfants à l'autorité des parents et de la société.

Les parents ont le droit légal de donner l'éducation de leur choix à leurs enfants, en particulier une éducation religieuse. Mais l'Etat se réserve également ce droit grâce à l'influence l'école.

Ce qui a soulevé une telle émotion dans l'opinion publique à propos de cette affaire, c'est que la contradiction entre le droit de la famille et le droit de l'Etat a mis en évidence la double oppression que subissaient les enfants. C'est cette oppression qu'il a fallu cacher sous les lumières de Jules Ferry, sous « l'égalité », la « laïcité » et autres mots du même genre.

Évidemment, ce n'est ni la famille, ni l'Etat qui trinque pour cette contradiction. La jeune fille qui porte le voile subit la pression de sa famille, même si elle ne s'en rend pas compte et croit à un choix éclairé. Et à présent une pression plus forte de l'école s'ajoute à celle de la famille. Si la jeune fille renonce à porter le voile, cela signifie seulement que la pression de l'école a été la plus forte, et nullement que celle de la famille a été supprimée. Ce n'est pas parce qu'on fait disparaître le symptôme qu'on fait disparaître le mal. On a simplement remis l'oppression à sa place : dans l'ombre.

[abounouwas]

Regivanx,
tu dis quoi à celles qui ont la pression et qu'on n'entend pas...?
Rappel: avant cette loi (certes scélérate sous bien des aspects), pour les profs c'était démerde-toi...

[abounouwas]

Regivanx, tu confies l'éducation à qui? A l'Etat bourgeois ou à la famille? En Libye, Qaddafi fait la promotion de l'éducation à la maison, par les mères, car c'est plus "naturel"...
L'école bourgeoise on peut y trouver à redire, mais toi tu proposes quoi?

[Barikad]

et que la bourgeoisie soumet les enfants à l'autorité des parents et de la société.

Ah d'accord...
Faut pas éduquer les enfants en aucune façon, quelle horreur, c'est leur faire subir une oppression insoutenable.

Je vote comme Gaby... :halalala:
+1

[Gaby]

et que la bourgeoisie soumet les enfants à l'autorité des parents et de la société.

Ah d'accord...
Faut pas éduquer les enfants en aucune façon, quelle horreur, c'est leur faire subir une oppression insoutenable.

Je vote comme Gaby... :halalala:

+1
Bientôt la scission... :hinhin:

[regivanx]

On voit bien à quel niveau se situe le communisme de Zelda et de Gaby : dès qu'on parle de la suppression de la famille et de l'école, il n'y a plus d'éducation possible. C'est dire que la fin de la société bourgeoise serait la fin de toute société.

Et oui ! La disparition de la société bourgeoise entraînera la disparition de la famille et de l'école ! Pourtant, aussi incroyable que cela puisse paraître, les enfants seront encore élevés et infiniment mieux qu'à l'heure actuelle. Comment Marx et Engels ont-ils pu arriver à des conclusions aussi farfelues ?

[Gaby]

dès qu'on parle de la suppression de la famille et de l'école...
... "on" en est toujours à n'avoir rien dit. Tu récites les conjectures des marxistes, mais tu ne comprends pas la dynamique de l'évolution des sociétés. Tu fais comme Bakounine à Lyon en 1871 qui proclame l'abolition de l'Etat, à coup de décrets.