sincèrement

[artza]

Ca c'est le B-A-BA.

Une petite organisation dont la porte-parole n'a qu'exceptionnellement l'occasion de s'exprimer dans les médias dont la grande majorité des gens n'ont jamais entendu et vu un de ses militants ni eu en main un de ses tracts encore moins son journal, il faut rappeler largement son existence et s'identifier politiquement.

Ceci dit ce n'est pas la première fois que LO fait une campagne publicitaire AL mais au moins la troisième ou quatrième fois :bleh:

Par ailleurs LO (en 74) et VO avant (en 65) a fait de la pub dans la presse écrite et radio pour son hebdo.

Une remarque ce n'est un truc de campagne électoral. Tout au plus une pré-pré- préparation de la campagne.

[artza]

Artza, ton sectarisme est vraiment viscéral !

Plus sérieusement "sectaire" je le suis moins que toi.

Mais je sais par expérience que la LCR est infiment plus sectaire que LO vis-à-vis des autres tendances d'extrême-gauche.
Et la répons d'OB en est une petite illustration il aurait pu répondre tout autrement en se situant en camarade et pas en en concurrent.
Je le constate, je ne lui demande rien et surtout pas d'être autre que ce qu'il est.

Bien sur vis-à-vis d'anciens ministres ou de leurs conseilleurs, d'écclésiastiques, de faux gavroche mauvais chanteur et de bureaucrates syndicaux c'est une autre paire de manches.

[Louis]

cela dit, il y a des "fronts" qui ont rassemblé de la LO au ps (la conf de presse sur les sans pap, le meeting a marseille pour soutenir la lutte des marins de la SNCM) Regretterais tu que ton organisation y ait participée ??

[QUOTE"Atza a propos de Vérié"]Pas plus que ta LCRophilie et ton Olivieromania [/QUOTE]

:sygus: :sygus: :sygus: :sygus: :sygus: :sygus:

Disons que Vérié est aussi lcrophile que moi je suis lophile :whistling_notes:

[satanas]

[C'est une réponse coincée et un peu gna gna gna et franchement nulle.

Artza, ton sectarisme est vraiment viscéral ! :ph34r:
Olivier a été très bon hier soir, et ça fait vraiment plaisir de l'entendre - sauf bien sur quand il parle de "libéralisme" à la place de "capitalisme", mais ça on y est habitué...
Si sous prétexte qu'on est habitué à entendre les "socialistes " défendre la "démocratie de marché",ou des "neo-trotskistes" s'attaquer aux dérives libérales du capitalismes , on doit trouver ça normal et sympathique , alors à quoi bon discuter....?

[satanas]

Si sous prétexte qu'on est habitué à entendre les "socialistes " défendre la "démocratie de marché",ou des "neo-trotskistes" s'attaquer aux dérives libérales du capitalismes , on doit trouver ça normal et sympathique , alors à quoi bon discuter....?

Ne mets pas n'importe quoi sur le même plan ! L'essentiel du discours de Besancenot, ce n'était pas ça. Il a tenu dans l'ensemble un langage de classe, parlé de diverses boites en lutte etc. L'entendre, c'est un peu d'air frais (comme d'ailleurs Arlette), en dépit des divergences.

Parfois on enrage en entendant certains trucs (je ne vais pas répéter lesquels en ce qui concerne Arlette, pour ne pas relancer un autre débat), mais ça fait du bien de les entendre. C'est "globalement positif" et ils sont dans le camp des travailleurs tous les deux !
Oui, sauf que Besancennot a terminé son intervention en parlant d'un vote
pour "la gauche radicale " et la nécessité d'un "renouvellement".

Ce n'est pas à mon avis qu'une question de vocabulaire différent de celui d'Arlette ...


Je n'aime pas trop m'exciter sur les mots ,mais tu sembles moins "pinailleur " quand il s'agit d'Olivier que lorsque tu commentes les topos d'Arlette ou de LO...