Retour de meeting Arlette

[Sterd]

Tu sais la différence entre LO et la LCR c'est précisément que les militants de la LCR peuvent et sont parfois en désaccord avec les positions de l'organisation. Et nous en débattons démocratiquement...
Hhhhaaaaaa, enfin.

A bouts d'arguments, une petite allusion crapoteuse. Ca faisait longtemps. :w00t:

[com_71]

Tu sais la différence entre LO et la LCR c'est précisément que les militants de la LCR peuvent et sont parfois en désaccord avec les positions de l'organisation.
Certains prouvent en tout cas qu'il ne savent pas grand chose... et manquent prodigieusement d'imagination...

[clavez]

Pour revenir aux choses sérieuses, j'ai entendu ce matin relater que François Hollande aurait dit que si les partis d'extrème gauche appelaient à voter PS au second tour, le PS prendrait en considération ce qu'ils disent....
Est-ce un effet de notre meeting?
Je sais qu'il ne faut pas tirer des plans sur la queue d'une comête qui n'est même pas morte, mais à qui pouvait-il bien s'adresser?

[Barikad]

Ce déluge d'auto-satisfaction et d'explication de texte me me laisse perplexe...

Tu n'es pas le seul.....

A croire que des camarades comme Combat, toujours prêt à rappeler que gauche=droite, que UMP=PS, ect .......n'ont pas lu cette partie du discours d'Arlette :

Ne nous y trompons pas, nous ne disons et ne dirons pas que gauche et droite c’est pareil ! Elles sont, comme je le disais plus haut, les acteurs d’une même pièce. Il y a ceux qui jouent le rôle des méchants et ceux qui jouent le rôle des bons. Et il est vrai qu’il vaut mieux avoir affaire à des faux bons qu’à de vrais méchants. Mais il faut savoir que derrière eux, on trouve toujours les mêmes fauves qui ne changent pas au hasard des résultats électoraux. Les Lagardère, les Dassault, les Bouygues, personne, à part leur conseil d’administration ne les élit et encore, car leurs capitaux sont majoritaires dans les entreprises les plus importantes où ils participent ; et ces trois-là, à eux trois, ont plus de mainmise sur toute la société française que le gouvernement n’en a.
Beaucoup d’électeurs populaires disent, et à juste titre, que “la gauche est moins pire que la droite”. C’est vrai ! Mais le moins pire, cela ne veut pas dire le meilleur ou même le bon ! Et, littéralement, c’est pire quand même.
Alors, chasser ce gouvernement de droite, ces hommes de droite répugnants, cyniques, menteurs, viscéralement hostiles aux pauvres, aux travailleurs et aux classes populaires en général, hostiles à tout ce qui n’est pas leur classe sociale, oui, cela ferait plaisir de les chasser et de les renvoyer dans leur foyer, qui n’en doutons pas est loin d’être misérable. Cela nuirait peut-être seulement à leur amour propre et peut-être aussi à leurs revenus car ce n’est plus eux qui auraient tous les avantages, voire les pots de vin !
Evidemment, on ne peut pas, dans les circonstances actuelles, chasser cette droite sans ramener la gauche que nous connaissons pourtant déjà bien. Mais il ne faudrait pas la ramener au pouvoir les yeux fermés, sans rien lui demander en échange. Et par rien lui demander, j’entends rien exiger d’elle.

N'est-ce pas laisser la porte ouverte à un vote PS au second tour ? Perso, cela ne me gène pas mais je trouve que certains sont un peu incohérents....

C'est a ce passage que je faisais reference plus haut. Il laisse effectivement la porte ouverte à tout et a son contraire, ce qui ne me gene pas tant il est vrai que la question du vote au second tour ne se pose pas... la campagne n'etant meme pas demarré.
Par contre, il y a un autre passage qui m'a bien plus interrogé:

Je souhaite que les voix qui se porteront sur ma candidature soient une menace pour la gauche. Je souhaite que le maximum d’électeurs populaires qui voteront pour le candidat socialiste au 2ème tour disent ouvertement qu’ils ne sont pas dupes des marsh-mallowes déguisés en phrases des candidats socialistes.

Alors, les candidatures d'extreme gauche (Celle d'Arlette et par extension celle d'Olivier) seraient là pour faire pression sur le PS ?

[Combat]

En tout cas pour l'instant il est peu probable que LO appelle a voter pour le PS, ne l'ayant jamais fait depuis 1981, meme face a la "pression" de 2002. Ce passage dit clairement que dans la forme, il y a une difference entre le PS et la droite, mais que dans le fond c'est la meme chose. C'est exactement ce que je raconte.
Bien sur il faudrait par avance condamner verbalement tout vote pour le PS mais la c'est une autre histoire.

[Jacquemart]

Alors, les candidatures d'extreme gauche (Celle d'Arlette et par extension celle dd'Olivier) seraient là pour faire pression sur le PS ?

Je ne comprends pas très bien ce qui te surprend là dedans. C'est un argument qui n'est pas nouveau (au moins en ce qui nous concerne). A chaque élection, nous expliquons que le vote à l'extrême-gauche servira aussi, entre autres, à faire pression sur la gauche gouvernementale. Exactement comme le vote Le Pen fait pression sur la droite (et d'ailleurs, même aussi en partie sur la gauche). Ce n'est pas notre seul argument, mais c'en est un parmi les autres, et nous le répétons à chaque élection.

A présent, sur l'appel ou non au vote PS au second tour. Il me semble que certains intervenants perdent parfois de vue que nous n'avons jamais milité pour l'abstention. Nous n'avons jamais été trouver les électeurs de gauche pour les convaincre de ne pas voter à gauche au second tour. Parfois, nous avons choisi d'utiliser notre petit crédit politique pour appeler à voter à gauche. Parfois, nous avons choisi de ne pas le faire. Je ne sais pas ce que LO choisira cette fois-ci (et personne ne le sait à l'heure qu'il est !). C'est une décision tactique, qui dépend de bien des facteurs... et qui reste secondaire, par rapport à ce qu'on dira et répètera avant le premier tour.

Arlette n'a aucune raison de fermer dès maintenant la porte à une option plutôt qu'à une autre.

[com_71]

Par contre, il y a un autre passage qui m'a bien plus interrogé:

Je souhaite que les voix qui se porteront sur ma candidature soient une menace pour la gauche. Je souhaite que le maximum d’électeurs populaires qui voteront pour le candidat socialiste au 2ème tour disent ouvertement qu’ils ne sont pas dupes des marsh-mallowes déguisés en phrases des candidats socialistes.

Alors, les candidatures d'extreme gauche (Celle d'Arlette et par extension celle d'Olivier) seraient là pour faire pression sur le PS ?

Dans ce que tu as cité je lis : "menace" et "ne pas être dupe", et je ne vois pas : "pression". C'est loin d'être la même chose. Tu as lu en ayant autre chose en tête...
Sinon, et cf. le post de Jacquemart plus haut, nous nous adresserons aussi bien sûr aux électeurs PS du 2e tour, pour les convaincre de faire un geste plus utile... au premier.

[Barikad]

Par contre, il y a un autre passage qui m'a bien plus interrogé:

Je souhaite que les voix qui se porteront sur ma candidature soient une menace pour la gauche. Je souhaite que le maximum d’électeurs populaires qui voteront pour le candidat socialiste au 2ème tour disent ouvertement qu’ils ne sont pas dupes des marsh-mallowes déguisés en phrases des candidats socialistes.

Alors, les candidatures d'extreme gauche (Celle d'Arlette et par extension celle d'Olivier) seraient là pour faire pression sur le PS ?

Dans ce que tu as cité je lis : "menace" et "ne pas être dupe", et je ne vois pas : "pression". C'est loin d'être la même chose. Tu as lu en ayant autre chose en tête...
Sinon, et cf. le post de Jacquemart plus haut, nous nous adresserons aussi bien sûr aux électeurs PS du 2e tour, pour les convaincre de faire un geste plus utile... au premier.
Ben j'avais surtout en tete la manière dont je l'avais compris dans la salle de la mutualité et d'ailleurs jacquemart ne contredis pas le sens que je lui ai prété.