Chat avec Besancenot

Message par zeanticpe » 29 Juin 2006, 11:31

Je trouve cela curieux, d'ailleurs.
Car en France, aujourd'hui encore, j'ai l'impression qu'il y a plus d'anti-communistes que d'anti-trostkystes (moins connus peut-être)
Mais l'anticommunisme qu'on voit on en France n'est pas anti-stalinien mais anti-ouvrier.
A ce titre, je trouve très bien le sigle de la LCR.
où il y a Communiste ET Révolutionnaire.
zeanticpe
 
Message(s) : 0
Inscription : 19 Mars 2006, 04:51

Message par satanas » 29 Juin 2006, 13:00

En tout cas , "non trotskiste" + partisan de la "décroissance" (donc non marxiste) , ce sont là de vraies bonnes bases pour une candidature unitaire ,sans sectarisme ...et sans principe...

Nul doute qu'écolos de tous poils (à charbon) et sociaux démocrates "anti-ultra-libéraux " vont être ravis et plebisciter Olivier pour représenter "la gauche radicale"...
satanas
 
Message(s) : 61
Inscription : 04 Juil 2004, 20:37

Message par Sterd » 29 Juin 2006, 16:19

(txi @ jeudi 29 juin 2006 à 16:30 a écrit : Ce que tu peut-être horripilant quand tu t'y mets!
anguille réthorique, ou technique du nuage d'encre ......
C'est très exactement ça, la technique de la preuve. Brouiller les cartes et changer les définitions pour tenter maladroitement de faire croire que l'anti-marxisme est compatible avec le marxisme. C'est nul ...

Devellopement des forces productives, veut dire develloppement et avec le socialisme ce developpement devra être prodigieux. La quantité de richesses qui sera necessaire rien que pour installer l'eau courante ou de la distribution d'energie sera colossale. Sans parler de la nourriture ou des structures de soins.
Sterd
 
Message(s) : 0
Inscription : 27 Nov 2005, 20:51

Message par Pélagiste » 29 Juin 2006, 16:42

(txi @ jeudi 29 juin 2006 à 13:15 a écrit :
(bennie @ jeudi 29 juin 2006 à 12:00 a écrit :
a écrit :....et le porte-parole de la LCR tient à dire qu'il ne se "définit pas comme trotskiste".... sad.gif

Ce n'est pas nouveau !!

Effectivement ça n'est pas nouveau : déjà à l'époque des rénovateurs, Krivine disait "je n'aime pas trop le mot trotskyste".
Ensuite il semble effectivement que Besancenot dise la vérité quand il se défend d'être trotskiste, ainsi qu'une partie non négligeable de la Ligue : ce n'est pas une injure, loin s'en faut,mais un constat.
Mais le plus grâve est de loin la dérive sur la décroissance, totalement anti-marxiste....

Dans son meeting à clermont-fd le 15 mai dernier, krivine a été intérogé par un ex-troskiste (?) passé au PS (PRS) qui expliquait que depuis la chute du mur de berlin (pourquoi à ce moment là ???) les idées totskiste n'avaient plus de sens

Et bien, devant un public très proche de la LCR, la seule chose que Krivine a su répondre c'est "je ne me suis jamais dit troskiste" et d'expliquer qu'il n'était pas pour le culte de la personnalité, ....

Mais quand on cotoye un peu les militants de la ligue, une réponse comme ça ne risque pas de les perturber puisqu'ils ne sont pas plus trotskistes que le socialo qui a posé la question.

--la suite du débat sur la décroissance a été déplacée en "Histoire et théorie". Ottokar--
Pélagiste
 
Message(s) : 0
Inscription : 14 Mars 2004, 17:48

Précédent

Retour vers Presse et communiqués

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité