J'ai pas loupé une seconde de l'émission donc je peux me permettre de faire plusieurs remarques basées sur un jugement personnel :
- les trois (Krivine Arlette, Gluckstein) étaient très bons d'un point de vue explication, vulgarisation de leur mouvement.
- la journaliste bien qu'elle ne connaisse pas trop le mouvement trotskyste a dirigé le débat d'une manière professionnelle (contrairement à Alain Souchon

).
- j'ai trouvé Gluckstein un tantinet trop conciliant vis à vis des syndicats surtout lorsqu'on voit comment la cfdt defend les salriés en France aujourd'hui...
- la lcr a avoué que son objectif était d'abord de lutter contre le capitalisme avant d'aborder une révolution sociale et en mettant en oeuvre les idées trotskistes, elle a donc dit que bcp de jeunes adhéraient à son mouvement sans connaitre les idées de Trotsky. (Bon c'est une observation pas une critique).
- Arlette a répondu sans ménagement à une auditrice qui considérait que Trotsky aurait pu faire pire que Staline s'il avait été à la tête de l'Urss.
Remarque personnelle : cette auditrice doit avoir bac + 5 ou + 6 elle est tellement sûre de ce qu'on lui apprend à l'école, qu'elle n'avait même pas l'air de douter de ce qu'elle racontait...sans scrupule mettre Staline et Trotsky ds le même panier moi j'aurais eu honte de passer à la radio.
- Gluckstein je l'ai trouvé aussi incisif mais parfois sa république sa laïcité les mettre en priorité ds un mouvement trotskyste je trouve pas cela terrible mais bon globalement j'étais d'accord avec ce qu'il disait.
Conclusion : cette émission ma remonté le moral car je m'aperçois que laguiller et krivine sont globalement en bon terme même s'ils ont reconnu quelques divergences. Je redoutais l'intervention de Gluckstein mais il a bien parlé dans l'ensemble. Donc à tous ceux qui rêvent d'un futur grand mouvement trotskiste en France, l'espoir n'est pas perdu !