Discussion

[Gaby]

Je suis le seul à être choqué par ce qu'écrit touriste, de la Ligue Communiste Révolutionnaire ?
En substance, voici son discours :
"On" manque de propositions crédibles. Il faut à la classe ouvrière des "instituts de gauche" qui tracent des perspectives sur la société qu'"on" définit encore mal. De fait les intellectuels doivent "rattraper le retard idéologique" et éclairer le prolétariat. En cela, il faut noter le rôle prépondérant d'ATTAC, véritable "usine de campagnes anticapitalistes".

Mais mince ! Mais sur quelle planète tu vis pour avoir une si grossière perception de la situation, de l'action politique des associations petites bourgeoises, et des gens en général ?

Vraiment choquante une telle vision gauchiste du rôle des intellectuels sensés être acquis à la cause socialiste... C'est même totalement étranger au communisme qui se doit être l'émancipation des travailleurs de leur fait. Et s'il s'agissait de caractériser socialement les idées de touriste ici, il faudrait souligner le caractère petit-bourgeois de son analyse où l'altermondialisme serait l'inteligentsia avant-gardiste du mouvement ouvrier...

[Jacquemart]

Moi, pour ne parler que de cela, j'aimerais bien savoir ce que Touriste entend par "anticapitaliste". Parce que je ne crois pas qu'ATTAC ait jamais revendiqué cette étiquette, dans aucun de ses documents officiels. Pas plus qu'elle ne parle de la faillite du système capitaliste.

Maintenant, si Touriste pense que ce qui est arrivé à l'URSS remet en cause la perspective communiste, il serait bien qu'il rencontre des militants trotskystes et qu'il discute avec eux. S'il n'en connaît pas dans son entourage, je suis sûr qu'un camarade de LO serait prêt à le rencontrer. Peut-être le convaincrait-il ?