Effectivement tu as raison, et l'éditorial du journal à côté duquel figure l'appel à manifester que l'on retrouve plus haut dans ce thread permet de le compléter.
Editorial de Lutte Ouvrière.
Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Manifestations anti-guerre
49 message(s)
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
par emma-louise » 04 Mars 2003, 18:01
Appel issu de la réunion de la coordination internationale contre la guerre de Londres (avec des représentants des coalitions de 25 pays)
1er Mars 2003
« Après le succès sans précédent de la journée mondiale contre la guerre, le 15 février, nous appelons, dans les prochaines semaines, au développement massif des actions pour tenter d’empêcher la guerre. Nous pensons que la guerre en Irak est une erreur, qu’elle soit ou non soutenue par l’ONU.
« Des actions militantes seront initiées en direction des installations militaires et pour bloquer les transports d’armement. Des démonstrations massives s’organiseront en direction des Parlements et des représentants des Nations unies. Des grèves et des occupations seront appelées dans les universités. Des actions seront menées dans les entreprises. Des assemblées populaires seront appelées contre la guerre et des consultations seront organisées.
« Chaque jour est maintenant déterminant dans la campagne pour stopper la guerre.
« Dans de nombreux pays, de grandes manifestations se tiendront à l’occasion de la Journée internationale des femmes, le 8 mars.
« Dans de nombreux pays, manifestations, rassemblements et actions de désobéissance civile se dérouleront le 15 mars, en solidarité avec la manifestation organisée à Washington, vers la Maison Blanche.
« Le 21 mars sera, chaque fois que possible, une journée de solidarité sur les lieux de travail. Cela se traduira par des assemblées sur les lieux de travail et d’autres formes d’action ouvrière. Dans certains pays, une journée de grève nationale est déjà prévue. Nous appelons les syndicats à soutenir et promouvoir l’action contre la guerre le 21 mars.
« Nous lançons un avertissement solennel aux va-t-en-guerre : s’ils ignorent l’opinion publique mondiale et lancent une nouvelle attaque contre l’Irak, ils devront faire face à une vague de résistance encore plus forte.
« Le jour de l’attaque, nous appelons à l’organisation de rassemblements massifs dans le centre de chaque ville du monde.
« Le samedi suivant, d’immenses manifestations seront organisées dans toutes les capitales.
« Aux côtés du peuple d’Irak, nous en appelons à la mobilisation de toutes les énergies pour tenter d’arrêter cette folle guerre. »
1er Mars 2003
« Après le succès sans précédent de la journée mondiale contre la guerre, le 15 février, nous appelons, dans les prochaines semaines, au développement massif des actions pour tenter d’empêcher la guerre. Nous pensons que la guerre en Irak est une erreur, qu’elle soit ou non soutenue par l’ONU.
« Des actions militantes seront initiées en direction des installations militaires et pour bloquer les transports d’armement. Des démonstrations massives s’organiseront en direction des Parlements et des représentants des Nations unies. Des grèves et des occupations seront appelées dans les universités. Des actions seront menées dans les entreprises. Des assemblées populaires seront appelées contre la guerre et des consultations seront organisées.
« Chaque jour est maintenant déterminant dans la campagne pour stopper la guerre.
« Dans de nombreux pays, de grandes manifestations se tiendront à l’occasion de la Journée internationale des femmes, le 8 mars.
« Dans de nombreux pays, manifestations, rassemblements et actions de désobéissance civile se dérouleront le 15 mars, en solidarité avec la manifestation organisée à Washington, vers la Maison Blanche.
« Le 21 mars sera, chaque fois que possible, une journée de solidarité sur les lieux de travail. Cela se traduira par des assemblées sur les lieux de travail et d’autres formes d’action ouvrière. Dans certains pays, une journée de grève nationale est déjà prévue. Nous appelons les syndicats à soutenir et promouvoir l’action contre la guerre le 21 mars.
« Nous lançons un avertissement solennel aux va-t-en-guerre : s’ils ignorent l’opinion publique mondiale et lancent une nouvelle attaque contre l’Irak, ils devront faire face à une vague de résistance encore plus forte.
« Le jour de l’attaque, nous appelons à l’organisation de rassemblements massifs dans le centre de chaque ville du monde.
« Le samedi suivant, d’immenses manifestations seront organisées dans toutes les capitales.
« Aux côtés du peuple d’Irak, nous en appelons à la mobilisation de toutes les énergies pour tenter d’arrêter cette folle guerre. »
- emma-louise
- Message(s) : 0
- Inscription : 23 Oct 2002, 03:29
par pelon » 04 Mars 2003, 19:50
(Pastorius @ lundi 3 mars 2003 à 23:32 a écrit :a écrit : Que veux-tu dire ? La résolution 1441 n'est pas le début de l'affaire. C'était déjà l'aboutissement de premières péripéties et du "jeu diplomatique" entre puissances impérialistes.
Les révolutionnaires ne vont pas faire de la résolution 1441 un mot d'ordre. Où peut-être n'ai-je pas compris ce que ton post signfiait ?
Bon, tu as raison sur "le début de l'affaire" qui est une formulation floue et idiote, et pourrait facilement nourrir une discussion confuse (le "début de l'affaire", c'est de toutes façons la première guerre du Golfe).
Sinon: SI, les révolutionnaires DOIVENT "faire de la résolution 1441 un mot d'ordre": et ce mot d'ordre, c'est "à bas la résolution 1441".
Comme "à bas l'embargo meurtrier contre l'Irak" est un autre mot d'ordre qui doit être défendu par les révolutionnaires.
Parce que les révolutionnaires ne sont pas des pacifistes bêlants et implorants qui défileraient pour "la paix" des cimetières, et qu'ils ont un CAMP dans cette guerre: les peuples, les masses d'Irak. Qu'ils ont un ennemi, qui est... dans leur propre pays... CHIRAC
Au même titre que BUSH :TDM:
Et que la tâche des révolutionnaires est de combattre pour le DROIT DES PEUPLES D'IRAK A DISPOSER D'EUX-MEMES, ce que l'embargo et la résolution 1441 "contestent" de façon évidente. Et que parallèlement, les révolutionnaires en France se doivent de réclamer le RETRAIT DE TOUTES LES TROUPES IMPERIALISTES du Moyen-Orient et alentours - à commencer par les troupes françaises (et le joli porte-avion :gun2: )
Cela, il me semblait que les camarades de LO qui scandent "Au Moyen-Orient comme en Côte d'Ivoire..." en avaient vaguement idée...
Non?
Je suis assez d'accord avec ton post. je m'étonnais de la résolution 1441 prise isolément car c'est l'ONU toute entière que nous remettons en question (et évidemment ses décisions comme la résolution 1441). Contrairement à certains qui effectivement croient se protéger de la pax americana (pax imperialista), qui est effectivement la paix des cimétières, en utilisant le pseudo-bouclier du machin.
- pelon
- Message(s) : 33
- Inscription : 30 Août 2002, 10:35
j'enquète!!!par com_71 » 05 Mars 2003, 21:05
(Pastorius @ lundi 3 mars 2003 à 23:32 a écrit :
Comme "à bas l'embargo meurtrier contre l'Irak" est un autre mot d'ordre qui doit être défendu par les révolutionnaires.
Parce que les révolutionnaires ne sont pas des pacifistes bêlants et implorants qui défileraient pour "la paix" des cimetières, et qu'ils ont un CAMP dans cette guerre: les peuples, les masses d'Irak. Qu'ils ont un ennemi, qui est... dans leur propre pays... CHIRAC
Au même titre que BUSH :TDM:
Et que la tâche des révolutionnaires est de combattre pour le DROIT DES PEUPLES D'IRAK A DISPOSER D'EUX-MEMES, ce que l'embargo et la résolution 1441 "contestent" de façon évidente. Et que parallèlement, les révolutionnaires en France se doivent de réclamer le RETRAIT DE TOUTES LES TROUPES IMPERIALISTES du Moyen-Orient et alentours - à commencer par les troupes françaises (et le joli porte-avion :gun2: )
Cela, il me semblait que les camarades de LO qui scandent "Au Moyen-Orient comme en Côte d'Ivoire..." en avaient vaguement idée...
Non?
Pour ta gouverne. Les déclarations les plus diffusées de LO ce sont ses bulletins d'entreprise
Tu peux lire le dernier ici
La politique, c'est pas une série de "bons" mots d'ordre. Alors ça me gonfle qu'on vienne nous expliquer
savamment que "les révolutionnaires ont un CAMP dans cette guerre" "DROITS DES PEUPLES"
"RETRAIT DES TROUPES IMPERIALISTES"
On connait merci. Et pas depuis hier. On en est nourris de ces réalités. Elles inspirent toutes nos interventions
sur, non seulement l'Irak, mais toutes les guerres impérialistes.
Et notre méthode, c'est d'éviter d'asséner des "slogans", mais toujours d'essayer d'être compris, se donner le maximum de chance de l'être. Mais on ne s'adresse pas à ceux qui ne comprendront jamais, parce qu'ils ne veulent pas, parcequ'ils n'écoutent pas, parcequ'ils n'entendent rien, et quand on dit la même chose qu'eux, ils ne s'en rendent même pas compte.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
-
com_71 - Message(s) : 6467
- Inscription : 12 Oct 2002, 00:14
49 message(s)
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retour vers Actualités internationales
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Gayraud de Mazars et 15 invité(s)