Assises de l’anticolonialisme post-colonial

Tout ce qui touche de près ou de loin à l'actualité politique en France

Message par bennie » 18 Avr 2005, 09:22

a écrit :Eh oui, c'est clair, chers amis. Le monopole de "l'imaginaire colonial et raciste", les anti-voiles le partagent avec l'extrême-droite.
Cette insulte, je ne l'accepte pas.


Moi non plus. C'est plutôt eux qui insultent les idées communistes!
pour répondre, rien de mieux que cette article de la LDC

Quand une partie de l'extrême gauche fait la cour aux islamistes
http://www.union-communiste.org/?FR-srch-s...63c3f588e7.html


Il se termine ainsi:
"Il est effectivement du devoir des révolutionnaires de tout faire pour gagner aux idées communistes les travailleurs immigrés ou issus de l'immigration. Mais courtiser les leaders islamistes ne constitue pas un raccourci pour y parvenir : on ne se rapproche jamais du but à atteindre en lui tournant le dos ! "
bennie
 
Message(s) : 0
Inscription : 12 Déc 2003, 11:19

Message par Pascal » 18 Avr 2005, 10:00

(bennie @ lundi 18 avril 2005 à 10:22 a écrit :
a écrit :Eh oui, c'est clair, chers amis. Le monopole de "l'imaginaire colonial et raciste", les anti-voiles le partagent avec l'extrême-droite.
Cette insulte, je ne l'accepte pas.


Moi non plus. C'est plutôt eux qui insultent les idées communistes!

Moi non plus !

D'ailleurs, les gauchistes qui courtisent les réactionnaires religieux sous prétexte de gagner des travailleurs immigrés ou issus de l'immigration ne se basent-ils pas, eux, sur un "imaginaire" particulier ?

Sans parler de l'extrême-gauche, il y a de nombreux travailleurs immigrés délégués syndicaux CGT ou militants syndicalistes, la grande majorité des jeunes filles issues de culture musulmane veulent justement vivre le plus librement possible, alors quel intérêt de faire les yeux doux à quelques réactionnaires comme Tarik Ramadan ?

Finalement, je trouve qu'il doit y avoir un "imaginaire" particulier, pour, d'un côté, lutter contre le sexisme quand il touche des femmes "européennes"... et de l'autre accepter ou pire revendiquer que des femmes, parce qu'elles sont issues du Maghreb ou du Proche Orient, doivent subir les lois et traditions islamistes ! Ainsi, certains gauchistes en arrivent à revendiquer un jour le droit à l'adoption pour les couples homosexuels, et le lendemain, ils se compromettent avec des gens qui trouvent normal qu'une femme, sous prétexte qu'elle est issue de culture musulmane, n'a pas le droit de fréquenter un homme s'il ne fait pas partie de la famille ?

Pour la femme "européenne", le droit d'aimer qui elle veut, y compris une autre femme ; pour la femme arabe ou turque, l'interdiction d'aimer un "non-musulman" et la nécessité de l'accord du tuteur avant de pouvoir exprimer ses sentiments ? Pour la femme "européenne", le droit de disposer de son corps, mais pour sa collègue, sa voisine ou sa copine de culture musulmane, celui de se cacher derrière le voile ?

N'y a-t-il pas de la part de ces gauchistes un mépris pour les femmes issues de cultures musulmanes pour leur refuser des droits ? Et un mépris pour l'ensemble des travailleurs immigrés ou issus de l'immigration en pensant qu'on ne peut s'adresser à eux qu'en passant par des cléricaux réactionnaires ??
Pascal
 
Message(s) : 0
Inscription : 03 Jan 2004, 16:09

Message par Valiere » 18 Avr 2005, 11:38

Ces militants qui font la cour aux islamistes vont se faire piéger par les intégristes au seul profit de ces derniers et en plus diviser le mouvement ouvrier.
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par Valiere » 18 Avr 2005, 14:36

je crois que la plupart ne se font pas "pieger" mais font un choix conscient sur des bases religieuses et nationalistes

=D>
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par Davidoulia » 18 Avr 2005, 15:21

Je crois que ces camarades font effectivement un choix mais se font piéger en courtisant des personnes qui les élimineront dès qu' elles le pourront. Il n' y a qu' à voir comment, en Algérie, par exemple, des communistes se sont fait assassiner...
Davidoulia
 
Message(s) : 0
Inscription : 09 Sep 2004, 07:00

Message par Valiere » 18 Avr 2005, 15:49

LA MINORITE DE LA LCR SOUTIENT PUBLIQUEMENT L’APPEL DES « INDIGENES DE LA PENSEE...OH PARDON ! DE LA REPUBLIQUE » !


Sept militants de la LCR dont plusieurs dirigeants demandent que leur organisation participe aux « assises de l’anticolonialisme post colonial »....
A priori aucun militant anti raciste ne pourrait s’opposer à la tenue de telles assises, d’autant plus qu’il faut avoir lu un peu plus de 60% du texte pour connaître pourquoi de telles divergences séparent la minorité de la majorité....
Et encore...Le texte intitulé « la LCR doit participer aux assises » ose affirmer à propos du rejet de l’appel pour des assises :

. « Le même appel n’aurait probablement pas suscité la même hostilité avant la controverse sur l’interdiction du voile à l’école. Pourtant, l’Appel n’évoque la loi de Chirac qu’en une courte phrase : « Discriminatoire, sexiste, raciste, la loi antifoulard est une loi d’exception aux relents coloniaux. »

Comme s’il ne s’agissait que d’un différend secondaire....
Les sept militants de la LCR, non contents d’essayer de masquer l’importance de la divergence osent inscrire leur démarche dans
« un combat commun de tous les opprimés et exploités pour une démocratie sociale véritablement égalitaire et universelle ». Cette perspective est la nôtre. »

De quelle perspective s’agit-il ? :

De s’allier avec les intégristes, considérés comme progressistes, contre les jeunes filles qui exigent l’égalité des droits et refusent de porter le foulard de la soumission....

Curieux révolutionnaires que ceux qui se pavanent avec les islamistes, organisent des cortèges communs avec les ennemis du féminisme et combattent une loi laïque....
Le texte que ces militants « révolutionnaires » défendent ne s’oppose pas au colonialisme mais oppose les « indigènes de la république » aux autres citoyens, comme si la séparation se situait en fonction des origines ethniques....

Aguirre et ses amis signataires peuvent toujours adoucir le ton, se réclamer de l’anti impérialisme, ils ne peuvent masquer la nature de l’appel pour les assises... cet appel a plus que des relents racistes...

Ce qui est grave, ce n’est pas que des militants de la Ligue Communiste Révolutionnaire expriment leur particularisme de pensée...
Ce qui est grave et inadmissible, c’est leur attitude fractionnelle dans les organisations de masse...
C’est ainsi , qu’ils ont pu imprimer leur empreinte et obtenir que la FSU, première organisation syndicale enseignante, rompe avec ses racines et ne s’engage pas résolument dans le combat laïque contre tous les intégrismes.

Valière
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

PrécédentSuivant

Retour vers Politique française

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invité(s)