a écrit :la victoire du Non n'aura aucun effet
Si pour Fabius certainement.
Pour Chirac peut-être.
Pour les travailleurs le pire serait qu'il pense avoir remporté une victoire qu'il suffira de confirmer en 2 007.
(azazovkyl @ samedi 19 mars 2005 à 09:06 a écrit : Quant à Rojo et ces définitions, je rappel que nationaliste est dit d'un parti de droite prônant la préférence nationale, souvent même raciale.
C'est faux. Hô Chi Minh, Castro, le Che étaient des nationalistes (ce n'est pas de la provocation) sans être de droite, que ça te plaise ou non.
Et c'est justement parce que les révolutionnaires ont toujours différencié le nationalisme des masses des pays pauvres du nationalisme de la bourgeoisie quand elle recrute de la chair à canon (attention je ne dis pas que le PT recrute de la chair à canon) que la politique du PT fait tant débattre ici.
D'ailleurs les raccourcis et amalgames que l'on peut lire dans la presse du PT (l' "éclatement des nations" comme la France et ... l'Irak sous les coups de l'impérialisme américain (qui a toujours bon dos, celui-là) ) montrent bien que parler de défense de la nation est ine contorsion très difficile.
( ??? a écrit :
Tout va dans le sens du NON : directive Bolkenstein, délocalisations, coût de la vie, pouvoir d'achat en baisse, chômage en hausse !
(Byrrh @ mercredi 23 mars 2005 à 17:04 a écrit :(justedepassage @ mercredi 23 mars 2005 à 17:00 a écrit : Quizz :
Quelle personnalité a déclaré :( ??? a écrit :
Tout va dans le sens du NON : directive Bolkenstein, délocalisations, coût de la vie, pouvoir d'achat en baisse, chômage en hausse !
(justedepassage @ mercredi 23 mars 2005 à 17:00 a écrit : Quizz :
Quelle personnalité a déclaré :( ??? a écrit :
Tout va dans le sens du NON : directive Bolkenstein, délocalisations, coût de la vie, pouvoir d'achat en baisse, chômage en hausse !
Retour vers Politique française
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invité(s)