La place du PCF et son avenir

Message par Barikad » 19 Nov 2004, 23:40

Ce débat est important et il vaut mieux argumenter. Les militants ouvriers ont des positions préoccupantes, le risque encouru est réel.
Barikad
 
Message(s) : 0
Inscription : 28 Mai 2003, 09:18

Message par Valiere » 20 Nov 2004, 09:25

a écrit :Ce débat est important et il vaut mieux argumenter. Les militants ouvriers ont des positions préoccupantes, le risque encouru est réel.



Les travailleurs habitant dans les cités subissent une double opres
sion et ne l'oublions pas non plus!
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par com_71 » 20 Nov 2004, 15:48

(justedepassage @ vendredi 19 novembre 2004 à 22:40 a écrit :
(Valiere @ vendredi 19 novembre 2004 à 18:27 a écrit : Il faut donner aux mots leur véritable sens : l'islamophobie est la critique d'une religion.



L'emploi du terme "islamophobie" est pour le moins maladroit. une phobie est une maladie mentale, le contraire d'une attitude réfléchie, donc absolument pas quelque chose que l'on peut revendiquer.

Le mouvement trotskyste est hostile au stalinisme, cela n'empêche pas qu'en son sein, la qualification de "stalinophobe" a toujours eu une connotation péjorative, voire insultante.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 6385
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Message par Valiere » 20 Nov 2004, 15:51

a écrit :Le mouvement trotskyste est hostile au stalinisme, cela n'empêche pas qu'en son sein, la qualification de "stalinophobe" a toujours eu une connotation péjorative, voire insultante.


D'accord avec toi mais quand nous parlons d'islamophobie, nous nous expliquons relativement clairement.
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par com_71 » 20 Nov 2004, 16:02

Si tu es d'accord avec moi sur ce point tu ne revendiques pas l'"islamophobie".
Point. Barre.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 6385
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Message par Valiere » 20 Nov 2004, 16:22

c'est donc contre l'intégrisme religieux, chrétien, juif et musulman...Je suis d'accord certes mais je ne considère pas l'islamophobie comme un racisme mais comme l'expression, mal nommée d'une Critique d'une religion.
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par Valiere » 23 Nov 2004, 22:55

1- CHRONIQUE D'EVARISTE
=========================================================

Il y a tant à faire!
----------------------------------------------------------------------

D'abord, les bonnes nouvelles, nous avons jugulé l'attaque virale
menée contre nous, et il n'y a pas eu de dégâts. Nous sommes en train
de réfléchir à une maquette qui, envoyée en pièce jointe, pourrait
vous permettre de lire Respublica d'une manière plus agréable. Donc,
après l'agression contre nous orchestrée par le journal «Le Monde»,
relayée par le site islamiste oumma.com, et le communiqué honteux du
Mrap, nous traitant de militants d'extrême droite et appelant la
gauche à nous isoler, les soutiens affluent à la rédaction. Nous
tenons vraiment à remercier tous ceux qui, par un geste, un mot, un
chèque, un coup de téléphone, nous ont aidés dans cette semaine
difficile. Des militants de tous bords, des socialistes et des
communistes, des militants associatifs, des associations laïques,
mais aussi des personnalités comme Corinne Lepage, qui nous ont dit
de tenir bon. L'invitation qu'a transmise le Bnai Brith à l'Ufal, de
participer à la Fête des Lumières le 12 décembre, est comprise, à la
rédaction de Respublica, comme un cinglant camouflet pour ceux qui,
en nous traitant d'antisémites et en développant une campagne sordide
contre nous, espéraient nous isoler et nous détruire. Mais nous ne
pouvons de toute façon nous laisser paralyser par ces diffamations:
certes, il nous faut répondre, et nous défendre. Mais par ailleurs,
il y a tant à faire!

Nous n'avons pas eu le temps de traiter avec la gravité qu'il fallait
la signification de l'assassinat de Theo Van Gogh, en Hollande, par
les égorgeurs islamistes. C'est la première exécution qui a lieu sur
le continent européen, et un avertissement pour tous ceux et toutes
celles qui entendent, en toute liberté, continuer à critiquer l'islam
politique en Europe. Et c'est à ce moment-là que le CSA se prépare à
autoriser la chaîne islamiste «Al Manar» à diffuser sa propagande
antisémite en France! Il y a tant à faire quand nous apprenons, un
mois après les faits, qu'une jeune femme de 23 ans, Ghofrane, a été
tuée à Marseille à coups de pierre, le 17 octobre dernier, par un
garçon dont elle refusait les avances, et que depuis, la loi du
silence règne pour étouffer cet assassinat. Deux ans après le meurtre
de Sohane, brûlée vive à Vitry, ce nouvel acte de barbarie fort en
symboles ne doit pas être étouffé par la loi du silence. Le mouvement
Ni Putes Ni Soumises a raison d'organiser, à Marseille, ce samedi, le
point fort de la journée internationale contre les violences faites
aux femmes. Nous soutiendrons cette initiative, et appelons tous les
militants de la région à converger sur Marseille, à Belzunce, ce
samedi 27 novembre. Mais il y a aussi une manifestation parisienne,
ce même jour. Comme le 6 mars dernier, nous regrettons que les
initiatrices, le Collectif National pour le Droit des Femmes (CNDF),
ne prennent pas en compte la nouvelle spécificité des agressions
contre les femmes, notamment la violence des petits caïds et la
symbolique du voile islamiste et de ses conséquences, avec lequel on
ne peut transiger. La mixité et la laïcité sont, de plus, des notions
absentes de l'appel. Pour autant, nous y serons présents, avec nos
tracts et nos mots d'ordre. Il y a tant à faire pour clarifier nos
fortes divergences, à gauche.
A ce sujet, il convient de remercier Pierre Khalfa, avec qui nous
débattons durement, de permettre, par son texte justifiant la
présence de Tariq Ramadan et des siens au FSE, que des prises de
position de qualité s'expriment de plus en plus massivement et
fortement pour dire que cela suffit! Cette alliance entre l'islam
politique et quelques dirigeants qui, sur cette question, ne
représentent qu'eux-mêmes, et non leurs adhérents, on l'a bien vu le
7 novembre, doit prendre fin au plus vite, et cesser de polluer le
climat à gauche. Il y a tant à faire pour expliquer, et combattre,
l'offensive néolibérale, à la veille de l'intronisation de Nicolas
Sarkozy à la tête de l'UMP. Expliquer les similitudes du projet de
société de Nicolas Sarkozy et de celui de George Bush, et pourquoi il
a besoin d'en finir avec la laïcité pour rapprocher la France du
modèle etats-uniens. Continuer à argumenter que ceux qui entendent
s'opposer à cela ne peuvent voter «oui» au projet de constitution
européenne, et souhaiter que le «non» l'emporte au sein du Parti
socialiste, le 1er décembre prochain. Et surtout démontrer que le
Vatican, ardent supporter du «oui», espère, par l'adoption de la
Constitution européenne, en finir avec ce qu'il appelle l'offensive
laïciste française, qu'il combat de toutes ses forces.
Il y a tant à faire sur tant d'autres sujets, quand la droite au
pouvoir entend profiter de deux années pleines sans échéance
électorale majeure pour accélérer son projet de société néolibérale,
et casser le maximum de conquêtes sociales. La gauche Hollande-Buffet-
Lemaire-Baylet n'apparaît pas capable d'empêcher cela, tandis que la
direction de la LCR, malgré des résistances internes, continue
d'apparaître aux yeux de toute la gauche comme la principale force,
avec les Verts, prônant l'alliance avec les islamistes avec l'alibi
de lutter contre le racisme.
Il y a tant à faire, trente mois après le 21 avril dont les causes
n'ont pas été éradiquées, bien au contraire. Nous considérons que la
situation sociale s'est aggravée, que le communautarisme qui ronge la
société française rend encore plus explosive la situation de notre
pays, et que le péril de la progression de l'extrême droite fasciste
en France n'est absolument pas jugulé.

Et ce ne sont pas les «F» comme fasciste et «N» comme nazi de
Ras'l'front, dont certains animateurs, comme René Monzat, ont
participé aux calomnies déversées contre nous dans "Le Monde", qui
changeront grand-chose. C'est pourquoi nous n'allons pas consacrer,
dans ce numéro et dans les suivants, une place excessive aux
agressions que nous avons subies, et que nous reprenons au plus vite
le rythme normal de Respublica. Avec un devoir: être à la hauteur de
tous les soutiens et encouragements dont vous nous avez gratifiés.
Mais à devoir, devoir et demi, cher lecteur: à toi aussi de nous
rejoindre, de nous aider encore davantage, de nous faire connaître,
de t'engager à nos côtés, en fonction de tes moyens.


Réagissez sur [url=mailto:evariste@gaucherepublicaine.org]evariste@gaucherepublicaine.org[/url]
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par Barikad » 23 Nov 2004, 23:06

Concernant le meutre de theo Van gogh, tu illustre ce que je disais: pas un mot sur les agressions racistes qui se multiplient aux pays bas. A l'epoque tu m'avais repondu que c'etait une réalité denoncé ! Certes, cette réalité elle est dénoncé, mais manifestement pas par Respublica. :x
Barikad
 
Message(s) : 0
Inscription : 28 Mai 2003, 09:18

Message par Valiere » 23 Nov 2004, 23:34

a écrit :Si Tariq Ramadan avait été nommé commissaire européen..
----------------------------------------------------------------------

Quelques éléments documentaires omis par Pierre Khalfa dans sa
dernière contribution 

A la fin de son message de lundi dernier, Pierre Khalfa  affirme
que "le livre de Caroline Fourest sur Ramadan, dont le  journaliste
du Monde, pourtant favorable au livre, note "les  approximations, les
erreurs et les biais" est pour moi l'exemple même  du procès en
sorcellerie".   
Pour celles et ceux qui n'ont pas lu l'article en question (de
Philippe Bernard dans le numéro daté du 13 novembre), en voici des 
passages complémentaires dont on se demande pourquoi PK ne les a pas 
également cités. C'est dommage car ils sont au coeur du sujet.     
"Que ce soit sur le statut des femmes, le rapport entre religion et
politique ou intégration des musulmans en Europe, la parole du 
militant musulman oscille entre une séduction ambigüe et des
conceptions inacceptables pour quiconque considère comme
fondamentales des valeurs comme l'égalité des sexes, la séparation 
des religions et de l'Etat ou le droit des individus à choisir 
librement l'identité ou les identités (sociale, professionnelle,
nationale, religieuse, sexuelle...) qui les définissent.
DES CONCEPTIONS QUE PEU DE NOS CONCITOYENS, Y COMPRIS PARMI CEUX QUE
LA  TONALITÉ ANTI-IMPÉRIALISTE DE TARIQ RAMADAN SÉDUIT, ADMETTRAIENT
UNE  SEULE SECONDE SI ELLES ÉTAIENT PROFÉRÉES PAR UN REPRÉSENTANT
D'UNE  RELIGION AUTRE QUE L'ISLAM (les capitales sont de moi).       

Dans le même ordre d'idées, Philippe Darras, dans son compte rendu
du  livre de Ramadan, paru dans "Marianne" du 4 novembre, écrit : "Il
ne fait plus de doute, après l'avoir lu, que le prédicateur
philosophe serait considéré, s'il était catholique ou protestant,
comme un  dangereux (mais habile) intégriste obscurantiste par ceux-
là mêmes  qui, à gauche et, surtout, à l'extrême-gauche, l'ont promu 
interlocuteur privilégié et moderniste".   
Quand Ramadan se prononce pour la limitation du respect des lois "à 
tout ce qui ne s'oppose pas au principe islamique", quand il appelle 
à "faire une sélection dans la littérature française" et à la 
diffusion auprès des lycéens des "réponses de l'islam aux 
problématiques" abordées en cours de biologie, d'histoire ou de 
philosophie, on est heureux pour lui qu'il n'ait pas été nommé 
commissaire européen. Pour cent fois moins que cela, Rocco 
Buttiglione a soulevé un scandale au Parlement européen et a 
finalement dû démissionner de la Commission !   
Comme le dit PK, "il faut regarder précisement ce que les gens font 
et disent et pas déformer leurs positions". Nous pouvons maintenant 
regarder ce que dit Ramadan sans déformer sa position.   

Bernard Cassen
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par com_71 » 23 Nov 2004, 23:41

(Ni putes ni soumises a écrit :Paris, le 19 Novembre 2004
COMMUNIQUE DE PRESSE
HOMMAGE A GHOFRANE VICTIME DU MACHISME
27 NOVEMBRE 2004 à Marseille
JOURNEE INTERNATIONALE DE LUTTE CONTRE LES VIOLENCES FAITES AUX FEMMES

Ghofrane Haddaoui, 23 ans a été tué à coup de pierre, le 17 octobre dernier à Marseille par un garçon dont elle avait refusé les avances.
Cette jeune femme est morte victime de la barbarie, parce qu’elle a osé braver le machisme et dire NON !
Avant Ghofrane, Khadidja a été égorgée par son mari au mois de mai dernier à Limoges parce qu’elle avait osé demander le divorce.
En France, 1 femme par semaine meurt sous les coups de son conjoint dans l’indifférence générale. Que dire de l’Espagne ou encore de la Roumanie qui détiennent le triste record d’homicides dus à des différents conjugaux. Ces actes intolérables nous glace le sang !
La solidarité envers les femmes doit aussi être exercée au niveau
international.
Rappelons que Djila Izadi, jeune iranienne de 13 ans, est toujours
condamnée à mort par lapidation pour avoir eu des relations sexuelles jugées incompatibles avec la charia.

Nous sommes aujourd’hui plus que déterminés à combattre toutes les violences faites aux femmes et dénoncer toutes les formes d’oppression dont elles sont victimes quotidiennement

Il est urgent de faire de l’émancipation des femmes et de la mixité un véritable chantier national. Le combat féministe est un combat laïc basé sur le respect, la mixité et l’égalité entre hommes et femmes.
En hommage à toutes les victimes du machisme, nous marcherons en compagnie des militants, sympathisants et personnalités marraines et parrains du Mouvement Ni putes ni soumises derrière la famille de Ghofrane Haddaoui le

Samedi 27 Novembre à 15h00
Parcours : Réformée / vieux port
Marseille

PS: Merci à la SNCF pour son soutien
Contact presse. Franck CHAUMONT 01 44 93 23 23 ou 06 76 49 63 56


NPNS communique sur le meurtre de Marseille plus sérieusement que Respublica.
"Tuée à coups de pierre", s'il n'y a qu'une pierre, n'est pas synonyme de "lapidée"
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 6385
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

PrécédentSuivant

Retour vers Presse et communiqués

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s)