Retrait des listes 100% nouveauxreformistes

[Barikad]

_Au-delà des listes aux élections européennes_

*Le rapport du mouvement altermondialiste au champ politique : un débat
enfin déverrouillé*

Lorsque, il y a exactement un mois, nous annoncions le lancement de
listes « 100 % Altermondialistes pour une Europe solidaire » aux
élections européennes du 13 juin, quatre étaient en cours de
constitution : en Ile-de-France, dans le Nord et la Normandie, dans le
Sud-Ouest et dans le Sud-Est. Depuis cette date, deux nouvelles listes,
s'inspirant de notre démarche et reprenant les mêmes références, ont vu
le jour : dans les circonscriptions Ouest et Est de la France. Cela fait
donc 6 listes sur 8 possibles.

Aujourd'hui, à la veille de la date limite fixée par le gouvernement,
nous avons cependant décidé de ne pas déposer ces listes. Nous allons
expliquer pourquoi, ensuite exposer les acquis que nous avons retirés de
ce mois de campagne, et enfin indiquer les suites que nous voulons lui
donner. Car ce n'est qu'un début...


  _I.- Les raisons_

Nous mettons « raisons » au pluriel car il y en a plusieurs. La première
est évidemment financière. Malgré un début de souscription prometteur,
les sommes recueillies (que nous rembourserons aux donateurs chaque fois
qu'ils seront identifiés) ne permettaient pas, et de loin, d'assurer le
financement du matériel électoral des six listes. Par ailleurs, ni les
candidats ni les membres de leurs comités de soutien, jeunes pour la
plupart, ne disposaient des biens susceptibles de servir de garantie à
des emprunts bancaires. Cette asphyxie financière programmée de listes
nouvelles en rupture avec le consensus libéral confirme le caractère
inique, la parodie de démocratie du mode de scrutin décidé par le
gouvernement Raffarin et sa majorité.

Ce serait cependant une solution de facilité pour nous que d'incriminer
seulement les modes de scrutin et de financement. Malgré les
innombrables soutiens individuels que nous avons pu recueillir au cours
de nos débats, de nos rencontres, et par le courrier électronique, nous
n'avons pas réussi à créer une dynamique de nature à porter nos listes à
des scores électoraux significatifs. Nous préférons donc renoncer à
cette étape d'un projet qui s'inscrit dans la durée.

Cinq facteurs peuvent expliquer notre décision :

- le black-out sur les enjeux européens, et en particulier sur le
contenu du traité constitutionnel, organisé par le gouvernement qui
table sur une abstention massive pour relativiser les résultats d'un
scrutin qui s'annonce défavorable pour lui ;

- la complicité de fait, dans cet escamotage du débat, des principaux
partis de gouvernement de la « gauche plurielle » qui refusent de se
prononcer avant le scrutin sur le contenu libéral du traité
constitutionnel, alors qu'ils en connaissent parfaitement les termes. Or
ce traité, qui risque d'être adopté moins d'une semaine après le 13
juin, devrait en bonne logique être la question centrale à aborder à
l'occasion d'une élection européenne. Il n'en est rien, et les partis
qui se livrent à ce détournement de scrutin contribuent à une
démobilisation citoyenne que les régionales avaient enrayée ;

- le tir de barrage contre les listes 100 % provenant de
l'extrême-gauche, du PC, des Verts et du PS, tous au moins d'accord sur
une chose : pas de nouvel entrant dans leur chasse gardée électorale. La
virulence de leurs réactions cadre d'ailleurs mal avec le peu
d'importance qu'ils feignaient d'attribuer à ces listes. Cette réaction
de propriétaires s'est en particulier concentrée sur l'utilisation de
l'adjectif « altermondialiste » qui, à notre connaissance, n'est
pourtant pas une marque déposée, et dont nous ne revendiquons absolument
pas le monopole. Ce n'est pas le cas de M. Besancenot qui considère que
la LCR est le débouché naturel de l'altermondialisme, ni de M. Lipietz
qui, lui, affirme que ce rôle revient à la « gauche plurielle ».

- le comportement, malheureusement classique, de la plupart des médias
qui n'ont à aucun moment parlé du contenu des propositions des listes
100 %, mais ont consacré des colonnes entières... au débat que ces
listes provoquaient chez certains membres d'Attac ! Nous avons eu beau
rappeler en permanence que nous ne parlions pas au nom de cette
association, qui l'a elle-même confirmé à plusieurs reprises, rien n'y a
fait : les médias ont délibérément occulté le fond pour se consacrer à
l'anecdote et au superficiel. Eux aussi portent une grave responsabilité
dans une dépolitisation des citoyens sur laquelle ils versent par
ailleurs des larmes de crocodile.

- enfin, principalement suscitées par ce travestissement médiatique de
notre projet, certaines polémiques qui se sont développées au sein
d'Attac, et qui, à ce que nous en savons, semblent parfois aussi avoir
servi à traiter d'autres problèmes internes. Celles et ceux d'entre nous
(une petite minorité de nos colistiers) qui sommes membres de cette
association déplorons vivement le trouble inutile qu'elle y a provoqué.

L'ensemble de ces facteurs nous a lourdement handicapés : nous avons dû
passer une bonne partie de notre temps et de notre énergie à dire ce que
nous n'étions pas (des « listes Attac ») au détriment des exposés de
fond contre le contenu libéral du traité constitutionnel, seule
motivation de notre candidature.

Le temps nous a cruellement manqué pour mettre notre campagne sur ses
véritables rails. Nous voulions parler d'Europe, de l'Europe que nous
voulons, alors que les partis dominants, à droite et à gauche, et avec
les énormes moyens dont ils disposent, ont un intérêt commun à botter le
sujet en touche.

Certains diront que nous aurions dû y penser avant et que nous avons
fait preuve d'amateurisme. N'étant pas des professionnels de la
politique, ce reproche ne nous affecte pas. Il choquera sans doute
beaucoup de toutes celles et ceux qui nous ont rejoints et qui,
justement, ne considèrent pas que la politique est un métier. Nous
ferons tout notre possible pour entretenir cet espoir légitime chez eux.


  _II. Les acquis_

Si nous n'avons pas été en mesure de mener notre démarche jusqu'à son
terme, et si certains pourront donc à cet égard parler d'échec, nous
avons le sentiment non seulement de n'avoir pas perdu notre temps, mais
aussi d'avoir provoqué un petit électrochoc qui aura des conséquences
très positives pour tout le mouvement altermondialiste.

D'abord, même si c'est à une échelle réduite, nous avons validé
empiriquement notre hypothèse de départ, celle selon laquelle l'ampleur
du sentiment anti-libéral en France ne retrouve pas ses petits dans
l'éventail des formations politiques explicitement anti-libérales. Il y
a là un véritable « trou » de la représentation politique qui, s'il
n'est pas comblé d'une manière ou d'une autre, laisse présager un bel
avenir à l'abstention. Combien de gens, de jeunes surtout, avons-nous
rencontrés et qui nous disaient que, oui, enfin, ils allaient pouvoir
choisir leur bulletin de vote selon leurs convictions et pas « pour
faire barrage à... » ou « voter utile ».

Les partis déjà installés sur le créneau anti-libéral ne l'ignorent pas.
Mais au lieu d'accueillir nos listes comme une bonne nouvelle, dans la
mesure où elles permettaient d'élargir l'assise antilibérale, de «
ratisser large » comme on dit dans le jargon, et de gagner des voix qui
ne se seraient de toute façon pas portées sur eux, ils ont réagi comme
si la situation était statique et non pas dynamique, comme si la taille
du « gâteau » électoral était figée une fois pour toutes. Là où il
aurait fallu penser antilibéral globalement, ils ont pensé « boutique »,
gestion d'un petit fonds de commerce électoral. On le constatera le soir
du 13 juin où, si tout se passe bien, ils se satisferont d'avoir gagné
un point ou deux. Or l'éventail politique compte 100 points !

Nous avons rencontré beaucoup de membres de ces partis qui nous ont dit
en privé partager notre analyse et même être prêts à voter pour nous.
Ils n'attendent plus rien de leur formation et pensent que seul un choc
extérieur peut faire bouger les lignes. Certains d'entre eux pensaient
cependant que notre initiative était prématurée car trop proche des
régionales . Il aurait fallu six mois de plus. Quel que soit le moment
choisi, une initiative sera toujours « prématurée ». Au moins avons-nous
lancé des dés qui vont maintenant continuer à rouler. La question du «
débouché politique » de l'altermondialisme, en d'autres termes du rejet
du néolibéralisme, est maintenant sur la table, incontournable.

Nous avons la conviction d'avoir fait gagner des mois, voire une ou deux
années pour l'ouverture d'un débat jusqu'ici tabou que nous pourrions
formuler ainsi : le mouvement altermondialiste est-il condamné à s'en
remettre aux partis existants pour réaliser ses objectifs, ou bien
pourra-t-il secréter de nouvelles formes d'engagement politique
extérieures à lui, qui, sans prétendre se substituer à ces partis,
apporteront des élément d'émulation et de stimulation, et peut-être
faciliteront des convergences actuellement inenvisageables ?

Les positions contrastées sur ces listes prises dans certaines
composantes du mouvement, en particulier à Attac, nous donnent à penser
que le débat est enfin déverrouillé. Nous considérons que c'est là un
acquis presque inespéré et nous nous en félicitons pour l'avenir de
l'altermondialisation.


  _III. Les suites_

Nous n'allons certainement pas en rester là. Nous avons bien
l'intention, à partir de l'association que nous avons créée (également
nommée « 100 % Altermondialistes pour une Europe solidaire »), de faire
vivre les très nombreux contacts que la campagne a occasionnés, de
continuer à les élargir par cercles concentriques et de participer
pleinement aux discussions avec toutes les forces, simples citoyens ou
réseaux formels et informels, qui vont se mettre en branle. Celles et
ceux d'entre nous qui appartiennent à des structures associatives,
syndicales ou politiques, aux logiques et contraintes propres,
veilleront bien à ne pas les impliquer en tant que telles dans ces
débats. Sauf, bien sûr, si elles décident elles-mêmes de le faire.

L'expérience brève, mais intense, que nous avons vécue nous montre que
les partisans du statu-quo jetteront le maximum de bâtons dans nos roues
pour créer de la confusion. Ne nous faisons aucune illusion : ils
trouveront toujours une oreille réceptive et des alliés de circonstance
dans des médias qui, au fond, sont hostiles à toute tentative de remise
en cause frontale du néolibéralisme. Il faudra bien vivre avec ce
handicap permanent, mais au moins aura-t-il été nommé.

Ce sont les élections européennes qui nous ont permis d'ouvrir une
brèche et ce n'est pas fortuit. Nous pensons que la réflexion à engager
ne peut se circonscrire à la France. Face à une construction européenne
outrageusement libérale, c'est aussi au niveau du continent qu'il faut
tisser de nouveaux liens et faire émerger des alliances politiques
antilibérales. C'est pourquoi, dès le lendemain du 13 juin, nous
organiserons deux rencontres auxquelles participeront des personnalités
d'autres pays.

Association 100 % Altermondialistes pour une Europe solidaire

Paris, le 27 mai 2004.

[tovarich1917]

Cette liste n'aurait entrainé que confusion, confusion du mouvement Attac lui-même, perdant sa qualité d'être au dessus des partis et confusion des électeurs dans leurs choix.

Sa QUALITE d'être au-dessus des partis ???
On aura tout entendu !
Bien au contraire, je trouve que le comportement des bourgeois et petits-bourgeois d'ATTAC qui consiste à dire "on ne fait pas de politique, on est au-dessus des partis" est non seulement ridicule, puisque tout est politique et que c'est bien de la politique qu'ils font, mais en plus hypocrite, puisque ça leur sert juste à essayer de se donner une image de virginité...
"Oh non, nous n'avons rien à voir avec la politique, la politique c'est sale, bouh ! Nous ne mangeons pas de ce pain-là..." Mon oeil !

ATTAC n'a aucune qualité, et certainement pas celle d'être "au dessus" des partis. Car quand bien même il aurait cette caractéristique, ce ne serait pas une qualité, mais bien un défaut, puisqu'il est établi depuis le début du mouvement ouvrier que la victoire ne peut venir que par un parti organisé, décidé et discipliné, non par je ne sais quel groupuscule bourgeois de défenseurs du "capitalisme à visage humain", antichambre du PS... :dry:

[Valiere]

Une liste anti capitaliste de moins certes mais encore une fois la LCR et LO se sont enfermés dans le couple sans chercher à s'élargir...On en revient aux bons accord électoraus pour sauver les meubles, témoigner et point barre...

[logan]

Et il faudrait l'élargir à qui? A strauss Kahn? Ou aux ex ministres du PC??