Serait-il possible à quelqu'un de reproduire la totalité du tract concerné ?
Merci d'avance.
Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Difficile à classer
16 message(s)
• Page 1 sur 2 • 1, 2
par Urriko » 02 Mai 2004, 16:51
Un question aux militants de CPS :
quelle logique à appeler à un "gouvernement de front unique : gouvernement des seuls PS et PCF" (sous prétexte qu'en l'absence d'un Parti Ouvrier Révolutionnaire qui reste à construire, les travailleurs ont exprimé l'"exigence d'un autre gouvernement" par l'intermédiaire d'un vote "utilisant des partis ouvriers") alors que vous dénoncez "les dirigiants du PS et du PCF" qui "[volent] au secours de Chirac" ?
En tenant un tel discours, vous trompez la classe ouvrière : "comme si les dirigeants du PS et du PCF pouvaient faire une autre politique" que celle qui est de préparer le terrain à la droite (voire de réaliser eux-mêmes cette politique anti-sociale). Il est vrai qu'ainsi, la gauche gouvernementale peut toujours dire que ce n'est pas elle qui a mis en oeuvre la "réforme des retraites", la "réforme" de l'hopital, la "réforme" de l'assurance maladie, la "réforme" de l'assurance chômage.
Toujours est-il que cette gauche n'évoque jamais l'idée, alors même qu'elle est actuellement dans l'opposition (ce qui donc ne l'engage à rien), de revenir sur les attaques anti-ouvrière du gouvernement Chirac-Raffarin.
Plutôt que de critiquer la politique de LO et de la LCR en leur imputant la division du camp ou du vote des travailleurs, vous devriez réviser votre jugement sur le caractère ouvrier du PS, et donc sa volonté réelle de répondre aux attentes des classes populaires, à l'aune des différentes politiques qu'il a mené quand il fut au pouvoir.
quelle logique à appeler à un "gouvernement de front unique : gouvernement des seuls PS et PCF" (sous prétexte qu'en l'absence d'un Parti Ouvrier Révolutionnaire qui reste à construire, les travailleurs ont exprimé l'"exigence d'un autre gouvernement" par l'intermédiaire d'un vote "utilisant des partis ouvriers") alors que vous dénoncez "les dirigiants du PS et du PCF" qui "[volent] au secours de Chirac" ?
En tenant un tel discours, vous trompez la classe ouvrière : "comme si les dirigeants du PS et du PCF pouvaient faire une autre politique" que celle qui est de préparer le terrain à la droite (voire de réaliser eux-mêmes cette politique anti-sociale). Il est vrai qu'ainsi, la gauche gouvernementale peut toujours dire que ce n'est pas elle qui a mis en oeuvre la "réforme des retraites", la "réforme" de l'hopital, la "réforme" de l'assurance maladie, la "réforme" de l'assurance chômage.
Toujours est-il que cette gauche n'évoque jamais l'idée, alors même qu'elle est actuellement dans l'opposition (ce qui donc ne l'engage à rien), de revenir sur les attaques anti-ouvrière du gouvernement Chirac-Raffarin.
Plutôt que de critiquer la politique de LO et de la LCR en leur imputant la division du camp ou du vote des travailleurs, vous devriez réviser votre jugement sur le caractère ouvrier du PS, et donc sa volonté réelle de répondre aux attentes des classes populaires, à l'aune des différentes politiques qu'il a mené quand il fut au pouvoir.
-
Urriko - Message(s) : 1
- Inscription : 12 Avr 2004, 16:09
par boispikeur » 03 Mai 2004, 18:36
Je ne suis pas certain que des militants de CE CPS viennent sur ce forum...
- boispikeur
- Message(s) : 0
- Inscription : 13 Mars 2003, 21:56
par max la menace » 03 Mai 2004, 20:50
Boiskipeur, j'assumme totalement cette méthode politique, celle de la IV° Internationale (à laquelle LO s'est toujours opposé, depuis 1945, des lustres).
La discussion ayant eu lieu ailleurs, je laisse Urriko nous dire s'il considère que Chirac doit et eut être chassé depuis la situation ouverte par le 28 mars. Si oui, merci de nous indiquer comment et qui peut le remplacer.
A ma connaissance un gouvernement d'Arlette et du gentil facteur serait un tantinet exagéré. Restent donc PCF et PS - dont la politique comme la nature sociale sont identiques jusqu'à preuve (démonstration argumentée et pas impressions assénées) du contraire.
La discussion ayant eu lieu ailleurs, je laisse Urriko nous dire s'il considère que Chirac doit et eut être chassé depuis la situation ouverte par le 28 mars. Si oui, merci de nous indiquer comment et qui peut le remplacer.
A ma connaissance un gouvernement d'Arlette et du gentil facteur serait un tantinet exagéré. Restent donc PCF et PS - dont la politique comme la nature sociale sont identiques jusqu'à preuve (démonstration argumentée et pas impressions assénées) du contraire.
- max la menace
- Message(s) : 0
- Inscription : 21 Mars 2004, 21:54
16 message(s)
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retour vers Politique française
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invité(s)