http://www.forumamislo.net

L'émission sur Canal a été très décevante, car il ressort que les trotskistes, à part la LCR, sont des sectes préparant dans l'ombre le controle des luttes, des syndicats..
LO n'a été abordée que par le biais d'Hardy, patron d'une petite boite, dont Arlette demandait des "preuves" sur le fait qu'il soit un entrepreneur, alors que le même Hardy le reconnaissait publiquement dans une émission télévisée.
La majeure partie du reportage a consisté à parler du PT et de ses pratiques manipulatoires, avec un reportage sidérant sur le dernier congrès de FO où la "claque" lambertiste dirigeait tout.
La LCR a été zappée rapidement car ils n'avaient pas trop de détails croustillants sur ses pratiques, et c''est surtout les lambertistes qui ont fait l'objet de "l'investigation", notamment ses liens avec le PS.
Une émission assez vide, partielle et profondément décevante, mais il fallait s'y attendre.

Ou en est ton abonnement C+?

C'est le PT qui a en effet été le plus calomnié. Un bon point pour eux. Quand on déplait aux journaleux petits bourgeois, c'est plutôt bon signe. Le reportage donnait raison à Gluckstein de refuser l'interview. Je ne suis pas d'accord avec la politique du PT mais je leur apporte, face aux médias bourgeois, ma totale solidarité.

Une totale solidarité de l'ensemble des tendances et des militants trotskystes quelque soit l'importance des divergences face aux calomnies de la presse bourgeoise serait bien un minimum. Malheureusement c'est loin d'être toujours le cas. Ceci dit si nous étions aussi insignifiants que tout ce beau monde aime à le dire sans doute serions moins calomnier. Autrefois calomnier, injurier et agresser les trotskystes était la spécialité réservée du PC peut-être parcequ'il n'y avait que lui que nous gênions. Aujourd'hui le PS et ses journalistes associés doivent s'y mettre. C'est irritant et bien sur nous porte tort dans l'opinion semant doute, méfiance et suspicion mais c'est bon signe. Ce qui les gêne c'est notre politique. Il faut persévérer et laisser dans leur fange "les chiens, les loups et les porcs de la vieille société"(K.Marx)... et comme la caravane le parti passera.

Il fallait un peu s'y attendre, à priori, non? Pas bien grave, je ne suis pas sûr que Canal + ait une influence déterminante sur les choix politiques des travailleurs et travailleuses de ce pays.

Le spectre du communisme hante nos ennemis, c'est pour celà qu'ils nous attaquent sur tous les fronts. Pour nous détruire, ils essaient de nous déconsidérer auprès des notres: la classe ouvrière!

Nous sommes faible, et c'est pour celà que je déplore l'attitude de certains trotskystes qui abondent en fait dans le même sens que les chiens de garde.

d'abord ce qu'il y a de décevant, c'est encore ce manque d'implication du journaliste dans son sujet : il a repris les vieux poncifs (à LO pas d'enfants, pas de mariage, secret absolu (sans dire pourquoi d'ailleurs)), à la LCR (des anciens casseurs de 68, et un facteur qui veut detruire le pays et Neuilly sur Seine (commentaires d'une bonne vieille mère de famille qui voient en la LCR des voyous qui ne pensent qu'à détruire)).
Plutôt que d'expliquer les fondements politiques des courants troskystes il s'est contenté de dire "Staline la révolution dans un seul pays" et Trotsky "une révolution internationale"... et c'est tout... au collège, j'en savais plus que lui....
Après cela toute l'émission s'est dirigé sur l'influence du PT sur FO, et les liens de Jospin avec l'OCI. Mais là, on pouvait compter sur la discrétion des Lambert, Glukstein, et aussi des amis de Jospin. Rien ou presque n'a filtré.
Alors pourquoi faire une émission aussi vide ? faire passer l'extrême gauche pour des manipulateurs ? Décredibiliser les syndicats ? effrayer le bourgeois ? je serai curieux de la savoir

Une remarque toutefois d'un dirigeant socialiste - je ne sais plus lequel - interrogé sur la formation militante troskyste, il répond que c'est la meilleure formation politique qui soit... Mais qu'en ont-ils fait, à quoi leur a t'elle servi ? pas à servir les intérêts des travailleurs !

(françois marcel @ mardi 20 avril 2004 à 18:13 a écrit : d'abord ce qu'il y a de décevant, c'est encore ce manque d'implication du journaliste dans son sujet : il a repris les vieux poncifs (à LO pas d'enfants, pas de mariage, secret absolu (sans dire pourquoi d'ailleurs)), à la LCR (des anciens casseurs de 68, et un facteur qui veut detruire le pays et Neuilly sur Seine (commentaires d'une bonne vieille mère de famille qui voient en la LCR des voyous qui ne pensent qu'à détruire)).
Plutôt que d'expliquer les fondements politiques des courants troskystes il s'est contenté de dire "Staline la révolution dans un seul pays" et Trotsky "une révolution internationale"... et c'est tout... au collège, j'en savais plus que lui....
Après cela toute l'émission s'est dirigé sur l'influence du PT sur FO, et les liens de Jospin avec l'OCI. Mais là, on pouvait compter sur la discrétion des Lambert, Glukstein, et aussi des amis de Jospin. Rien ou presque n'a filtré.
Alors pourquoi faire une émission aussi vide ? faire passer l'extrême gauche pour des manipulateurs ? Décredibiliser les syndicats ? effrayer le bourgeois ? je serai curieux de la savoir

Une remarque toutefois d'un dirigeant socialiste - je ne sais plus lequel - interrogé sur la formation militante troskyste, il répond que c'est la meilleure formation politique qui soit... Mais qu'en ont-ils fait, à quoi leur a t'elle servi ? pas à servir les intérêts des travailleurs !
C'est Henri Weber qui a dit cela, et c'est un ancien dirigeant de la Ligue qui est devenu sénateur fabiusien.
Quelle déchéance!
Cela dit, les pratiques du PT (OCI) ont toujours été contraires au mouvement trotskyste, et je ne vois pas en quoi nous devons être solidaires de leurs errements!

http://www.forumamislo.net

émission sur les trotsks: flop à canal plus