Publié : 14 Avr 2004, 21:15Ce que dit Duburg c'est que la défaite de Chirac-Raffarin-UMP-UDF (c'est à dire les appareils politiques de la bourgeoisie) est due aux électeurs "de droite voire d'extrème droite"... bref il n'y a pas de quoi s'en féliciter...
Les chercheurs, chômeurs (réforme de l'ASS) et autres, apprécieront !
Ce que dit Duburg c'est qu'il est regretable que "les travailleurs" aient -avec bien peu d'illusions- utilisé les listes dominées par le PS pour giffler Chirac et Raffarin (avant dernier paragraphe).
En inversant cette proposition, en la remettant sur ses jambes, on comprend ce que cela signifie : il eut été préférable que les listes UMP aient un meilleur pourcentage!
Ce que montre Duburg, c'est que les politiques de division, toutes colorées en rouge qu'elles soient, comme celle qu'il défend-là, sont toujours une roue de secours du Capital, dans le cas présent de Chirac et de son gouvernement 1,2 ou 3.
Ce que ne comprend pas Duburg c'est que c'est exactement pour virer Chirac Raffarin et la "majorité" à l'Assemblée nationale que des centaines de milliers de travailleurs qui avaient voté LO ou LCR ne l'ont pas fait en mars 2004.
Leur obsession à eux, à nous, c'est Chirac, Raffarin, Sellière et pas Hollande!
Front Unique Ouvrier!
Il faut être aveugle et sourd de naissance (et encore!) pour ne pas le voir et l'entendre dans les boites, autour de soi et même à la sortie du métro!
"In fine", cet aveuglement c'est surtout de la paralysie et mettre les 2 pieds dans le même sabot.
Les chercheurs, chômeurs (réforme de l'ASS) et autres, apprécieront !
Ce que dit Duburg c'est qu'il est regretable que "les travailleurs" aient -avec bien peu d'illusions- utilisé les listes dominées par le PS pour giffler Chirac et Raffarin (avant dernier paragraphe).
En inversant cette proposition, en la remettant sur ses jambes, on comprend ce que cela signifie : il eut été préférable que les listes UMP aient un meilleur pourcentage!
Ce que montre Duburg, c'est que les politiques de division, toutes colorées en rouge qu'elles soient, comme celle qu'il défend-là, sont toujours une roue de secours du Capital, dans le cas présent de Chirac et de son gouvernement 1,2 ou 3.
Ce que ne comprend pas Duburg c'est que c'est exactement pour virer Chirac Raffarin et la "majorité" à l'Assemblée nationale que des centaines de milliers de travailleurs qui avaient voté LO ou LCR ne l'ont pas fait en mars 2004.
Leur obsession à eux, à nous, c'est Chirac, Raffarin, Sellière et pas Hollande!
Front Unique Ouvrier!
Il faut être aveugle et sourd de naissance (et encore!) pour ne pas le voir et l'entendre dans les boites, autour de soi et même à la sortie du métro!
"In fine", cet aveuglement c'est surtout de la paralysie et mettre les 2 pieds dans le même sabot.