http://www.forumamislo.net

Après avoir été victimes de la tempête dont les dégats ont été aussi grave principalement à cause de l'incurie des services de l'Etat celui-ci ne trouve rien de mieux que démolir 1500 habitations. Vraiment ont voit ici l'Etat dans tout son horreur, la France des prefets dans toute sa morgue. Comble du tragique certains voient leur habitation rasés alors qu'ils n'ont même pas eu de dégats... Et le tout se fait comme si maintenant tout était à 1 mois prêt alors qu'un tel phénomène tempête + marée ne se reproduira peut-être pas avant 50 ou 100 ans... ALors vraiment je pense que ces gens victimes de l'Etat français qui sont souvent des familles de travaileurs méritent le soutient des revolutionnaires dans leur combat pour continuer à vivrelà où ils vivent depuis souvent bien longtemps et où ils veulent rester. Si ce plan pouvait se justifier pour quelques zones où il y a eu de nombreuses victimes et situés sur des terrains où il est sur qu'on n'aurait jamais du constuire la majorité des sites ne sont pas plus en danger que les 3/4 des habitations de la planète.

On peut aussi avoir en mémoire cette ville populaire (Pouzolles)de la baie de Naples(champs phlégréens) évacuée dans les années 80 dans une cité sinistre en abandonnant leur maison soit disant pour "risque volcanique"... aujourd'hui l'ançienne ville a été repeuplée par une population haut standing et les travailleurs croupissent toujours dans leur cité qui feraient passer celles de Seine st Denis pour des parcs d'attraction à coté!

Je verais bien d'ici vingt ans des complexes hotelerie/thalasso et cie. à la place des maisons rasées...

Je connais un peu la question pour habiter dans un des départements sinistrés.

Il y a des situations bien différentes. D'abord sur les dégâts : il y a des gens qui ont subis DES dégâts, qui sont effectivement réparables, et ils doivent attendre que les assurances les indemnisent. Il n'y a pas que les maisons, il y a aussi des gens qui ont eu des dégâts de véhicules, et dans une région où les distances sont longues et les transports en commun quasi inexistants, ça pose de gros problèmes. Ensuite il y a des personnes qui ont vu leur maison et/ou leur véhicule ENTIÈREMENT détruit(s). Ce n'est évidemment pas la même chose.

Ensuite, c'est une région où il faut bien distinguer : les "résidences secondaires" (selon le gouvernement, cela représenterait 80% des 798 logements non "reconstructibles" de la Vendée !) ou les propriétaires de biens donnés en location, d'une part, et d'autre part les travailleurs qui avaient là leur résidence principale et qui de ce fait ont TOUT PERDU. C'est surtout le cas dans le nord de la Charente-Maritime.

J'ai un collègue (qui habitait à Charon, 17, le village où il y a eu cette tragédie d'une grand-mère morte avec ses deux petits-enfants lors de Xynthia) qui n'a plus ni maison, ni voiture pour se rendre à son travail. Et là, c'est le drame absolu pour ces familles...

Je crois que le gouvernement fait ces annonces pour préserver les intérêts des compagnies d'assurances. En effet, c'est l'Etat qui va prendre en charge les plus grosses indemnisations à leur place, et le fait d'interdire la reconstruction dans les zones les plus "à risques", dites "noires", permet d'éviter qu'elles n'aient dans le futur à faire face à d'autres "catastrophes", et à éviter de ce fait que cela se transforme en "catastrophe" pour leurs (saints) profits...

(meichler @ samedi 10 avril 2010 à 11:59 a écrit : Je crois que le gouvernement fait ces annonces pour préserver les intérêts des compagnies d'assurances. En effet, c'est l'Etat qui va prendre en charge les plus grosses indemnisations à leur place, et le fait d'interdire la reconstruction dans les zones les plus "à risques", dites "noires", permet d'éviter qu'elles n'aient dans le futur à faire face à d'autres "catastrophes", et à éviter de ce fait que cela se transforme en "catastrophe" pour leurs (saints) profits...
Difficile de savoir quelle est la motivation de l'Etat de faire un plan aussi démesuré et méprisant. Sombres calculs financiers? Incompétence? Arrogance, mépris total, imbécilité? Dilétence et désinvolture? Dure à dire vu que dans le passé l'Etat a été capable de tout ça à la fois et souvent en même temps! Et vu la tête du prefet des Charentes-Maritimes il semble avoir toutes les qualités requises pour être une belle crapule!
En tout cas on ne peut qu'encourager les habitants à se battre jusqu'au bout pour obtenir le retrait de ce plan inique, injuste, injustifié et inéficasse qui fait payer aux victimes la politique laxiste et mercantile des pouvoirs publics!
Qu'ils gardent en mémoire des de Villepin qui ne retireraient jamais leur CPE ou les Juppé droits dans leur botte..

http://www.forumamislo.net

L'Etat expulse 1500 familles sur les côtes atlantiques.